Mouse/pad per Gaming

[Mi[C]]

Originariamente inviato da Zermak

La Func ha anche mousepad in alluminio

in alluminio intendi il corpo, come l'exactmat?

perchè la superficie sembra plastica a tutti gli effetti

[Zermak]

Originariamente inviato da Mi[C]

in alluminio intendi il corpo, come l'exactmat?

perchè la superficie sembra plastica a tutti gli effetti

Si, c'è anche la versione con il corpo in alluminio.
Infatti ero indeciso se prendere l'eXactMat o l'Archetype all'epoca...ma trovai l'eXactMat su un famoso negozio online italiano e lo presi da lì

[m4x!]

Grande topic, e grande MiC come sempre!! ^^ Vorrei un consiglio su che mouse prendere, e se e meglio il vetro o l'alluminio?

[Lach]

Io direi che questi mouse+ tappetini sono solamente per gli fps.
Aggiungerei qualche mouse (tipo l'mx1000 ect) che nonostante siano wireless, sono OTTIMI nel campo rts e mmo.
Che ne dite?
Forse distinguere le varie categorie di gioco puo' essere una buona idea.

[Zermak]

Originariamente inviato da Lach

Io direi che questi mouse+ tappetini sono solamente per gli fps.
Aggiungerei qualche mouse (tipo l'mx1000 ect) che nonostante siano wireless, sono OTTIMI nel campo rts e mmo.
Che ne dite?
Forse distinguere le varie categorie di gioco puo' essere una buona idea.

Tutto è molto soggettivo...
Quando giocavo a CoD2 in multiplayer sui server italiani sul portatile ad 800x600 (con pixel mappati 1:1 su uno schermo da 15 pollici con risoluzione 1024x768) e il mini mouse in dotazione (un Logitech Optical Mini Mouse) ero comunque abbastanza skillato e mi chiedevo anch'io come fosse possibile
Provai poi, per sfizio, a giocare sul fisso (che usano i miei fratelli ed è quello in firma) e dopo pochi match ero capace di giocare bene tanto quanto sul portatile con il mini mouse ed anche meglio (forse per la maggiore precisione del mouse stesso).

Personalmente credo che se un giocatore è capace, lo è anche con periferiche non troppo eccezionali, sempre nei limiti dell'usabile
Che poi la periferica con maggiori qualità ti può dare quel qualcosa in più non ci piove.

[Lach]

Originariamente inviato da Zermak

Tutto è molto soggettivo...
Quando giocavo a CoD2 in multiplayer sui server italiani sul portatile ad 800x600 (con pixel mappati 1:1 su uno schermo da 15 pollici con risoluzione 1024x768) e il mini mouse in dotazione (un Logitech Optical Mini Mouse) ero comunque abbastanza skillato e mi chiedevo anch'io come fosse possibile
Provai poi, per sfizio, a giocare sul fisso (che usano i miei fratelli ed è quello in firma) e dopo pochi match ero capace di giocare bene tanto quanto sul portatile con il mini mouse ed anche meglio (forse per la maggiore precisione del mouse stesso).

Personalmente credo che se un giocatore è capace, lo è anche con periferiche non troppo eccezionali, sempre nei limiti dell'usabile
Che poi la periferica con maggiori qualità ti può dare quel qualcosa in più non ci piove.

Senza dubbio. Ma il discorso che stiamo facendo è diverso:
parliamo del meglio che la tecnologia ci offre per facilitarci nel gioco.
Si perchè un mouse a 4000dpi AIUTA rispetto a un 800dpi, a patto che ci si alleni a usarlo ect.

Quindi la mia era una proposta atta ad ampliare il mero campo fps verso i generi più giocati su pc.

[Zermak]

Originariamente inviato da Lach

Senza dubbio. Ma il discorso che stiamo facendo è diverso:
parliamo del meglio che la tecnologia ci offre per facilitarci nel gioco.
Si perchè un mouse a 4000dpi AIUTA rispetto a un 800dpi, a patto che ci si alleni a usarlo ect.

Quindi la mia era una proposta atta ad ampliare il mero campo fps verso i genere più giocati su pc.

Anche in uno strategico o in un gioco di ruolo può essere utile questo tipo di periferiche. Meglio avere un mouse preciso e reattivo che, per esempio, uno meno preciso quando sei nel bel mezzo della battaglia e devi selezionare alcune unità (che se poi giochi ad un certo livello sei già belllo e pronto con i tasti rapidi su tastiera...). Certo non sono indispensabili e in questi casi la tastiera è anche un elemento importante ma comunque aiutano.

Per il discorso wireless o meno preferisco senza dubbio il sempre ottimo cavo

[Mi[C]]

ho dato un minimo di aggiornamento al thread, il prossimo step è aggiungere foto fullsized

[Zermak]

Originariamente inviato da Mi[C]

ho dato un minimo di aggiornamento al thread, il prossimo step è aggiungere foto fullsized

Bene.
In fascia bassa, seppur è hai livelli della fascia alta, metti il Trust (o a4tech) che ti ho suggerito

[Mi[C]]

li sto preparando

[K Reloaded]

ma una tag 'ufficiale' a questo thread no?

[Lonherz]

Originariamente inviato da Mi[C]

...

il copperhead in fascia media...

è vero che è della generazione precedente, ma rispetto agli altri mouse della generazione precedente è fuori scala

inoltre per certe caratteristiche è superiore anche a mouse messi in fascia alta (ad esempio ha la memoria interna al contrario di deathadder e sidewinder).

Infine in fascia alta manca un mouse per chi lo vuole snello da prendere in punta di dita, e secondo me il copperhead è tuttora il candidato ideale (lachesis e g9 per quanto da highsenser sono comunque più larghi, in fascia alta secondo me il copperhead coprirebbe bene la lacuna )

PS: poi vabbè le considerazioni che ho fatto sul copperhead le conosci meglio di me , era solo per spiegare cosa intendevo

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Lonherz

il copperhead in fascia media...

Lorenzo nn permetterti di contestare Mic!

+ttosto mi incuriosisce sto S&S ...

[Lonherz]

Originariamente inviato da K Reloaded

Lorenzo nn permetterti di contestare Mic!

si ma se non le sa lui le qualità del copperhead..

[m4x!]

Ma che bravi manco mi consigliate, mi meraviglio di mic... Ovviamente scherzo sono anchio un felice possesore del copper piu l'SX, regalatomi per altro proprio dal dio dei tappeti MiC!! Inutile dire che il thread è un ottima idea e avrete il mio pieno appoggio! Sbattiamoci un bel ufficiale e pure sticky!

[Mi[C]]

Originariamente inviato da K Reloaded

ma una tag 'ufficiale' a questo thread no?

se noti non mi sono mai permesso di porre una tag "Ufficiale" all'apertura di qualsiasi mio thread, preferisco lasciare decidere ai moderatori se ne sia degno oppure no..

[Mi[C]]

Originariamente inviato da Lonherz

si ma se non le sa lui le qualità del copperhead..

come ben sai uso anch'io il copperhead, mitico ed inimitabile, ma dal lungo lavoro che questo thread mi ha richiesto, ho potuto valutare molti fattori.

ho appunto deciso di fare queste distinzioni sulla base di diversi aspetti che possono sicuramente essere le caratteristiche tecniche, come anche il fatto che abbiano un fratello maggiore oppure no, ma anche del prezzo.

proprio per questo ultimo fattore mi è venuto in mente di creare queste distinzioni

[Lonherz]

Originariamente inviato da Mi[C]

come ben sai uso anch'io il copperhead, mitico ed inimitabile, ma dal lungo lavoro che questo thread mi ha richiesto, ho potuto valutare molti fattori.

ho appunto deciso di fare queste distinzioni sulla base di diversi aspetti che possono sicuramente essere le caratteristiche tecniche, come anche il fatto che abbiano un fratello maggiore oppure no, ma anche del prezzo.

proprio per questo ultimo fattore mi è venuto in mente di creare queste distinzioni

si però messo in fascia media sembra una seconda scelta, un ripiego economico del lachesis , mi immagino già tutti quelli che lo scarteranno a priori solo per il fatto che è in fascia media, quando magari invece potrebbe rivelarsi proprio la scelta migliore

(poi come fascia di prezzo entra ancora nella fascia alta, a maggior ragione se ci sono sidewinder e deathadder che costano meno. l'unico "neo" è il fatto che ha un fratello maggiore, ma appunto secondo me per quello che dicevo prima lach e copper vanno a coprire due tipologie di utilizzo diverse )

[Mi[C]]

il discorso è che ci sono 2 categorie distinte, è come se avessi fatto le fascie per i mouse laser e ottici distinte

non penso sia giusto rapportare il copperhead al deathadder, seppure per certi aspetti sia ovviamente migliore. il deathadder è pur sempre il migliore della sua categoria...

io comunque ho sempre considerato questo thread come una finestra per scoprire i vari mouse, non come una classifica assoluta, altrimenti sarebbe stato ovvio mettere al primo posto il mouse che uso no?

nonostante tutto credo che il copperhead sia un mouse più che mediamente buono, ma con dei costi mediamente accessibili, spero che in questo modi si avvicini ancora di più all'utente medio perchè è giusto che si conosca la sua bontà
per quanto vorrei che lo fosse non è un mouse di fascia alta, non per questo deve essere meno meritevole di essere comprato, perchè dovrebbe?

[Lonherz]

Originariamente inviato da Mi[C]

il discorso è che ci sono 2 categorie distinte, è come se avessi fatto le fascie per i mouse laser e ottici distinte

non penso sia giusto rapportare il copperhead al deathadder, seppure per certi aspetti sia ovviamente migliore. il deathadder è pur sempre il migliore della sua categoria...

ma infatti non dico di paragonarlo al deathadder, ma a lachesis g9 e sidewinder

Originariamente inviato da Mi[C]

io comunque ho sempre considerato questo thread come una finestra per scoprire i vari mouse, non come una classifica assoluta, altrimenti sarebbe stato ovvio mettere al primo posto il mouse che uso no?

nonostante tutto credo che il copperhead sia un mouse più che mediamente buono, ma con dei costi mediamente accessibili, spero che in questo modi si avvicini ancora di più all'utente medio perchè è giusto che si conosca la sua bontà

beh tra tutta la gamma razer come costo è secondo solo al lachesis (vabbè c'è il boomslang CE, ma quello è un caso a parte, costà così tanto solo perchè è "da collezione")

Originariamente inviato da Mi[C]

per quanto vorrei che lo fosse non è un mouse di fascia alta, non per questo deve essere meno meritevole di essere comprato, perchè dovrebbe?

non è giusto che sia così, ma purtroppo lo è: per un effetto psicologico, messo in fascia media apparirebbe alla maggior parte della gente come un mouse mediocre, da scartare a priori se si cerca il mouse migliore , in quanti andrebbero ad approfondire anche in fascia media, se stanno cercando il top...
(quando invece come caratteristiche (e anche come prezzo) è come il sidewinder con in più oltretutto la memoria interna che al sidewinder manca)