AMD Phenom X4 e X3 B3: architettura e prestazioni

[8kikko2]

Ma perche' non hanno usato un chip Ati per i test vs Intel?
Cmq gli e' andata di sfiga con il 9850 x4 sul forum dedicato c'e' gente che passa i 3 Ghz senza overvolt..
Intel domina ma Amd non e' da buttare, per gli x3 e' chiaramente il software che li penalizza..
Si parla di SSE4 su intel ma anche i phenom hanno le SSE4a che ancora non ho capito se vengono sfruttate e in che modo..

Ottimo articolo non vedo l'ora di 45 nm vs 45 nm

[Micene.1]

cmq quando scende di prezzo il 7200 è un ottimo acquisto

[Nemesis2]

Scusate se insisto, ma il punto è cruciale.

Nel confronto fra step B2 e step B3, ora la tabella è corretta, ma sopra c'è scritto così:

Per fare questo è indispensabile testare le cpu Phenom B2 mantenendo DISABILITATO da bios il fix del bug delle TLB della cache L3


non dovrebbe essere, mantendendo ABILITATO?

Corsini ha giustamente corretto la tabella, ma il testo non era corretto?

[Nemesis2]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Non proprio: se lasci disabilitato il fix le prestazioni di Phenom B2 e B3, a parità di frequenza di clock, sono le stesse.

Avete fatto test in questo senso?

Lo chiedo perchè smentisce molte affermazioni fatte nel thread ufficiale.

Aspettavamo proprio conferma o smentita.


Grazie.

[marco_zanna87]

Impietoso il confronto con Intel

[Mparlav]

L'E7200 è una cpu davvero fantastica: già a 110 euro. Figuriamoci ora che si diffonde.

Per i Phenom X3 ed X4, il mio parere l'ho già espresso più volte.
1) chi ha già un Athlon X2 AM2, se lo tenga stretto fino a novembre-dicembre, con l'arrivo dei quad 45nm;

2) chi vuole un nuovo PC e non vuole Intel, prenda una buona Mb (790FX o 780a, ma cmq seria), 4Gb ddr2 1066, e ci metta dentro l'Athlon X2 65nm più economico che trova a meno di 50 euro, da tenersi fino a Natale.

Imho, meglio spendere 50 euro ora e 150 euro di quad 45nm a Natale, piuttosto che 150-200 euro ora per un Phenom X3/X4 65nm, che un rapporto prestazioni/consumi indecente, specie gli X3.

[ice.man]

ad oggi le mb coi nuovi chipset ati sono imabttibili nel segmento entry level o anche HTpc
Senza contare che i conumi mggiori delle CPU sono bilanciati dalla amggior efficenza delle gpu/chipset ATI

certo che non stiamo parlando di gamingPC, ma per piattaforme ufficio o multimediali sono perfetti, e non sfigurano neppure con applicativi cad e cae dove i core si sfruttano tutti

ragazzi facciamo dire un bel rosario x AMD, perchè mamma Intel è una bella zoccola......e ricordo a tutti come ha goduto a incularci con i P4.....
E pure il rallentamento di ATI ha fatto polleggiare NVidia che le nuove serie 9xxx sono praticamente le stesse gpu della serie 88xx......alla faccia del salto generazionale che dovevano fare ogni 6 mesi [loro dichiarazioni ai tempi delle novità martellanti 5xxx-6xxx-7xxx]

[Pentium Devvi]

si ma invidia e intel, fanno bene a starsene ferme ad aspettare....tanto hanno capito che la gente continua a prendere lo stesso i loro prodotti...e quando amd/ati, riusciranno a riprenderli, loro ci smolllano le nuove tecnologie, che fanno tornere tutto come ora...
il vantaggio di intel e nvidia, è di non avere fiato sul collo...e di poter tranquillamente starsene a progettare le proprie cose senza avere fretta

[gianni1879]

il phenom x4 6850 ha una frequenza di 2.5ghz, quì è riportato http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...tazioni_4.html 2.4 ghz

[marchigiano]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Non proprio: se lasci disabilitato il fix le prestazioni di Phenom B2 e B3, a parità di frequenza di clock, sono le stesse.

questo è importante, quindi tutte le voci che dicevano che il B3 avrebbe portato a ottimizzazioni erano false... i B2 di novembre vanno esattamente come i B3 odierni e i test di consumo sono abb spaventosi, ma come fa un core in più consumare 70W in più? la frequenza fa salire in modo impressionate il consumo...

invece davvero ottima la E8400 per quello che costa e sapendo quanto sale...

[gianni1879]

Ho finito ora di leggere la rece e devo dire davvero ottima

beh alla fine queste cpu amd non sono da buttare via, ma la cosa che spaventa sono i consumi...

ottimo il novello intel E7200 si comporta egregiamente e costa poco, per il resto sono soddisfato di avere un E8500

[il_joe]

mi fa piacere constatare che il mio Q6600 è ancora attualissimo e dà la paga anche ad altri proc più recenti... peccato che non possa overcloccarlo!!!
per il resto mi sembra che AMD sia ancora parecchio indietro. E la cosa (fossi in AMD) mi preoccuperebbe non poco!

[v1nline]

finalmente una bella comparativa, e un ottimo articolo

[McGraw]

Bella e completa la recensione!

Per il resto i Phenom X4 e X3 anche con step B3 se li possono tenere!
E' almeno due anni che non prendo piu in consideazione AMD, troppi ritardi, troppi errori, troppo fuori dal mercato per il mio punto di vista! se ne riparlerà quando ritornerà la competizione, se ritornerà! anche perché a novembre sarà un altra batosta per AMD con il socket LGA 1366 di Intel e tutte le cpu che ne verranno! Auguri!

[bonzuccio]

Non so se per un htpc a basso consumo (bello prestante per conversioni in tempo reale di audio video) sia preferibile un dual o un quad (visto che mentro guardo il digitale terrestre magari sto facendo un corposo backup, sto registrando una trasmissione e magari gira il mulo) e se per sistemi con vga integrata siano meglio le piattaforme intel o amd

[Ilbaama]

Complimenti per l'articolo!



A pagina 6 nel confronto tra X3 8750 e X4 9750 c'è scritto:

Se con i giochi 3D notiamo un generale allineamento prestazionale tra i due processori, è passando al rendering che si evidenzia una scalabilità pressoché perfetta delle prestazioni sia con Povray che con Cinebench. In entrambi i casi abbiamo infatti registrato un miglioramento di circa il 33% passando da 3 a 4 core di processore. Piuttosto interessante l'andamento comparato con alcuni software multimediali, con i quali si evidenziano miglioramenti prestazionali superiori al 33% teorico: la spiegazione di questo risultato è data dalla gestione dello scheduler di Windows Vista dei 3 core, che non vengono bilanciati in modo ottimale e che quindi non possono venir sfruttati al meglio.

Come fate a dire che dipende dalla gestione dello scheduler di Windows Vista???

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Ilbaama

Complimenti per l'articolo!



A pagina 6 nel confronto tra X3 8750 e X4 9750 c'è scritto:



Come fate a dire che dipende dalla gestione dello scheduler di Windows Vista???

Forse si riferiscono al phenom x3

[DarKilleR]

sono veramente ottimi processori, con il difetto di essere usciti sul mercato in ritardo!

[M4R1|<]

Ottima recensione

adesso da parte di amd bisogna solo attendere che arrivi presto i phenom a 45nm, anche se cmq essendoci nehalem alle porte vedo una situazione che nn è affatto rosea

[ThePunisher]

Originariamente inviato da Nemesis2

Scusate se insisto, ma il punto è cruciale.

Nel confronto fra step B2 e step B3, ora la tabella è corretta, ma sopra c'è scritto così:

Per fare questo è indispensabile testare le cpu Phenom B2 mantenendo DISABILITATO da bios il fix del bug delle TLB della cache L3


non dovrebbe essere, mantendendo ABILITATO?

Corsini ha giustamente corretto la tabella, ma il testo non era corretto?

LOL! Quoto in pieno! Paolo?