Secondo te cosa farà l'Iran delle ....

[arabo-damasceno]

Secondo te cosa farà l'Iran delle ricerche sul nucleare?
1) Si doterà di una bomba atomica
2)Costruirà solo centrali elettronucleari

[beach_man]

Originariamente inviato da arabo-damasceno

Secondo te cosa farà l'Iran delle ricerche sul nucleare?
1) Si doterà di una bomba atomica
2)Costruirà solo centrali elettronucleari

Costruira' centrali elettronucleari e si dotera' di bomba atomica.

[easyand]

Originariamente inviato da beach_man

Costruira' centrali elettronucleari e si dotera' di bomba atomica.

*

[MesserWolf]

Originariamente inviato da beach_man

Costruira' centrali elettronucleari e si dotera' di bomba atomica.

La 2° di sicuro , immagino che le prime dovrà farle come copertura , altrimenti è dura dire che stocchi materiale radiattivo per hobby.

[..::CRI::..]

Originariamente inviato da beach_man

Costruira' centrali elettronucleari e si dotera' di bomba atomica.

*

[Amodio]

Originariamente inviato da beach_man

Costruira' centrali elettronucleari e si dotera' di bomba atomica.

*

[blackgnat]

avere una centrale nucleare non vuol dire farsi una atomica !!!

dal tipo di centrale che fai .... dal tipo di arricchimento che usi ... si capisce se sarai in grado di farti una bombetta !!


Per inciso ... la costruzione di una bomba A non richiede chissà quali competenze tecniche/scientifiche ma solo ingenti quantità di materiale arricchito !!

La bomba sganciata su hiroshima ( che avera rendimienti di fissione ridicoli) non era mai stata collaudata ... fu usata con la certezza matematica che avrebbe funzionato ... e la sua semplicità costruttiva era ed è disarmante !!

[MesserWolf]

Originariamente inviato da blackgnat

avere una centrale nucleare non vuol dire farsi una atomica !!!

dal tipo di centrale che fai .... dal tipo di arricchimento che usi ... si capisce se sarai in grado di farti una bombetta !!


Per inciso ... la costruzione di una bomba A non richiede chissà quali competenze tecniche/scientifiche ma solo ingenti quantità di materiale arricchito !!

La bomba sganciata su hiroshima ( che avera rendimienti di fissione ridicoli) non era mai stata collaudata ... fu usata con la certezza matematica che avrebbe funzionato ... e la sua semplicità costruttiva era ed è disarmante !!

So che c'è un tipo di centrale atomica , molto efficiente dal punto di vista del materiale (uranio?) radioattivo usato, ma che ha lo svantaggio di avere come scarti il Plutonio.... da lì a alla bomba non ci vuole nulla.

[blackgnat]

non è proprio vero .... usare plutonio significa costruire una bomba ad implosione ... che non è il massimo della semplicità ( se parti da zero ... se poi ti arrivano dei suggerimenti .. il discorso cambia )

In tutti i reattori si forma il plutonio .. il problema è che per tirare fuori l'isotopo che interessa ( il pu239 ... ) ci deve essere un continuo ricambio di barre di combustibile ( una sosta prolungata lo farebbe decadere in un isotopo dannoso pu240.) .... da qui però si ha bisogno di una filiera di trattamenti che un paese come l'iran al momento attuale può solo sognarsela !!!

[MesserWolf]

Originariamente inviato da blackgnat

non è proprio vero .... usare plutonio significa costruire una bomba ad implosione ... che non è il massimo della semplicità ( se parti da zero ... se poi ti arrivano dei suggerimenti .. il discorso cambia )

In tutti i reattori si forma il plutonio .. il problema è che per tirare fuori l'isotopo che interessa ( il pu240 se non sbaglio ... ) ci deve essere un continuo ricambio di barre di combustibile ( una sosta prolungata lo farebbe decadere in un isotopo inutile.) .... da qui però si ha bisogno di una filiera di trattamenti che un paese come l'iran al momento attuale può solo sognarsela !!!

ti ringrazio , in effetti sono tutto forchè esperto sull'argomento . Quindi in sostanza l'iran può cmq farsi le bombe atomiche "semplici " giusto ? E per far esplodere quelle il combustibile non ha bisogno di gran trattamenti ... corretto?

[sommojames]

C'e' un tizio nella mia universita' che sostiene che Bush poco prima di andarsene testera' delle nuove bombe nucleari che esplodono dopo aver trivellato il terreno (o qualcosa del genere) sui campi di uranio dell'Iran.
Qualcuno sa qualcosa in merito o secondo voi e' fake?

[MesserWolf]

Originariamente inviato da sommojames

C'e' un tizio nella mia universita' che sostiene che Bush poco prima di andarsene testera' delle nuove bombe nucleari che esplodono dopo aver trivellato il terreno (o qualcosa del genere) sui campi di uranio dell'Iran.
Qualcuno sa qualcosa in merito o secondo voi e' fake?

secondo te ?

[blackgnat]

Originariamente inviato da MesserWolf

ti ringrazio , in effetti sono tutto forchè esperto sull'argomento . Quindi in sostanza l'iran può cmq farsi le bombe atomiche "semplici " giusto ? E per far esplodere quelle il combustibile non ha bisogno di gran trattamenti ... corretto?

non proprio ... !!
la più semplice da realizzare è una bomba ad uranio arricchito ( se non sbaglio sui 60 kg di U235)... arricchire l'uranio fino a quei tenori significa:
1- ravanare enormi quantità di materiale radioattivo
2- avere un know-how decisamente evoluto

[D.O.S.]

costruirà poche centrali di copertura e si doterà della bomba.
inizierà così la guerra fredda fra Israele e IRAN che durerà esattamente 10 minuti , poi ci sarà il primo vero conflitto nucleare nella storia umana di larga scala fra 2 nazioni a cui seguirà la totale distruzione dell'IRAN e la parziale devastazione di Israele .

amen.

[Marko91]

Originariamente inviato da sommojames

C'e' un tizio nella mia universita' che sostiene che Bush poco prima di andarsene testera' delle nuove bombe nucleari che esplodono dopo aver trivellato il terreno (o qualcosa del genere) sui campi di uranio dell'Iran.
Qualcuno sa qualcosa in merito o secondo voi e' fake?

Sicuro che non siano missili Tomahawk a testata all'uranio impoverito? Penetrano facilmente 30 metri di terreno e 10 metri di cemento armato. Sono l'ideale per distruggere i bunker anti-atomici. Sono in dotazione all'esercito americano da qualche anno.

[MesserWolf]

Originariamente inviato da blackgnat

non proprio ... !!
la più semplice da realizzare è una bomba ad uranio arricchito ( se non sbaglio sui 60 kg di U235)... arricchire l'uranio fino a quei tenori significa:
1- ravanare enormi quantità di materiale radioattivo
2- avere un know-how decisamente evoluto

ma quello se non sbaglio lo stanno già facendo , hanno gli impianti di arricchimento dell'uranio , ufficialmente per ricerca- sperimentazione per le future centrali nucleari .

[blackgnat]

Originariamente inviato da MesserWolf

ma quello se non sbaglio lo stanno già facendo , hanno gli impianti di arricchimento dell'uranio , ufficialmente per ricerca- sperimentazione per le future centrali nucleari .

certo ... ma c'è un però

Arricchire al 4% è una cosa .... ( usi civili... ) Dal 20 all'80% e completamente un'altra cosa

[cocis]

quello che vuole .. mica devve obbedire a un altro stato

[blackgnat]

Originariamente inviato da Marko91

Sicuro che non siano missili Tomahawk a testata all'uranio impoverito? Penetrano facilmente 30 metri di terreno e 10 metri di cemento armato. Sono l'ideale per distruggere i bunker anti-atomici. Sono in dotazione all'esercito americano da qualche anno.

http://www.armscontrolwonk.com/1030/...g-to-nuke-iran

[akille]

Originariamente inviato da sommojames

C'e' un tizio nella mia universita' che sostiene che Bush poco prima di andarsene testera' delle nuove bombe nucleari che esplodono dopo aver trivellato il terreno (o qualcosa del genere) sui campi di uranio dell'Iran.
Qualcuno sa qualcosa in merito o secondo voi e' fake?

sono le nuclear bunker buster

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_bunker_buster