Petruccioli:"Mi scuso per Santoro"

[momo-racing]

invece di scusarsi per sgarbi, che ha insultato l'intelligenza la tolleranza e l'educazione dei telespettatori insultando chiunque e in qualunque modo ritenesse opportuno, si scusa per il comportamento di santoro che è L'UNICO che ha sentito il bisogno di approfondire una manifestazione che ha portato in piazza centinaia di migliaia di persone per lamentarsi dell'informazione in italia e della quale praticamente nessuno ha parlato, confermando così la tesi di chi è sceso in piazza.

[whistler]

Originariamente inviato da momo-racing

invece di scusarsi per sgarbi, che ha insultato l'intelligenza la tolleranza e l'educazione dei telespettatori insultando chiunque e in qualunque modo ritenesse opportuno, si scusa per il comportamento di santoro che è L'UNICO che ha sentito il bisogno di approfondire una manifestazione che ha portato in piazza centinaia di migliaia di persone per lamentarsi dell'informazione in italia e della quale praticamente nessuno ha parlato, confermando così la tesi di chi è sceso in piazza.

giusto. io ci vedo una gravità preoccupante in tutto questo. il terrorismo se lo vanno proprio a cercare loro. maledetti..

ecco perchè continuo a pensare che la RAI debba seriamente essere svincolata dalla feccia politica che ci troviamo...

perchè non si scusa con gli italiani si, ma per LA SFURIATA DI SGARBI (non l'ho vista la puntata...aspetto Lunedì per vederla via web) e per l'arroganza che ha???

Sgarbi è nato CRITICO D'ARTE....compito che mi sembrava assolvesse con una certa competenza...ma da qui a bazzicare nei salotti o pseudo tali della tv e della politica...ce ne vuole!!!

La verità è che Travaglio assieme a pochissimi altri giornalisti fa paura...e non oso immaginare cosa possa arrivare di qui a poco..quando l'innominabile assumerà il pieno controllo su TUTTO

[deggungombo]

Originariamente inviato da giannola

giusto l'intervento di petruccioli.

La diffamazione su veronesi ci sta tutta.

Santoro avrebbe dovuto dire prima di mandare in onda il pezzo su grillo, che riguardo alle dichiarazioni del "comico" genovese lui si dissociava dalle illazioni su veronesi.

Grillo ha fatto illazioni sull'onestà morale di veronesi senza averne le prove, perchè il fatto di essere pagato dalle aziende di inceneritori non significa nulla visto che ci sono tecnici pagati dalle aziende per certificare i loro prodotti e, salvo casi eccezionali, nessuno mette in dubbio la loro onestà.
Chiamarlo cancronesi era equivalente a dire che lui specula sui tumori.

Riguardo a travaglio la cosa è diversa, perchè questi al momento della diffamazione era presente e poteva difendersi, veronesi no.

la diffamazione ci può stare, veronesi è libero di querelare grillo, ma mi spiegate perchè santoro non avrebbe dovuto mostrare quei contenuti?
c'erano 100.000 persone in piazza per il V2 day, perchè negare l'esistenza di quell'evento e dei suoi contenuti?

[shinji_85]

Originariamente inviato da Redux

a me non sembra di aver scritto nulla di tutto questo, ma su questo forum circola un virus: si legge bianco, si capisce nero e si commenta blu. Evviva!

Le parole di Petruccioli ti sembrano "normali" / libere / giuste?

[Solertes]

Giusto, anche i derubati dovrebbero scusarsi con i ladri.

[Marco!]

il problema è che grillo non si può far vedere in televisione a meno che non venga screditato.

e santoro non l'ha fatto, anzi ha fatto informazione sul vday.

quindi da parte mia complimenti a santoro, pollice in giù per petruccioli.

e no comment per sgarbi.. ma a proposito quel "personaggio" cosa fa nella vita? non è più ministro vero?

[-kurgan-]

Originariamente inviato da afterburner

E te pareva!
Governo nuovo e Petruccioli si mette subito a novanta

Della puntata di ieri, mi sembra MOLTO piu' scandaloso che Sgarbi potesse dare del "pezzo di merda" a Travaglio senza che nessuno intervenisse.

Voglio dire, se qua sul forum qualcuno da' del "pezzo di merda" ad un altro, come minimo si becca una sospensione di qualche gg per insulti.

Perche' allora dopo che Sgarbi ha dato del "pezzo di merda" a Travaglio non e' intervenuto nessun energumeno a prendere Sgarbi di peso e buttarlo fuori dallo studio di Annozero??

Tra l'altro Sgarbi mi ha anche fatto perdere il resto della puntata perche' dopo la sua decima inutile interruzione ho cambiato canale dal nervoso

molto semplicemente sgarbi viene invitato per quello, insulta la gente.. fa il suo teatrino.. e gli ascolti salgono

[sommojames]

Originariamente inviato da Marco!

no veronesi non ha portato nessun dato e nessuna ricerca, ha semplicemente detto che gli inceneritori creano rischi pari a 0.
e la verità purtroppo è tutt'altra.

Quoto, è semplicemente andato da Fazio ed ha detto che dal camino dell'inceneritore esce zero, come se la legge di Lavoiser non fosse mai stata scoperta...
Beppe Grillo invece ha invece sempre ospitato pareri di scienziaticontro gli inceneritori, non è che se l'è inventato lui che gli inceneritori oltre ad essere un sistema non efficiente per smaltire i rifiuti sono anche dannosi alla salute umana.

[sommojames]

Originariamente inviato da Marco!

e no comment per sgarbi.. ma a proposito quel "personaggio" cosa fa nella vita? non è più ministro vero?

Assessore alla cultura nel comune di Milano

[Cfranco]

Originariamente inviato da Redux

se in italia non ci fosse libertà di parola come qualcuno si ostina a sostenere, santoro quelle immagini non le avrebbe nemmeno potute mandare in onda, e invece l'ha fatto, quindi non mi è ben chiaro di che si parla nel 95% dei thread

Quindi quando chiuderanno Annozero sarai d' accordo anche tu che non esiste più libertà di parola in Italia ?

Originariamente inviato da momo-racing

invece di scusarsi per sgarbi, che ha insultato l'intelligenza la tolleranza e l'educazione dei telespettatori insultando chiunque e in qualunque modo ritenesse opportuno, si scusa per il comportamento di santoro che è L'UNICO che ha sentito il bisogno di approfondire una manifestazione che ha portato in piazza centinaia di migliaia di persone per lamentarsi dell'informazione in italia e della quale praticamente nessuno ha parlato, confermando così la tesi di chi è sceso in piazza.

Si scusa con chi ?
Con i telespettatori o con i suoi padroni ?

Originariamente inviato da deggungombo

la diffamazione ci può stare, veronesi è libero di querelare grillo, ma mi spiegate perchè santoro non avrebbe dovuto mostrare quei contenuti?
c'erano 100.000 persone in piazza per il V2 day, perchè negare l'esistenza di quell'evento e dei suoi contenuti?

Perchè a qualcuno dà fastidio far notare che c' è gente a cui la casta sta sui coglioni .
Se non lo mostri in TV un fatto non esiste .

Originariamente inviato da Solertes

Giusto, anche i derubati dovrebbero scusarsi con i ladri.

Mi pare giusto
Un po' di rispetto per le "istituzioni" , cribbio !

[sommojames]

Per restare a tema, eccovi l'intervento del professor Paul Connet dell'unoiversità di New York. Il discorso di Grillo che avete sentito su Veronesi era in realtà l'introdurre l'intervento di quest'uomo.

http://it.youtube.com/watch?v=GC9J3kC5zEI

[Marco!]

Originariamente inviato da sommojames

Assessore alla cultura nel comune di Milano

ma a proposito, tutta questa fama di persona colta che spesso e volentieri viene attribuita a sgarbi da dove arriva?

io tutte le volte che l'ho visto ho sempre sentito solo insulti e parolacce

[rikyxxx]

Originariamente inviato da giannola

giusto l'intervento di petruccioli.

Gira rigira tu stai sempre dalla parte di chi chiude la bocca, mette bavagli e censura le voci "non allineate".

[shinji_85]

Originariamente inviato da Marco!

ma a proposito, tutta questa fama di persona colta che spesso e volentieri viene attribuita a sgarbi da dove arriva?

io tutte le volte che l'ho visto ho sempre sentito solo insulti e parolacce

Credo che Sgarbi abbia esercitato a lungo il mestiere di "critico d'arte"... Con una certa competenza...
Di sicuro però ha fatto molto parlare di sé per ben altri motivi...

[GianoM]

Tra il diffamare e il non essere allineati c'è una bella differenza.

D'accordo con Petruccioli. Questo non è il modo nè di fare TV nè di fare informazione.

[luxorl]

Originariamente inviato da GianoM

Tra il diffamare e il non essere allineati c'è una bella differenza.

D'accordo con Petruccioli. Questo non è il modo nè di fare TV nè di fare informazione.

Perché? Perché la gente ha sentito le cose che ha detto Grillo? Non è fare informazione questa? Non venirmi a parlare di offese perché basta rivedere il video per sapere che non ce ne sono state... oppure non si può parlare di certe cose (conflitti di interessi veronesi-società inceneritori) in tv?

[GianoM]

Originariamente inviato da luxorl

Perché? Perché la gente ha sentito le cose che ha detto Grillo? Non è fare informazione questa? Non venirmi a parlare di offese perché basta rivedere il video per sapere che non ce ne sono state... oppure non si può parlare di certe cose (conflitti di interessi veronesi-società inceneritori) in tv?

No, questa non è informazione.

Travaglio fa informazione, Grillo no. Si può parlare di conflitto di interessi, bisogna dimostrare che ci sia però. Aizzare la folla è facile, basta urlare "più figa per tutti". Facile mandare in onda i video e far ricadere tutta la responsabilità a Grillo, dissociandosi completamente da quanto detto.

E' come se tu dicessi "Berlusconi figlio di puttana", io ti registrassi, d'accordo con te e ti mandassi in onda perchè ne ho il "potere", salvo poi dissociarmi e dire "No, no, affari suoi, se è diffamazione ne pagherà le conseguenze, io lo ho "solo" mandato in onda".

[Heiwin]

Originariamente inviato da momo-racing

invece di scusarsi per sgarbi, che ha insultato l'intelligenza la tolleranza e l'educazione dei telespettatori insultando chiunque e in qualunque modo ritenesse opportuno, si scusa per il comportamento di santoro

La differenza logica che incredibilmente viene ignorata è che Santoro è un suo dipendente e che Sgarbi a sua volta è ospite di Santoro che quindi è responsabile per lui, in quanto conduttore del programma.
Vittorio Sgarbi lo si conosce da anni e si sa com'è fatto, non sempre quel che dice è sbagliato ma i suoi modi villani sono noti a chiunque, se Santoro l'ha invitato è responsabile delle conseguenze mediatiche del suo programma.

La faziosità di Annozero è davvero disarmante e trovo enormemente scorretto che un conduttore utilizzi il proprio programma per pubblicizzare un'altra figura semipolitica.
Non parlatemi di "informazione" o di "discussione" perchè forse avete le indee confuse su questo genere di cose; l'informazione riporta la cronaca dei fatti, la discussione contrappone due fazioni di pari dimensione per confrontarsi su un argomento.
Nella trasmissione di Santoro non c'è cronaca, c'è la diffusione di una sola verità scelta a priori dal conduttore con i suoi concordi ospiti e viene poi inscenata una farsa in cui l'unico "contro" viene solitamente ridicolizzato o zittito dal conduttore stesso in modo da rendere più credibile la propria verità.

[giannola]

Originariamente inviato da deggungombo

la diffamazione ci può stare, veronesi è libero di querelare grillo, ma mi spiegate perchè santoro non avrebbe dovuto mostrare quei contenuti?

infatti io non ho detto che santoro non avrebbe dovuto mandarlo in onda, ma semplicemente dissociarsi anticipatamente (come si fa preannunciando i programmi non adatti ai minori) visto che è una tv di stato.

Originariamente inviato da rikyxxx

Gira rigira tu stai sempre dalla parte di chi chiude la bocca, mette bavagli e censura le voci "non allineate".

Se per voci non allineate intendi persone che parlano come cafoni...no, non posso stare dalla loro parte.

Le cose posso essere dette in tante maniere, loro scelgono quella sbagliata e non lo fanno per il bene degli italiani ma per farsi pubblicità.