confronto fra nikkor 18-200 vr e canon 24-105 is

MrOZ · 10-04-2008, 11:24

ciao, so che il secondo è + luminoso xkè fa parte della serie L canon mentre il primo come tuttofare ha + escursione.

ma come qualità fotografica c'è molto differenza a favore del secondo???

devo ancora decidere se scegliere nikon o canon.

grazie.

Marinelli · 10-04-2008, 18:50

Hai già guardato qui?

http://www.photozone.de/Reviews/Cano...report--review

http://www.photozone.de/Reviews/46-n...w--test-report

Ciao

(IH)Patriota · 11-04-2008, 07:32

Le lenti non sono direttamente confrontabili ma..

Il 24-105 è bello anche ad F4 , ottimo ad F5.6 lungo tutto il range

Il 18-200 spesso usato aperto alterna risultati buoni al centro ma piu' scsarsi ai bordi , per averlo buono almeno 1 o 2 stop lo chiuderei ma siamo gia' ad F8 il che presuppone un' ottima luce.

Certo il 24-105 è piu' corto ed ha meno grandangolo (su APS-C ma eventualmente va anche su Full frame), il 18-200 è un Dx (solo APS-C) con escursione 10x e sicuramente pur meno performante è sicuramente piu' versatile.

Non so pero' se Canon o Nikon

dipende da tante cose ..

Ciauz
Pat

MrOZ · 11-04-2008, 19:01

Quote:

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Le lenti non sono direttamente confrontabili ma..

Il 24-105 è bello anche ad F4 , ottimo ad F5.6 lungo tutto il range

Il 18-200 spesso usato aperto alterna risultati buoni al centro ma piu' scsarsi ai bordi , per averlo buono almeno 1 o 2 stop lo chiuderei ma siamo gia' ad F8 il che presuppone un' ottima luce.

Certo il 24-105 è piu' corto ed ha meno grandangolo (su APS-C ma eventualmente va anche su Full frame), il 18-200 è un Dx (solo APS-C) con escursione 10x e sicuramente pur meno performante è sicuramente piu' versatile.

Non so pero' se Canon o Nikon

dipende da tante cose ..

Ciauz
Pat

ok grazie tante x la spiegaz.

cmq scelgo canon x il rapporto qualità/prezzo sia delle macchine che delle ottiche.

10-04-2008, 11:24	#1
MrOZ Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: "Mantua me genuit" Trattative concluse: 1 fracco!!! Devianze: MacTard iMac 27" i5 2,8Ghz 4GB IPHONE 5 32GB Black Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 4426	Qual è migliore x voi fra nikkor 18-200 vr e canon 24-105 is?? ciao, so che il secondo è + luminoso xkè fa parte della serie L canon mentre il primo come tuttofare ha + escursione. ma come qualità fotografica c'è molto differenza a favore del secondo??? devo ancora decidere se scegliere nikon o canon. grazie. Ultima modifica di MrOZ : 10-04-2008 alle 17:26.

10-04-2008, 18:50	#2
Marinelli Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Tolmezzo (UD) - Milano Messaggi: 13744	Hai già guardato qui? http://www.photozone.de/Reviews/Cano...report--review http://www.photozone.de/Reviews/46-n...w--test-report Ciao __________________ ...to go where no one has gone before. One ring to rule them all, one ring to find them, one ring to bring them all and in darkness bind them. Caron, non ti crucciare: vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare.

11-04-2008, 07:32	#3
(IH)Patriota Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Milano provincia Messaggi: 6831	Le lenti non sono direttamente confrontabili ma.. Il 24-105 è bello anche ad F4 , ottimo ad F5.6 lungo tutto il range Il 18-200 spesso usato aperto alterna risultati buoni al centro ma piu' scsarsi ai bordi , per averlo buono almeno 1 o 2 stop lo chiuderei ma siamo gia' ad F8 il che presuppone un' ottima luce. Certo il 24-105 è piu' corto ed ha meno grandangolo (su APS-C ma eventualmente va anche su Full frame), il 18-200 è un Dx (solo APS-C) con escursione 10x e sicuramente pur meno performante è sicuramente piu' versatile. Non so pero' se Canon o Nikon dipende da tante cose .. Ciauz Pat __________________ There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email