[Thread Tecnico] Crysis

[viper-the-best]

Originariamente inviato da Sh0K

raga a breve dovrei provare il medesimo gioco su un pc q9300, 4gb di ram e 8800gt 512 su vista 64, vorrei giocarlo in dx10 a 1360x768...
secondo voi è possibile è giocarci decentemente in quel modo oppure bisogna scendere per forza a compromessi?

Secondo me potresti giocarci decentemente con i dettagli a metà tra alti e massimi.
L'importante è che i più pesanti, come ombre o shader li setti su alto e non su massimo

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Sh0K

raga a breve dovrei provare il medesimo gioco su un pc q9300, 4gb di ram e 8800gt 512 su vista 64, vorrei giocarlo in dx10 a 1360x768...
secondo voi è possibile è giocarci decentemente in quel modo oppure bisogna scendere per forza a compromessi?

a giudicare dalla ris ci giocherai su una tv hd ready. la risoluzione nn è molto elevata e quindi già un punto a favore. Giocando su una tv starai probabilemente ad una certa distanza quindi noterai meno le scalettature, altro vantaggio quindi. Direi che potrai giocarlo con tutto very high tranne ombre e shader su high senza problemi (ah disattivando il motion blur). Forse potrai azzardare anche l'af

[Sh0K]

Originariamente inviato da ghiltanas

a giudicare dalla ris ci giocherai su una tv hd ready. la risoluzione nn è molto elevata e quindi già un punto a favore. Giocando su una tv starai probabilemente ad una certa distanza quindi noterai meno le scalettature, altro vantaggio quindi. Direi che potrai giocarlo con tutto very high tranne ombre e shader su high senza problemi (ah disattivando il motion blur). Forse potrai azzardare anche l'af

Era quello che volevo sentirmi dire
Da una parte però ero già cosciente che in un modo o nell'altro potevo giocarlo tutto su very high in quanto nell'ultima review della 9800gtx qui su hwu la 8800gt fà 17fps a 1680....a 1360 almeno 25-27fps li dovrebbe fare!

[ghiltanas]

nn ti credere che abbassando la ris si migliori di tanto con crysis

io l'ho rigiocato, ora risono all'ultimo livello, ed è veramente pesante. gli elementi in gioco sono tanti è vero, però ho dovuto mettere 1280*800 tutto su medio e qualcosina su high (fisica audio texture e oggetti) altrimenti potevo anche scordarmi di giocarlo

[Sh0K]

uhmmm però a me su xp con tutto su high da 1680x1050 a 1360x768 ci sono ben 10 fps di differenza in più a favore di quest'ultima risoluzione...tengo in considerazione l'average ovviamente



Domani, tempo permettendo, rifaccio i stessi test su vista ma con tutto very high...vediamo che esce fuori

[sslazio]

domandina, ma se volessi divertirmi a radere al suolo l'isola avendo finito il gioco, esiste un trucchetto per avere tutte le armi da subito?

[DarkVampire]

e cheat esistono da sempre :P basta trovarli..solo ke si perderebeb il gusto di giocare poi :P

[Sergio_Di_Rio]

Originariamente inviato da Sergio_Di_Rio

no, leggi qui:

http://www.hardocp.com/article.html?...50aHVzaWFzdA==

ci avevo fatto anche io il pensierino.... ma la mia prossima gpu dovrà far girare crysis very high 4xaa 1680x1050 mai al di sotto di 30 fps...sennò col cavolo che la cambio.

Originariamente inviato da blade9722

Mi sembra un modo colorito per dire che aspetterai anni prima di comprare una VGA.

Perchè se per un decimo di secondo "osasse" scendere a 29.999 FPS, cosa faresti, aspetteresti la generazione successiva?

Se negli anni 80 ti fossi trovato davanti ad ELITE su C64, uno dei migliori giochi di tutti i tempi, in grado di assicurare decine e decine di ore di puro divertimento, e che faceva a malapena 10FPS, avresti detto: "NO, non lo gioco! Aspetto 20 anni, quando usciranno schede video accelerate che mi permetteranno di far girare un FPS della longevità di un paio di giorni (tale è il tempo per finire il gioco della Crytek), ma in 1680x0150 4xaa e mai al di sotto dei 30fps."

Ebbene sì anche io mi sono trovato di fronte ad ELITE e molti altri giochi (ARCHON!!) su C64 ...con mangianastri Ti assicuro però che quel pensiero non mi ha mai sfiorato il cervello!

La mia era una drammatizzazione, poichè per chi come me possiede già una scheda g80 o g92 (con le quali crysis è godibilissimo), la gx2 non rappresenta un vero salto di generazione (IMHO l'sli non mi ha mai convinto, così come i vari chipset nvidia, ma questo è un'altro discorso).

Anni? Sei così poco fiducioso? io dico fine 2008, inizio 2009.. e sai che ti dico mi va bene anche veryhigh 1680x1050 senza aa, però sempre sopra i 30

ps=noto del sarcasmo e del livore nella tua risposta, mi disapprovi forse?

[Jeremy01]

mi consigliate qualche livello single player da giocare (qualcuno che si avvicini però alle missioni del gioco).?

[sslazio]

Originariamente inviato da DarkVampire

e cheat esistono da sempre :P basta trovarli..solo ke si perderebeb il gusto di giocare poi :P

si ma siccome l'ho già finito senza aiuti mi piacerebbe giocare un po' al piccolo demolitore, qualcuno sa la stringa per far apparire tutte le armi?
ho usato il sandbox, ma non so perchè con l'atomica non mi aggancia gli obiettivi

[blade9722]

Originariamente inviato da Sergio_Di_Rio

Ebbene sì anche io mi sono trovato di fronte ad ELITE e molti altri giochi (ARCHON!!) su C64 ...con mangianastri Ti assicuro però che quel pensiero non mi ha mai sfiorato il cervello!

La mia era una drammatizzazione, poichè per chi come me possiede già una scheda g80 o g92 (con le quali crysis è godibilissimo), la gx2 non rappresenta un vero salto di generazione (IMHO l'sli non mi ha mai convinto, così come i vari chipset nvidia, ma questo è un'altro discorso).

Anni? Sei così poco fiducioso? io dico fine 2008, inizio 2009.. e sai che ti dico mi va bene anche veryhigh 1680x1050 senza aa, però sempre sopra i 30

ps=noto del sarcasmo e del livore nella tua risposta, mi disapprovi forse?

Nessun livore, solo un po' di ironia pungente. Diciamo che trovo superficiale e riduttivo ricondurre il divertimento di un titolo ad una pura questione di risoluzione, dettaglio grafico, AA e FPS, e mi sembra che il tuo intervento vertesse molto su questo aspetto. Sui frame poi, ci sarebbe da spendere un paio di aprole su come vengono percepiti dall'utente, ma ció appesantirebbe la trattazione.

Nello specifico, il titolo della Crytek é stato criticato soprattutto per i motivi da te citati, quando, a mio giudizio, i problemi sono anche altri:
- longevitá molto limitata (ma, da quanto ho capito, é ormai una costante dei titoli moderni)
- nonostante la trama sia completamente lineare, ci sono molti problemi con i trigger delle missioni, che hanno costretto piú di un utente, me compreso, ad ore spese per ripristinare la funzionalitá dei salvataggi
- il problema principale, riguardo all'engine, non é tanto il fatto che sia carico di effetti (anzi io approvo la strategia: se con le schede attuali soffre un po', significa che come resa grafica sará competitivo anche fra qualche anno), quanto che penalizzi l'hardware per cui non é stato espressamente ottimizzato (Core 2 e Nvidia).
- trovo irritante il fatto di disattivare l'impostazione very high in DX9, e nella generazione del server far dipendere la libertá della scelta dell'ora all'impostazione DX10, che impedisce il logging agli utenti di XP. Un modo per cercare di spingere la vendita del nuovo S.O. Microsoft che é un insulto all'intelligenza delle persone.

Peró, ho notato che tutti questi aspetti vengono poco citati, mentre é piú la gente che si lamenta di quelli che hai citato te, e ció mia lascia perplesso su quale siano le esigenze dell'odierno mercato dei videogames. Poi c'é chi si lamenta della scarsa originalitá dei titoli, ma visti i presupposti i produttori stanno reagendo coerentemente alla domanda.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da blade9722

- trovo irritante il fatto di disattivare l'impostazione very high in DX9, e nella generazione del server far dipendere la libertá della scelta dell'ora all'impostazione DX10, che impedisce il logging agli utenti di XP. Un modo per cercare di spingere la vendita del nuovo S.O. Microsoft che é un insulto all'intelligenza delle persone.

questi aspetti sono veramente clamorosi, per fortuna alcuni modder vi hanno subitp posto rimedio introducendo il ciclo giorno/notte anche nei server dx9.Altra aggiunta ridicola gli unici server con la fisica implementata sono quelli dx10 .
Cmq sia si vede cosa c'hanno guadagnato, il numero di server dx10 si contano sulle dita di una mano e sono praticamente sempre vuoti.

[Jason001]

Originariamente inviato da blade9722

Nessun livore, solo un po' di ironia pungente. Diciamo che trovo superficiale e riduttivo ricondurre il divertimento di un titolo ad una pura questione di risoluzione, dettaglio grafico, AA e FPS, e mi sembra che il tuo intervento vertesse molto su questo aspetto. Sui frame poi, ci sarebbe da spendere un paio di aprole su come vengono percepiti dall'utente, ma ció appesantirebbe la trattazione.

Nello specifico, il titolo della Crytek é stato criticato soprattutto per i motivi da te citati, quando, a mio giudizio, i problemi sono anche altri:
- longevitá molto limitata (ma, da quanto ho capito, é ormai una costante dei titoli moderni)
- nonostante la trama sia completamente lineare, ci sono molti problemi con i trigger delle missioni, che hanno costretto piú di un utente, me compreso, ad ore spese per ripristinare la funzionalitá dei salvataggi
- il problema principale, riguardo all'engine, non é tanto il fatto che sia carico di effetti (anzi io approvo la strategia: se con le schede attuali soffre un po', significa che come resa grafica sará competitivo anche fra qualche anno), quanto che penalizzi l'hardware per cui non é stato espressamente ottimizzato (Core 2 e Nvidia).
- trovo irritante il fatto di disattivare l'impostazione very high in DX9, e nella generazione del server far dipendere la libertá della scelta dell'ora all'impostazione DX10, che impedisce il logging agli utenti di XP. Un modo per cercare di spingere la vendita del nuovo S.O. Microsoft che é un insulto all'intelligenza delle persone.

Peró, ho notato che tutti questi aspetti vengono poco citati, mentre é piú la gente che si lamenta di quelli che hai citato te, e ció mia lascia perplesso su quale siano le esigenze dell'odierno mercato dei videogames. Poi c'é chi si lamenta della scarsa originalitá dei titoli, ma visti i presupposti i produttori stanno reagendo coerentemente alla domanda.

Sono completamente d'accordo. Ottimo post.

Aggiungo 3 cose che sono mie opinioni personali.

1) Ma davvero avrete ancora voglia di giocare a crysis quando uscirà una scheda video che riuscirà a farlo girare a bomba ? Cioè è davvero così importante ? io già adesso me so stufato di crysis. Solo a rifare
"CORE" mi vien la nausea.

2) Quando usciranno altre schede video, altro che crysis, già saranno aperte le gare per far andare far cry 2 o altro.

3) Gare ? Esatto "gare", perchè l'unico motivo per la quale crysis è così discusso è solo per il fatto che alcuni riecono a giocarci meglio (anche si di poco) rispetto ad altri, e allora è un'upgrade continuo, e tutti dicono e dicono, ma poi alla fine, uno il gioco se lo gode lo stesso, non venitemi a dire che a 1280*1024 non è godibile, perchè io ci ho giocato e finito a 1280*1024, poi l'ho visto a 1680*1050, qualche dettaglio su medio, ma il gioco è sempre quello.. visto il primo lviello ? l'impatto grafico ? rotto qualche baracca ? K, guardo il mio amico, prendiamo in mano i controller, alt f4 veloce e via con pro evolution soccer. Ed ecco che crysis è già bello che dimenticato.

Almeno questo è quello che penso io. Si perde più tempo a fare test e far vedere agli amici quanto viaggia crysis sul proprio pc che giocarci veramente. ahh magari avessi qui a lavoro cadillac e dinosaurs....

[Sergio_Di_Rio]

Originariamente inviato da blade9722

Nessun livore, solo un po' di ironia pungente. Diciamo che trovo superficiale e riduttivo ricondurre il divertimento di un titolo ad una pura questione di risoluzione, dettaglio grafico, AA e FPS, e mi sembra che il tuo intervento vertesse molto su questo aspetto. Sui frame poi, ci sarebbe da spendere un paio di aprole su come vengono percepiti dall'utente, ma ció appesantirebbe la trattazione.

Nello specifico, il titolo della Crytek é stato criticato soprattutto per i motivi da te citati, quando, a mio giudizio, i problemi sono anche altri:
- longevitá molto limitata (ma, da quanto ho capito, é ormai una costante dei titoli moderni)
- nonostante la trama sia completamente lineare, ci sono molti problemi con i trigger delle missioni, che hanno costretto piú di un utente, me compreso, ad ore spese per ripristinare la funzionalitá dei salvataggi
- il problema principale, riguardo all'engine, non é tanto il fatto che sia carico di effetti (anzi io approvo la strategia: se con le schede attuali soffre un po', significa che come resa grafica sará competitivo anche fra qualche anno), quanto che penalizzi l'hardware per cui non é stato espressamente ottimizzato (Core 2 e Nvidia).
- trovo irritante il fatto di disattivare l'impostazione very high in DX9, e nella generazione del server far dipendere la libertá della scelta dell'ora all'impostazione DX10, che impedisce il logging agli utenti di XP. Un modo per cercare di spingere la vendita del nuovo S.O. Microsoft che é un insulto all'intelligenza delle persone.

Peró, ho notato che tutti questi aspetti vengono poco citati, mentre é piú la gente che si lamenta di quelli che hai citato te, e ció mia lascia perplesso su quale siano le esigenze dell'odierno mercato dei videogames. Poi c'é chi si lamenta della scarsa originalitá dei titoli, ma visti i presupposti i produttori stanno reagendo coerentemente alla domanda.

-Sì, la longevità è limitata
-Sì, la trama è lineare, ma non ho mai avuto problemi con i salvataggi (eppure l'ho finito 2 volte).
-Non mi sono mai lamentato della pesantezza dell'engine
-Sì,sì hanno proprio fatto una porcata, in precedenza, ho criticato parecchio questo aspetto anche sulle pagine del forum (soprattutto riguardo alla scellerata "ottimizzazione" dei driver da parte di nvidia http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...are+con+Crysis)
-Il gioco non è ottimizzato per processori multi-core.

Nonostante tutto scopri il valore di Crysis, non tanto giocandoci, ma quando torni a giocare ad altri fps, ...come già detto in precedenza sembra sempre che manchi qualcosa.

Crysis è un titolo che fa leva sulle innovazioni grafiche e fisiche apportate dal cryengine2, e di come queste influiscono sul gameplay (parecchio). Essendo una vera gioia per gli occhi, oltre a godere di un gameplay divertente, perchè non desiderare di giocarci ad alta risoluzione con il massimo dei dettagli ed in modo fluido?

Capisco il tuo sfogo ma l'ironia pungente non serviva, in quanto, vedo che non hai ancora capito cosa volessi dire; la mia era più una critica alla 9800gx2 che un'esaltazione dei "30 fps con settaggi veryhigh"...

[ippo.g]

mi permetto di fare anch'io delle puntualizzazioni:
1) se togliamo la grafica strabiliante cosa rimane di questo gioco?
2)d'accordo sulla porcata delle dx10, ma almeno ha avuto il merito di riportare su pc molti "videogamers"
3)per quanto riguarda la trama degli altri giochi è meglio stendere un velo pietoso, tranne Stalker e Bioshock.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da ippo.g

mi permetto di fare anch'io delle puntualizzazioni:
1) se togliamo la grafica strabiliante cosa rimane di questo gioco?
2)d'accordo sulla porcata delle dx10, ma almeno ha avuto il merito di riportare su pc molti "videogamers"
3)per quanto riguarda la trama degli altri giochi è meglio stendere un velo pietoso, tranne Stalker e Bioshock.

questi due titoli hanno una trama spettacolare, consiglio vivamente achi nn l'ha provati di giocarci subito
Bioshock l'ho giocato durante le vacanze di natale(quindi ero + libero) e certi giorni l'ho giocato anche per 7-8 ore senza stancarmi. ti prende troppo

crysis mi è piaciuto ma nn mi ha assolutamene incollato cosi al monitor, mi sa che mi ha preso di + far cry ( e l'ho giocato con una 7300gs)

[PCinceppato]

Quanta memoria video occupa crysis?

[ippo.g]

Originariamente inviato da PCinceppato

Quanta memoria video occupa crysis?

tutta quella che hai

[sslazio]

a me è piaciuto tantissimo Crysis, ma proprio tantissimo.
In Single Player lo reputo il più bel gioco di tutto l'anno seguito da Bioshock che è si più bello come trama ma mi ha comunque divertito meno ed è quella la cosa più importante.
In Multy l'ho provato poco ma così a naso mi piace un po' meno di GOW.
Tanto per la cronaca su Tom's hanno benchato le prestazioni di Vista SP1 e Cod4 ed un'altro gioco sono risultati sensibilmente più veloci, pertanto non escludo miglioramenti anche su Crysis.

[ghiltanas]

a me di crysis ha dato noia ( e nn poco perchè nn lo sopporto) quell'esaltazione di americanità che è proprio insopportabile, espressioni tipo : "sono un marines ragazzo.." ecc oppure il tipico ammiraglio esaltato... se le potevano risparmiare. queste cose sono ridicole, oltre che di una banalità clamorosa