Why Not, il gip archivia la posizione di Mastella

[Matuhw]

Originariamente inviato da ennys

Sircana mica lo hanno fatto ministro...

E che ha fatto Sircana di penalmente rilevante o moralmente inaccettabile?
Il ministro svedese ha usato il cellulare di servizio (inconcepibile da quelle parti) per mandare i 200 sms.

[Matuhw]

Originariamente inviato da claudioborghi

a be'... segna pure... non ho mica detto cose strane... se uno viene condannato sono liberissimo di dissentire con la sentenza, di continuare a pensare che il condannato sia innocente, di invitarlo a cena, di votarlo o di essergli amico... ma la pena la deve scontare, senza alcun dubbio.

Come Previti. C'è voluto un anno per cacciarlo con la sentenza della Cassazione.

Cosi' non mi basta che uno sia incensurato per considerarlo una brava persona. Se uno senza condanne mi entra in casa con la pistola spianata devo forse amarlo?

Concordo.

Secondo me il limite del dipietrismo sta tutto qui, ritenere i magistrati infallibili purissimi e superiori all'intelligenza della gente quando si tratta solo di un particolare tipo di impiegati statali.
La sentenza definitiva si esegue, cosi' come se il vigile alza la paletta ci si ferma, cosi' come se il politico vota una legge la si applica. Basta. Il resto e' stortura. Il magistrato (generico) non e' un genio come non lo e' il vigile o il politico.

A me basterebbe che li lasciassero fare il loro lavoro e non avessero trasformato la giustizia in una corsa alla prescrizione e al cavillo. E su questo i giudici possono fare ben poco perché il legislatore è in Parlamento.
Poi se tu vedi l'opportunità politica di candidare per l'ennesima volta un condannato per il concorso esterno in associazione mafiosa (sentenza di primo grado), per estorsione in associazione con il boss mafioso Virgara (sentenza di secondo grado) e infine condannato in via definitiva per frode fiscale e falsa fatturazione, che dire? Abbiamo opinioni diverse sui requisiti di chi dovrebbe essere un parlamentare.

[Brakon]

Faccio l'ultimo post poi basta perchè a leggere certe cose, sinceramente, mi fa male la testa...

Se non c'erano le tangenti, Tangentopoli non partiva, e non avremmo sentito parlare di Di Pietro.
Se sua moglie non avesse fatto quella telefonata, Mastella non veniva indagato e sarebbe ancora li.
Stessa cosa sull' "abbiamo una banca" di D'alema e Fassino.
Se Dell'Utri non avesse intrattenuto rapporti con i mafiosi, e se Berlusconi non si fosse preso Mangano come stalliere, ora non staremmo qui ad appioppare del mafioso a loro ad ogni piè sospinto, e loro si sarebbero risparmiati un bel po' di processi.
Siamo arrivati al punto di sentirci dire che LA MAFIA NON ESISTE cazzo, con un'autostrada ancora sventrata a testimonianza. E voi dite che la magistrature rompe troppo i coglioni?
Poco li rompe, perchè fino a prova contraria quei personaggi stanno ancora in parlamento! A mastella è andata male, ma neanche tanto, hanno archiviato, e non mi pare che NESSUNO abbia premiato i PM Forleo e De Magistris anzi.

Volete capirlo (spectrum, ennys, eccetera) che tutte le cose che state dicendo riguardo a come dovrebbe funzionare la magistratura, pur sacrosante che siano e le quali mi sentirei anche di condividere, non sono applicabili al sistema "Italia"? Un pese dove, per fare carriera, devi fottere il prossimo e ne abbiamo l'esempio ogni sacrosanto giorno? Io non reputo il magistrato infallibile, ma penso che se un personaggio pubblico di un certo tipo viene indagato un motivo c'è. Un motivo che va chiarito, non si può pensare hce perchè l'ha eletto il popolo sia intoccabile. Sbagliano i magistrati ma sbagliano anche i politici, e se i politici sbagliano devono renderne conto a tutti i loro elettori.

L'Italia non si può permettere un'altra era Craxiana, abbiamo bisogno di gente onesta. Se sei onesto, non vieni indagato, e se sei indagato, fai come di Pietro. Ti fai processare, non scappi e non cerchi a tutti i costi la prescrizione, il cavillo.

L'impressione che ho io, e spero di sbagliarmi, e che voi vogliate avere la coscienza pulita.

Io sinceramente non capisco. Non si vuole che i magistrati abbiano troppo potere perchè poi magari sbagliano ad indagare (e non m idite che gl ihanno rovinato la vita al povero Mastella... mica si è dimesso per correttezza, d'è dimesso per far cadere il governo e ricattare), ma si è ok con i mafiosi al governo. Non sta ne' in cielo ne' in terra.

[ennys]

Originariamente inviato da Brakon

Faccio l'ultimo post poi basta perchè a leggere certe cose, sinceramente, mi fa male la testa...


Volete capirlo (spectrum, ennys, eccetera) che tutte le cose che state dicendo riguardo a come dovrebbe funzionare la magistratura, pur sacrosante che siano e le quali mi sentirei anche di condividere, non sono applicabili al sistema "Italia"?

Se ti duole la testa non leggere e non postare.

Tu stai facendo un soliloquio e non cerchi certo risposte o dialogo.

Lo avevo già capito prima e, pur avendoti risposto, ho infatti subito editato.

Ora visti i toni da lezioncina ex cathedra ("volete capirlo") la voglia mi è passata definitivamente.

Il mio punto di vista, semplicissimo e lineare l'ho esposto integrando quanto già detto da altri, se mai ti fosse interessato.

L'impressione che ho io, e spero di sbagliarmi, e che voi vogliate avere la coscienza pulita.

La mia coscienza è un fatto mio esclusivamente personale.

Ti prego, almeno con me, di astenerti da uscite come questa che altro non sono che giudizi impliciti, inutilmente provocatori, fuori luogo e fuori tema.










Ciao.

[Brakon]

Mi scuso sinceramente con tutti per i toni utilizzati (specialmente con te ennys) e mi tolgo alla discussione.

[dantes76]

Originariamente inviato da ennys

Sircana mica lo hanno fatto ministro...

mai difeso sircana....
quando mi vedrai scrivere, che la stessa cosa fatta da x e' peggiore/migliore della stessa di y, chiamami

[ennys]

Originariamente inviato da dantes76

mai difeso sircana....
quando mi vedrai scrivere, che la stessa cosa fatta da x e' peggiore/migliore della stessa di y, chiamami

Catone, ripijate ch'era 'na battuta, mica 'na deposizione a verbale...

[dantes76]

Originariamente inviato da ennys

Catone, ripijate ch'era 'na battuta, mica 'na deposizione a verbale...

rufolo stasera sembri Mimì Ayuara di quante ne fai...

Ps: da cosa dovrei distinguere la battuta da una "non battuta"? dai puntini...

[ennys]

Originariamente inviato da dantes76

rufolo stasera sembri Mimì Ayuara di quante ne fai...

Ps: da cosa dovrei distinguere la battuta da una "non battuta"? dai puntini...

Anche se, pallavolisticamente parlando, farebbe parte dei fondamentali, col tempo imparerai... col tempo.

Forse...

[Ser21]

Originariamente inviato da Fritz!

la magistratura è onesta solo quando accusa?

La magistratura è onesta quando non avoca per diretto ordine del ministro della giustizia,il quale viene poi prosciolto proprio da coloro che avevano avocato...

Piccolo conflitto di interessi...

[tatrat4d]

Originariamente inviato da Raven

OT

Che fine ha fatto Mastella?!... che fine ha fatto l'Udeur?!... con chi si è alleato?!...

http://www.ilquaderno.it/print_pagin...ionenotizie=12

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da tatrat4d

http://www.ilquaderno.it/print_pagin...ionenotizie=12

Te pareva...

Il centrosinistra non ne può fare a meno dei voti ceppalonici, eh...

[kintaro oe]

Aggiungo, anche se un po datata.....qualche elemento in piu' sulla vicenda why not, anche se a margine, e conivolge un'illustro esponente della sx...

http://www.ilresto.net/default.asp?i...tent=19&mnu=52

Catanzaro

– La denuncia è delle più gravi e riguarda una delle più alte cariche dello stato, niente meno che il vice Presidente del CSM Nicola Mancino. Anche lui viene tirato in ballo nella brutta storia che è stata costruita in torno al "caso Catanzaro". Il numero due di Palazzo dei Marescialli (Presidente della sezione disciplinare che da ieri si occupa del procedimento a carico del pm Luigi De Magistris) è finito al centro di una segnalazione inviata dal giornalista lucano Nicola Piccenna alla Procura della Repubblica di Catanzaro e a quella di Salerno. La notizia divulgata giovedì dalla Gazzetta del Mezzogiorno, è delle più ghiotte e, soprattutto, aggiunge nuovi interrogativi ad un caso che è già ricco di complicazioni. Piccenna, infatti, ha reso noto di essersi casualmente trovato, il 14 dicembre, su un volo Roma-Bari sul quale viaggiava anche Mancino. Altrettanto casualmente avrebbe ascoltato la conversazione del senatore con un suo amico, un certo Bossio del quale il giornalista ha riferito di non aver capito bene il nome. Le frasi riportate da Piccenna, quelle che sarebbero state pronunciate in volo, sono molto gravi, e, non a caso, già giovedì Mancino ha precisato di aver presentato contro di lui una formale querela. Il Vice Presidente del CSM, infatti, mentre stava per scendere dall’ aereo avrebbe affermato: "ma insomma, possibile che non riusciamo a fare fuori questo De Magistris?" Parole terribili riportate per prima dalla Gazzetta del Mezzogiorno e contenute nell’ esposto che attualmente è al vaglio di due procure. Una frase a cui l’ interlocutore avrebbe risposto in maniera altrettanto chiara affermando: "stiamo lavorando, qualcosa abbiamo e qualcosa dobbiamo costruire. Il punto di riferimento è Anedda che tiene i rapporti con Pittelli. Le Parole non hanno bisogno di commento. I nomi, neanche. La prima persona di cui si parla è, Gian Franco Anedda, esponente del CSM, che fa parte di quella prima commissione chiamata ha valutare l’eventualità di disporre per De Magistris il trasferimento per incompatibilità ambientale, mentre la seconda è Giancarlo Pittelli, senatore di Forza Italia, per ben due volte iscritto nel registro degli indagati dal pm napoletano e che nei confronti di quest’ultimo ha presentato più di una denuncia, sia al CSM che alla procura di Salerno. Il riferimento ai due esponenti istituzionali, secondo quanto ha spiegato il giornalista nel suo esposto, sarebbe giunto al termine di una serie di frasi che Nicola Mancino e il suo amico si sarebbero scambiati per l’ intera durata del volo. "Alcuni passaggi della conversazione – ha riferito Piccenna alla Procura – riguardavano, citandolo esplicitamente, il dottore De Magistris, e la nota vicenda dei procedimenti disciplinari a suo carico". Mancino avrebbe portato con se un’ampia rassegna stampa, con tanto di fotocopie di articoli, sulla cui prima pagina era scritto a chiare lettere De Magistris – Crotone. L’esponente del CSM, inoltre, avrebbe rimproverato al suo amico di essersi seduto lontano da lui per evitare i rimproveri, dal momento che non si stava impegnando abbastanza sul caso De Magistris. Quelle parole, gli atteggiamenti dell’ onorevole, le risposte del suo interlocutore sono scritte nero su bianco su un esposto presentato il 31 dicembre. Alla vigilia di un mese sicuramente cruciale per il magistrato che ha indagato Prodi e Mastella, il giornalista ha ritenuto di dover informare l’ autorità giudiziaria di quanto aveva visto e sentito. Il motivo, a suo dire, è che riteneva si trattasse di "elementi utili per meglio comprendere e documentare gli atti, i fatti e le circostanze che potrebbero rendere più comprensibile quanto si è andato delineando nei fatti oggetto di diversi procedimenti penali". Nicola Piccenna, del resto, dei procedimenti penali che sono nati a cavallo tra Basilicata e Calabria ne sa parecchio, essendo un esperto delle vicende da cui ha avuto origine l’indagine "Toghe Lucane" ed essendo stato protagonista di un procedimento penale collegato alla nomina di Michele Cannizzaro alla guida dell’ ospedale di Potenza e alla richiesta di archiviazione, da parte della moglie Felicia Genovese, di un’inchiesta su alcuni membri della giunta regionale della Basilicata. Piccenna, insomma, si è trovato, per una serie di circostanze, al centro di svariate vicende, ultima delle quali il viaggio in aereo con Nicola Mancino. Sulla veridicità del suo racconto, naturalmente, dovranno essere avviate approfondite indagini, al fine di verificare se davvero il vicepresidente del CSM abbia pronunciato quelle parole e se il suo interlocutore abbia effettivamente tirato in ballo Anedda e Pittelli, facendo intravedere la possibilità che entrambi fossero protagonisti attivi dei procedimenti incentrati su Luigi De Magistris. Il caso, come è noto, è dei più complicati e per aggiungere nuova carne al fuoco ci mancavano anche i sospetti su una posizione non del tutto equilibrata delle più alte cariche del Consiglio Superiore della Magistratura. Se le dichiarazioni riportate nell’esposto di Piccenna dovessero trovare conferma (ma è certamente difficile che Mancino confermi di avere detto quelle parole), la situazione si farebbe delicata, perché sosterrebbe, anche parzialmente, l’ipotesi da sempre ventilata da Luigi De Magistris che contro di lui sia stato ordito un vero e proprio complotto e che a tale macchinazione non fossero estranei personaggi di primo piano dei palazzi romani.

Tanto per dare un'idea di come funziona la giustizia da quelle parti....