[c++] costruttori che non posso parametrizzare

[xblitz]

ciao a tutti
per scuola sto facendo una simulazione di scheduler round robin e per simulare le code di ready e wait ho una coda allocata dinamicamente formata da nodi che sono strutture. Quando vado ad allocare un nodo con l'operatore new ecco l'errore che mi da:

io scrivo:
nodo*p=new nodo;

no matching function for call to `nodo::nodo()' 
candidates are: nodo::nodo(const nodo&)

e una cosa analoga me la fa quando alloco un'istanza di una classe (questa ha il solo costruttore di default). Io non so più a che santo votarmi e sono convinto che la cosa sia una sciocchezza del tipo manca un punto e virgola . Qualcuno mi da una dritta su come risolvere questo problema pasquale
grazie

[wizard1993]

ma se è un costruttore a una classe non dovrebbe essere inizializzato così?

classe *ptr=new classe();

[xblitz]

ciao e grazie
allora per quanto riguarda la classe, che è allocata staticamente il problema sembra apparentemente risolto, dico apparentemente perché una cosa così non esiste: per questa istanza ho fatto come mi hai detto te e il problema è scomparso, per altre 2 istanza di 2 classi differenti (per gli amici lo scheduler e il dispatcher) non importavano per il nodo invece brancolo nel buio...

[wizard1993]

Originariamente inviato da xblitz

ciao e grazie
allora per quanto riguarda la classe, che è allocata staticamente il problema sembra apparentemente risolto, dico apparentemente perché una cosa così non esiste: per questa istanza ho fatto come mi hai detto te e il problema è scomparso, per altre 2 istanza di 2 classi differenti (per gli amici lo scheduler e il dispatcher) non importavano per il nodo invece brancolo nel buio...

io di c++ ne so poco, e le allocazioni dinamiche della memoria le conosco pochissimo, ma sei sicuro ci non aver definito qualche costruttore sovrascitto?

[xblitz]

Originariamente inviato da wizard1993

io di c++ ne so poco, e le allocazioni dinamiche della memoria le conosco pochissimo, ma sei sicuro ci non aver definito qualche costruttore sovrascitto?

cioè in che senso? credi che abbia qualche implementazione a giro senza la signature (o il contrario di quello che ho detto)? credo di no cmq controllo

edit: ho controllato ma niente tutto ok

[wizard1993]

Originariamente inviato da xblitz

cioè in che senso? credi che abbia qualche implementazione a giro senza la signature (o il contrario di quello che ho detto)? credo di no cmq controllo

l'idea è quella, mi sa tanto di costruttore di conversione implicità (rimasugli dei miei studi) per la copia dei dati, da un oggetto all'altro. di solito è definito implicitamente dal compilatore

[xblitz]

trovato l'errore!!!!
le classi che cercavo di inizializzare erano classi composte e quindi dovevo inizializzare anche le sottoclassi (o strutture) e per farlo dovevo usare le liste di inizializzazione (mamma mia che che ho avuto: le ho studiate giusto ieri sera)

[wizard1993]

perfetto, allora abbiamo risolto