[Roma] Ubriaco al volante travolge e uccide due ragazze: domiciliari

[Adric]

Originariamente inviato da Veltroni

lo hanno bloccato solo molti chilometri più avanti.

ha detto una fesseria, Lungotevere degli Altoviti (dove è successo l'investimento) dista meno di un chilometro e mezzo da Via Virgilio, dove è stato fermato l'investitore.

[FastFreddy]

E tra l'altro non l'hanno fermato, se schiantato contro dei cassonetti dell'immondizia...

[FA.Picard]

Padre difende pirata della strada
Roma: "E' disperato, vuole suicidarsi"

"Friederich è disperato, si vuole buttare dalla finestra, lo abbiamo sedato perché piange continuamente". Dopo il terribile incidente in cui suo figlio ha investito uccidendo due giovani turiste senza prestare soccorso, interviene il padre Roberto Vernarelli, ex dirigente della polizia municipale ed ex presidente di municipio a Roma. "La mia spiegazione è che ha perso la testa", "non capisco, normalmente è astemio", "un po' troppo bamboccione".

"Per mio figliola vita finisce qui ... Ora minaccia di uccidersi". Non riesce a darsi spiegazioni dell'accaduto Roberto Vernarelli, che descrive il figlio, che cogestiva un bed&brekfast sotto casa, come un ragazzo normalissimo e pure un po' bamboccione.

Sulle voci che fosse ubriaco e avesse un tasso alcolico nel sangue di quattro volte superiore al consentito, l'ex comandante dei vigili, commenta: "Normalmente è pure astemio per cui non capisco dove abbia bevuto, con chi".

"Stiamo cercando di rintracciare i genitori delle ragazze - aggiunto il padre dell'investitore - anche perché quella è una tragedia grossa: due ragazze morte e un vita distrutta".

Quando è tornato a casa Friederich, prosegue Vernarelli, aveva tracce di sangue e piangeva.

Per il genitore poi il fatto che il ragazzo non si sia fermato ha una sola spiegazione: ha perso la testa. "Lui non si ricorda niente, è distrutto e piange...Sa benissimo che quando fa un incidente si deve fermare, perché è stupido scappare, primo o poi ti beccano, andò vai? Per cui tanto vale fermarsi. Io ho visto - aggiunge il padre del ragazzo - un filmato di Italia 6, che c'è un testimone, un ragazzo americano che lo ha visto fermarsi dopo l'incidente, è risalito e poi se ne andato. Si vede che è sceso, si è reso conto e ha perso la testa. La spiegazione logica è questa e suffragata da questa testimonianza".

A chi gli chiede se ha visto il video che gira sul web, in cui Friedrich guida senza le mani sul volante, Vernarelli risponde: "Queste sono cose che comunque tutti i ragazzi...bisogna vedere quando l'ha fatto, magari a vent'anni uno queste cose le fa, per giocare. Non lo so".

E poi l'accusa: "Quando hai un figlio normale, una cosa del genere non te la puoi neppure immaginare. Ma ho l'impressione che si voglia creare un mostro ad ogni costo. Questo è sciacallaggio".

link

[beach_man]

Originariamente inviato da FA.Picard

link

Ma certo....temporanea infermita' mentale con qualche mese di lavori sociali e tutto passa......

[Tetrahydrocannabin]

Originariamente inviato da gigio2005

e in questo caso in cosa non sarebbe uguale per tutti? il tizio e' stato dichiarato non colpevole? ha avuto delle attenuanti per motivi inventati?

ma non ho capito... ce l'hai con me? in questo caso ancora non è successo niente ma data la mia poca fiducia nelle autorità mi aspetto qualche "stranezza" da un momento all'altro! va bene così?

[gigio2005]

Originariamente inviato da Tetrahydrocannabin

ma non ho capito... ce l'hai con me? in questo caso ancora non è successo niente ma data la mia poca fiducia nelle autorità mi aspetto qualche "stranezza" da un momento all'altro! va bene così?

ma che dici!
io non ce l'ho con nessuno!

dicevo solo che qua si sta facendo casino per niente...
dovremmo essere soddisfatti che l'abbiano preso subito...adesso subira' un processo e scontera' la giusta pena...che poi la "giusta" pena sia poco rispetto alle vostre aspettative e' un problema di natura giuridico-legislativo....=> leggi: un altro paio di maniche


tutto il resto...il video su youtube...l'articolo col padre in lacrime e lui che si suicida...la foto della scarpina della povera ragazza uccisa...E' PURA PORNOGRAFIA!

PASSO....


E CHIUDO!

[riaw]

mettersi alla guida ubriachi fradici e andare alla velocità che andava e tirare sotto due persone che attraversavano sulle strisce---> omicidio volontario, non c'è neanche da discuterne, il tipo è una MERDA, e spero che passi ai lavori forzati tutto il resto dei suoi inutili giorni.

[gigio2005]

Originariamente inviato da riaw

mettersi alla guida ubriachi fradici e andare alla velocità che andava e tirare sotto due persone che attraversavano sulle strisce---> omicidio volontario, non c'è neanche da discuterne, il tipo è una MERDA, e spero che passi ai lavori forzati tutto il resto dei suoi inutili giorni.

omicidio volontario --> vale a dire l'omicidio compiuto con dolo
dolo --> Si ha dolo quando il soggetto agisce con coscienza e volontà (rappresentazione e realizzazione dell'evento voluto da parte dell'agente). Coscienza e volontà che devono ricadere su ogni elemento costituente il fatto tipico.


omicido colposo -->

L'atto giuridico è colposo se l'agente non voleva la realizzazione dell'evento giuridico rilevante, evento che tuttavia si è verificato a causa di:

colpa generica:
negligenza (omesso compimento di un'azione doverosa),
imprudenza (inosservanza di un divieto assoluto di agire o di un divieto di agire secondo determinate modalità),
imperizia (negligenza o imprudenza in attività che richiedono l'impiego di particolari abilità o cognizioni)


da wikipedia

[Paganetor]

Originariamente inviato da gigio2005

omicidio volontario --> vale a dire l'omicidio compiuto con dolo
dolo --> Si ha dolo quando il soggetto agisce con coscienza e volontà (rappresentazione e realizzazione dell'evento voluto da parte dell'agente). Coscienza e volontà che devono ricadere su ogni elemento costituente il fatto tipico.


omicido colposo -->

L'atto giuridico è colposo se l'agente non voleva la realizzazione dell'evento giuridico rilevante, evento che tuttavia si è verificato a causa di:

colpa generica:
negligenza (omesso compimento di un'azione doverosa),
imprudenza (inosservanza di un divieto assoluto di agire o di un divieto di agire secondo determinate modalità),
imperizia (negligenza o imprudenza in attività che richiedono l'impiego di particolari abilità o cognizioni)


da wikipedia

prima di bere era sobrio. Quando ha cominciato a bere era sobrio. Per me è volontario, altro che doloso...

[drakend]

Tutte queste polemiche si risolverebbero introducendo il reato di guida pericolosa di cui ho parlato diffusamente qualche post fa, ma è stato completamente ignorato perché molti utenti sono impegnati nella solita faida giustizialisti vs garantisti.

[Paganetor]

Originariamente inviato da drakend

Tutte queste polemiche si risolverebbero introducendo il reato di guida colposa di cui ho parlato diffusamente qualche post fa, ma è stato completamente ignorato perché molti utenti sono impegnati nella solita faida giustizialisti vs garantisti.

sì, ma così non resuscitano i morti...

e poi tra rito abbreviato, attenuanti generiche, indulti, fedine penali pulite ci ritroviamo con criminali che uccidono e non si fanno un giorno di galera...

il problema è quello....

comincerei col togliere le attenuanti, in tutti i processi... cazzo attenui? hai ammazzato una persona e mi dici che correvi perchè la nonna stava male e la stavi portando in ospedale? spiacente, non funziona così

[drakend]

Originariamente inviato da Paganetor

sì, ma così non resuscitano i morti...

e poi tra rito abbreviato, attenuanti generiche, indulti, fedine penali pulite ci ritroviamo con criminali che uccidono e non si fanno un giorno di galera...

il problema è quello....

comincerei col togliere le attenuanti, in tutti i processi... cazzo attenui? hai ammazzato una persona e mi dici che correvi perchè la nonna stava male e la stavi portando in ospedale? spiacente, non funziona così

Infatti il reato di guida pericolosa dovrebbe essere contestato A PRESCINDERE e dovrebbe valere per ogni tipo di guida, poi se si è in stato d'ebbrezza o sotto l'effetto di droghe è solo un'aggravante che va ad aumentare il numero di anni da scontare. Ah e poi la cumulabilità delle pene: 4 omicidi colposi = condanna * 4.

[Paganetor]

Originariamente inviato da drakend

Infatti il reato di guida pericolosa dovrebbe essere contestato A PRESCINDERE e dovrebbe valere per ogni tipo di guida, poi se si è in stato d'ebbrezza o sotto l'effetto di droghe è solo un'aggravante che va ad aumentare il numero di anni da scontare. Ah e poi la cumulabilità delle pene: 4 omicidi colposi = condanna * 4.

sì, alla americana, che si beccano 400 anni di galera

a me starebbe bene!

[beach_man]

Originariamente inviato da Paganetor

sì, ma così non resuscitano i morti...

e poi tra rito abbreviato, attenuanti generiche, indulti, fedine penali pulite ci ritroviamo con criminali che uccidono e non si fanno un giorno di galera...

il problema è quello....

comincerei col togliere le attenuanti, in tutti i processi... cazzo attenui? hai ammazzato una persona e mi dici che correvi perchè la nonna stava male e la stavi portando in ospedale? spiacente, non funziona così

Ma nel caso di guida in stato d'ebbrezza si puo fare molto di piu di quello che si fa'.Non ci sono attenuanti che reggono....Non puoi guidare se hai bevuto e basta! Se guidi sei in torto marcio...e' una delle poche situazioni da cui non puoi scappare.Ma che guadagno ci sarebbe per assicurazioni....case automobilistiche....venditori di alcool??? Manca la cultura prima di tutto!!!

[drakend]

Originariamente inviato da Paganetor

sì, alla americana, che si beccano 400 anni di galera

a me starebbe bene!

Aspetta fra poco arrivano i difensori di Caino alla carica...

[beach_man]

Originariamente inviato da drakend

Aspetta fra poco arrivano i difensori di Caino alla carica...

Li aspettiamo? ()

[Paganetor]

Originariamente inviato da drakend

Aspetta fra poco arrivano i difensori di Caino alla carica...

c'è rimasto solo lui, Abele è morto...

[Tetrahydrocannabin]

Originariamente inviato da gigio2005

ma che dici!
io non ce l'ho con nessuno!

dicevo solo che qua si sta facendo casino per niente...
dovremmo essere soddisfatti che l'abbiano preso subito...adesso subira' un processo e scontera' la giusta pena...che poi la "giusta" pena sia poco rispetto alle vostre aspettative e' un problema di natura giuridico-legislativo....=> leggi: un altro paio di maniche


tutto il resto...il video su youtube...l'articolo col padre in lacrime e lui che si suicida...la foto della scarpina della povera ragazza uccisa...E' PURA PORNOGRAFIA!

PASSO....


E CHIUDO!

siamo daccordo! oltretutto di foto di scarpe non ce n'è proprio bisogno... ogni volta che scendo da casa vedo i segni sull'asfalto... la repubblica ha fotografato anche la chiazza di sangue... viva il buon gusto

aggiungo una piccola postilla... mi sono affacciato per chiudere la finestra e c'è un tizio inginocchiato che prega... e da ieri pomeriggio c'è un cartello con su scritto "scusate turisti per l'inciviltà degli italiani" non commento per evitare flame e polemiche...

[drakend]

Originariamente inviato da Tetrahydrocannabin

aggiungo una piccola postilla... mi sono affacciato per chiudere la finestra e c'è un tizio inginocchiato che prega... e da ieri pomeriggio c'è un cartello con su scritto "scusate turisti per l'inciviltà degli italiani" non commento per evitare flame e polemiche...

Il tizio ha perfettamente ragione: siamo il popolo più indisciplinato d'Europa e per strada siamo una vergogna.

[Gos]

Originariamente inviato da gigio2005

omicidio volontario --> vale a dire l'omicidio compiuto con dolo
dolo --> Si ha dolo quando il soggetto agisce con coscienza e volontà (rappresentazione e realizzazione dell'evento voluto da parte dell'agente). Coscienza e volontà che devono ricadere su ogni elemento costituente il fatto tipico.

in verità la cosa non è così semplice. Esiste anche il dolo eventuale.
Chi pretende di ravvisare un omicidio volontario in casi simili sottende il dolo eventuale.
Una accusa con dolo "generico" non regge; equivarrebbe a dire che questa persone si è messa al volante con il preciso intento di ammazzare qualcuno falciandolo sulle strisce.
Semplificando al massimo la questione (che sarebbe altrimenti molto complessa) si sostiene che il tizio, prima di bere, si sia effettivamente immaginato come altamente probabile (al limite della certezza) l'evento e ne abbia coscientemente accettato il rischio. In altri termini: "posso anche falciare 2 persone sulle strisce ma non me ne frega niente. che muoiano pure io devo tornare a casa".
Personalmente non credo che chi esce con gli amici o va al bar e beve faccia questo ragionamento.
In questi casi c'è colpa cosciente. Si ritiene, per colpa, di poter evitare l'evento. Questo vale già come non accettazione dell'evento. Quindi non c'è dolo.
Lo stesso discorso si può fare riguardo alla velocità. Se vai a rileggerti la discussione sulla velocità in autostrada nella sezione sport puoi capire il ragionamento. Chi va oltre i 130 lo fa sempre "in condizioni di sicurezza", "prestando comunque molta attenzione", "alla sera quando non c'è nessuno in autostrada".....ecc.
Prevedere un evento non vuol dire accettarlo. Un ragionamento contrario è pericoloso e illogico.