PC a basso consumo per uso 24H/24

[LupinRS]

Ciao a tutti.

ho provato a misurare il consumo del mio Pc....

scheda madre - Asrock AliveNF6G-VSTA
processore - Athlon64X2 4000 core Brisbane
Ram -1 Gb (2x512)
Hard disc - Seagate Barracuda 7200.10 250 Gb 7200rpm
Alimentatore - Anonimo da 400W
Video integrato.

con il cool'n'quiet attivato o rilevato un consumo minimo di circa 35-40 W.
che dite?è possibile questo valore?

[GT82]

Sto valutando l'acquisto di un HD esterno, e spulciando le schede tecniche dei vari drive mi è venuta una domanda: nel semplice P2P l'hard disk prevalentemente in che stato è?
idle o seek?

[littlemau]

Direi seek...

[Hyperion]

Direi idle... un programma p2p quanti dati scambia... esageriamo 300 KB/s in DL e 50 in UL, ovvero l'hd ha da leggere e scrivere roba per 0,35 MB/s, una inezia...

[littlemau]

Boh...le testine sono costantemente mobilizzate cmq...

[ciccillover]

Beh, considera che non ogni singolo byte scaricato viene scritto su disco, bensì ogni tot byte scaricati e accumulati nella RAM avviene un ciclo di scrittura. Quindi la testina è spesso attiva, ma in percentuale secondo me il tempo trascorso in idle è di gran lunga superiore a quello impiegato in seek.
Ovviamente questa è una mia considerazione, una cosa molto spannometrica.

[GT82]

Per quanto mi riguarda il funzionamento (e il tweaking dello stesso) degli hard-disk è una delle cose su cui ancora conosco pochissimo...

in ottica della riduzione del consumo energetico e dell'usura dei drive è già da tempo che mi chiedo: chi è che decide ogni quanto il disco deve scrivere o leggere?

viste le velocità di upload e download dei programmi P2P alquanto ridicole per le capacità prestazionali dei dischi odierni e vista la quantità di RAM libera spesso e volentieri non utilizzata, è possibile con qualche programma decidere di minimizzare il più possibile l'accesso al disco?
insomma si carica quanto richiesto (sia in UP che in DOWN) nella ram e via...

che dite?

[ciccillover]

La certezza che sia proprio così, ovvero storage temporaneo in RAM e poi scrittura a blocchi su HD, non ce l'ho. Ma in passato mi pare di aver letto che fosse proprio così su ArsTechnica.org. Del resto il fatto che i programmi P2P ciuccino parecchia RAM, almeno in alcuni casi (non nel mio... sarà che il mio P2P è solo occasionale... boh!) sembra avallare questa ipotesi.

Da quel che so, però, se chiedi "chi comanda su cosa e quando scrivere", non esiste una risposta univoca. Oltre che dal software, può dipendere dal controller in uso, e infine anche dalla logica dell'HD, che può avere più o meno cache onboard, e quindi anche rimandare la scrittura.

[littlemau]

Il led di attività degli HD sul case può essere considerata una buona "spia" di funzionamento in seek?
Normalmente in modalità p2p ha una cadenza almeno superiore ad un lampeggio per secondo.

[Hyperion]

Per quanto mi riguarda, il rumore è da considerarsi un buon modo per determinare lo stato dell'hd; e non c'è differenza tra l'idle sul desktop o un pieno emuling, mentre c'è una differenza enorme tra l'emuling normale, e la fase di completamento su hd (la fase in cui l'hd scrive il file unico partendo dalle fonti, già tutte scaricate).

Per tagliare la testa al toro, per chi può, potrebbe guardare i consumi durante emule, e durante una deframmentazione, o la scrittura di un file di grosse dimensioni.

[littlemau]

Beh in effetti anche senza scomodare il lidleometro mi immagino una certa differenza fra una deframmentazione (o la fase di completamento...o l'hashing di un file) e il normale lavoro da P2P. Ritengo che tra un idle puro e l'attivita p2p però una minima differenza ci sia.

[calpy]

di solito sui programmi p2p (io la ricordo sulla Ackronick di emule) si può settare la cache per la scrittura....cioè il programma scrive su hd ogni tot Mb scaricati (e piazzati in memoria anche se c'e' sempre il file di paging o lo swap, quindi....)

[GT82]

Bhe il P2Ping non può essere identico all'idle puro ovviamente, mi sembra di capire che cmq siamo più vicini all'idle che al seeking no? la proporzione sarà un 25/75 più o meno?

riguardo lo swap, c'è un modo di tagliarlo drasticamente? oltre a togliere (o non mettere) SVista?

[makka]

Originariamente inviato da GT82

riguardo lo swap, c'è un modo di tagliarlo drasticamente? oltre a togliere (o non mettere) SVista?

Aggiungere RAM.

[GT82]

Originariamente inviato da makka

Aggiungere RAM.

Mettendo 3/4 Gb con XP, lo swap sparisce?

[ilratman]

Originariamente inviato da GT82

Mettendo 3/4 Gb con XP, lo swap sparisce?

automaticamente no ma basta dirglielo.

comunque 4GB con xp32 non servono visto che ne vedi 3 quindi meglio al max 3 anche se io ne metterei al max 2.

[GT82]

Originariamente inviato da ilratman

automaticamente no ma basta dirglielo.

comunque 4GB con xp32 non servono visto che ne vedi 3 quindi meglio al max 3 anche se io ne metterei al max 2.

E come si fa a dirglierlo? disabilitare il file di paging intendi?

[ilratman]

Originariamente inviato da GT82

E come si fa a dirglierlo? disabilitare il file di paging intendi?

si togli il paging!

io lavoro da sempre senza, anche perchè ho cominciato con i portatili che avevano il disco lento, e vado benissimo basta solo avere tanta ram ma 4GB sono troppi.

[makka]

Concordo, 4gb sono troppi e vengono gestiti male....
alla fine diventano tutta cache del disco.

Per un muletto con i soliti servizi/programmi che girano penso che 512Mb
siano sufficienti. Io sul mio uso la morphxt, molto avida di ram e sono
quasi sempre a 200Mb liberi su 512.

[tavano10]

Originariamente inviato da ilratman

si togli il paging!

io lavoro da sempre senza, anche perchè ho cominciato con i portatili che avevano il disco lento, e vado benissimo basta solo avere tanta ram ma 4GB sono troppi.

quanta ram ci vuole minimo per poter disattivare il paging?

e se lo si disattiva, e si supera la richiesta di ram,che succede?si blocca tutto o semplicemente non mi partono le applicazioni?