[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[capitan_crasy]

Ragazzi notizia da prendere con le dovute cautele...
Sembra che AMD voglia utilizzare lo stepping 3 anche per gli AMD64; le voci parlano di una versione 5800+ a 3.00Ghhz con TDP pari a 65W!
Ricordo che AMD utilizzerà l'evoluzione del silicio ( non l'architettura ) di prossima uscita per le CPu K10 B3...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ragazzi notizia da prendere con le dovute cautele...
Sembra che AMD voglia utilizzare lo stepping 3 anche per gli AMD64; le voci parlano di una versione 5800+ a 3.00Ghhz con TDP pari a 65W!
Ricordo che AMD utilizzerà l'evoluzione del silicio ( non l'architettura ) di prossima uscita per le CPu K10 B3...

La notizia è buona
Certo ha dell'assurdo che AMD a 90nm arriva a 3,2GHz a stock e dopo mi sembra 2 anni, a 65nm grida quasi al miracolo per i 3GHz a stock.
Comunque se già con il B3 arrivano a 3GHz, il B4 dovrebbe essere meglio...

[overclock80]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ragazzi notizia da prendere con le dovute cautele...
Sembra che AMD voglia utilizzare lo stepping 3 anche per gli AMD64; le voci parlano di una versione 5800+ a 3.00Ghhz con TDP pari a 65W!
Ricordo che AMD utilizzerà l'evoluzione del silicio ( non l'architettura ) di prossima uscita per le CPu K10 B3...

Se non vado errato attualmente l'A64X2 più veloce tra i 65W di TDP è il 5400+ a 2.8Ghz.

Magari è solo un affinamento dei 65nm attuali.

Sarebbe interessante se fosse indicativo delle frequenze dei K10 B3...a 3Ghz la competitività di un Phenom quad cambierebbe radicalmente.

[ozlacs]

mmm, non mi sembra una gran cosa, e i K10 dual core?

[worldrc]

Originariamente inviato da vime76amd

bene bene altre schede madri in arrivo...ora manca msi e dfi poi se compra...... tra poco mi dovrebbero arrivare 2x2 gb di ram geil evoone 1066,speriamo per il procio...senno per ammazzare l attesa mi prendo il 6400 e lo tiro a 3.8 a liquido...

non vedo l'ora facci sapere al più presto e postaci qualcosa...........

[worldrc]

Originariamente inviato da Free Gordon

Ragazzi, è un pò che non frequento il 3d.. ci sono novità a riguardo della correzione bachi sul Phenom?
Del famoso step C1 si sa qualcosa di più chiaro?

I primi B3 si dovrebbero vedere al Cebit...chissà se ci saranno dei bench.

stiamo tutti aspettando non si sa ancora nulla la fiera è appena iniziata......

[worldrc]

Originariamente inviato da overclock80

Se non vado errato attualmente l'A64X2 più veloce tra i 65W di TDP è il 5400+ a 2.8Ghz.

Magari è solo un affinamento dei 65nm attuali.

Sarebbe interessante se fosse indicativo delle frequenze dei K10 B3...a 3Ghz la competitività di un Phenom quad cambierebbe radicalmente.

certo che sara un affinamento degli attuali 65nm .......ormai i 90 nm non si producono più stanno fuori dalla produzione........

[worldrc]

Originariamente inviato da ozlacs

mmm, non mi sembra una gran cosa, e i K10 dual core?

in teoria i dual core non si chiameranno i k10 ma k9 solo i quad saranno k10 i dual saranno k9 anche perchè non avranno la cache in L3 ........

[Immortal]

Originariamente inviato da v3l3no

posso avere i link in pvt, oppure mi segnalate la sezione o pagina senza ke giro un forum ?
cmq grazie di cuore per tutte le risposte e la pazienza, adoro avere le idee chiare, e gente piu in gamba di voi (soprattuto su hwupgrade) non esiste, mi affido sempre ai vostri consigli

eccoti qua: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=5371

era solo qualche pagina indietro...

[Immortal]

Originariamente inviato da v3l3no

questa nn lo capita...
ma xkè scusa i phenom nn sn quade core nativi ?
gia da adesso i 9600 x4 hanno un unico die con quattro unità di esecuzione, a differenza di intel che ha due die con 2 unità di esecuzione per die.
Cioè, scusatemi, se il phenom non è un vero quade core?
Che cosè allora? (aldila dei suoi bug)

è una notizia inesatta...i phenom sono già quad core nativi...ma forse in quella redazione ancora non lo sanno...

[Immortal]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

La notizia è buona
Certo ha dell'assurdo che AMD a 90nm arriva a 3,2GHz a stock e dopo mi sembra 2 anni, a 65nm grida quasi al miracolo per i 3GHz a stock.
Comunque se già con il B3 arrivano a 3GHz, il B4 dovrebbe essere meglio...

quoto..soprattutto la prima parte...anche se non capisco..il 5000 be è a 65nm e a 3.1ghz dovrebbe consumare 75W se non ricordo male...quali differenze porterebbe questo nuovo step? permetterebbe un OC più elevato? se costa una cifra irrisoria potrei prenderlo aspettando il c1..bah..come ha detto il capitano..domani è il 4 marzo...attendiamo...

[Immortal]

Originariamente inviato da worldrc

in teoria i dual core non si chiameranno i k10 ma k9 solo i quad saranno k10 i dual saranno k9 anche perchè non avranno la cache in L3 ........

ma non dovevano fare i dual core dove ciascun core aveva a disposizione una l2 tutta per se ma c'era pure una l3 unificata tra i 2 core? così si potevano unire i vantaggi sia della cache separata (l2) che unificata (l3)..boh..non ricordo più

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da worldrc

in teoria i dual core non si chiameranno i k10 ma k9 solo i quad saranno k10 i dual saranno k9 anche perchè non avranno la cache in L3 ........

Inesatto
I K10 dual core saranno prodotti più avanti con tanto di L3 a 2MB, in pratica sono quad core con due core inattivi, almeno per quando riguarda il processo produttivo a 65nm
I K9 sono gli attuali AMD 64 socket AM2, mentre i K8 sono i vecchi AMD 64 socket 939/754...

[worldrc]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Inesatto
I K10 dual core saranno prodotti più avanti con tanto di L3 a 2MB, in pratica sono quad core con due core inattivi, almeno per quando riguarda il processo produttivo a 65nm
I K9 sono gli attuali AMD 64 socket AM2, mentre i K8 sono i vecchi AMD 64 socket 939/754...

ne sei sicuro ...... mi sembra un po strano perche costruire un quad che verra venduto come dual c'è un spreco bestiale di silicio se fosse veramente cosi credo che amd vuole proprio fallire .......
si potrebbero costruire molti più chip se si andasse a ad annullare la parte che non si utilizza lo trovo un po bizzarro........

poi in alcune recenzioni fatte si parla degli attuali am2(940) come di k8

[MonsterMash]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Inesatto
I K10 dual core saranno prodotti più avanti con tanto di L3 a 2MB, in pratica sono quad core con due core inattivi, almeno per quando riguarda il processo produttivo a 65nm
I K9 sono gli attuali AMD 64 socket AM2, mentre i K8 sono i vecchi AMD 64 socket 939/754...

Io sapevo che i k8 erano i processori athlon 64 single core, mentre i k9 quelli dual core. Sbaglio?

[astroimager]

Originariamente inviato da Rufus86

Magari annunceranno che i procio a 45nm (C1 se non erro) sono ormai pronti e che non hanno incontrati problemi, con un rilascio tra pochi mesi. Se, magari..

AMD tempo addietro disse di essere in ritardo di soli sei mesi rispetto ad Intel nel processo produttivo ma, col senno di poi, mi pare che il ritardo sia ben maggiore, altrimenti passerebbero direttamente al C1 senza B3/B4.

I bug del Phenom sono un problema, e probabilmente non permettono di esprimere tutto il potenziale di questa cpu. Però nessuno sa con certezza quanto influiscano esattamente i relativi workaround nel settore desktop.
Comunque, diciamocelo: per quanto profonda sia stata la revisione, è improbabile che l'incremento di IPC si possa spingere a più del 20-30% rispetto alla vecchia generazione.

Molto più grave, a mio avviso, la lentezza nello sviluppo di processi produttivi più raffinati.
E' quasi un anno e mezzo che AMD produce CPU a 65nm e solo ora riescono a sfornare un dual-core da 3 GHz: 65W TDP, ma pur sempre con metà cache rispetto ai 90nm. Ricordo che qualche mese fa era stato messo in circolazione un 6000 x2 da 89W, traguardo notevole per una cpu a 90nm.
Almeno si spera che questo nuovo step in OC si comporti meglio del 5000 BE.
Il ritardo rispetto al concorrente secondo me ammonta a quasi un anno: è dalla scorsa estate che Intel ha raggiunto il massimo nei 65nm, che si esprime in un quad accroccato da 95W con consumi più bassi (e non poco) del quad nativo. L'architettura "ecologicamente superiore" di quest'ultimo, evidentemente, non riesce a compensare le pecche del proprio processo produttivo. Anzi, al confronto con il K8 sembra che 5 anni non siano nemmeno passati...

Pensate un attimo se avessero lanciato modelli da 2.4 - 2.6 - 2.8 GHz, con 95W per i primi due e 125W per il secondo, a prezzi di 170, 195, 220 euro. Pensate anche se questi Phenom avessero permesso più o meno tutti di raggiungere i 3.4-3.5 GHz in OC.
Il predominio del Q6600 sarebbe stato ridimensionato non poco...
Poi prima di Natale, come "prova di forza", un bel Phenom B.E. da 2.6 GHz e un FX da 3.0 GHz per dual socket!
( Aaahhhh... lasciatemi fare qualche sogno retroattivo! )

Certo, si sarebbe discusso del minor IPC rispetto a Conroe e Penryn, si sarebbe parlato di bug della L3, dei ritardi, etc... però, capite bene che la situazione sarebbe stata mooooolto diversa!

[Catan]

Originariamente inviato da worldrc

ne sei sicuro ...... mi sembra un po strano perche costruire un quad che verra venduto come dual c'è un spreco bestiale di silicio se fosse veramente cosi credo che amd vuole proprio fallire .......
si potrebbero costruire molti più chip se si andasse a ad annullare la parte che non si utilizza lo trovo un po bizzarro........

poi in alcune recenzioni fatte si parla degli attuali am2(940) come di k8

si lo so anche io,
i k7 erano gli athlon sia su slotA che su socket A
k8 invece al cambio di archidetturare erano i primi su 754 e 939
mentre per k9 si intende quella famiglia di processori a 64bit con supporto alle ddrII (cambio del memory controler)
i k10 invece sono la nuova generazione, da questa archidettura base poi nascono i quad con l3, i quad senza l3, i dual con l3, i dual senza l3.
ovviamente per le varie fasce di mercato.
i dual senza l3 saranno la fascia bassa e poi a salire di prezzo fino ai quad con l3.

oggettivamente per la fare a 65nm conviene per ora fare i quad e poi riciclare quelli nn funzionanti in x3 e x2 visto che adesso le fabbriche amd sanno fare bene solo quelli

in futuro io credo personalmente che gli x3 spariranno con i 45nm per far spazio ai quad senza l3 in progetto. oppure addirittura potrebbero sparire gli x2 per poter utilizzare il maggiore riciclo dei quaa non funzionanti e mantenre gli x3.

con probabilita per gli x2 amd potrebbe appoggiarsi a fonderie esterne come fa adesso con chartered semiconductor per la produzione delle cpu di fascia medio bassa.
quindi fare gli x4 con o senza l3, gli x3 e x2 come scarti degli x4 con la l3, e demandare la produzione degli x2 con o senza l3 a questa fonderia che cmq sta dando una grossa mano alla produzione di amd.

per gli x2 con o senza

[BBruno]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ragazzi notizia da prendere con le dovute cautele...
Sembra che AMD voglia utilizzare lo stepping 3 anche per gli AMD64; le voci parlano di una versione 5800+ a 3.00Ghhz con TDP pari a 65W!
Ricordo che AMD utilizzerà l'evoluzione del silicio ( non l'architettura ) di prossima uscita per le CPu K10 B3...

Alleluia, alleluia,
se la notizia fosse vera, se, sottolineo,
vorrebbe dire che siamo alla "minestra riscaldata" dopo la frutta.
Vi ricordate l'Athlon 64 FX-60, o l'Opteron 185 più di due anni orsono, bene, hanno la stesse prestazioni, consumano solo 110 watt, per il restosono identici.
A qualcuno che vuole cambiare il proprio sistema AMD, e non stimo parlando di sistemi con meno di 12 mesi di vita, si consiglia di aspettare se non vogliono gettare i soldi dalla finestra. Anzi c'è il rischio che ottengano, alcuni, prestazioni inferiori, per l'aspetto processore.

[Catan]

Originariamente inviato da BBruno

Alleluia, alleluia,
se la notizia fosse vera, se, sottolineo,
vorrebbe dire che siamo alla "minestra riscaldata" dopo la frutta.
Vi ricordate l'Athlon 64 FX-60, o l'Opteron 185 più di due anni orsono, bene, hanno la stesse prestazioni, consumano solo 110 watt, per il restosono identici.
A qualcuno che vuole cambiare il proprio sistema AMD, e non stimo parlando di sistemi con meno di 12 mesi di vita, si consiglia di aspettare se non vogliono gettare i soldi dalla finestra. Anzi c'è il rischio che ottengano, alcuni, prestazioni inferiori, per l'aspetto processore.

anche secondo me stanno sbagliando...adesso come adesso con il b3 pronto dovrebbero invedere il mercato con i prodotti k10 dia quad tri che dual core.
e lasciare i k9 solo per il mercato di fascia bassa, a sto punto demandando la realizazione a fabriche esterne che cmq riescono a restare sui 65w mantenendo frequenze di 2.4-2.6ghz

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MonsterMash

Io sapevo che i k8 erano i processori athlon 64 single core, mentre i k9 quelli dual core. Sbaglio?

si hai ragione, chiedo scusa...
Riassunto:

K8: Athlon64 single core socket 754/939/AM2
K8L: Turion socket 754/S1
K9: Athlon 64 X2/Sempron Dual core 939/AM2/1207
K9L: Turion Dual core socket S1