Daniela Santanché : Attenuanti attenuate

[TheMash]

Originariamente inviato da ferste

Quindi secondo te la magistratura è corrotta e politicizzata?

a mio avviso no, anche se non mancano le eccezioni.
In ogni caso la magistratura si attiene alle leggi esistenti, quindi se il signor Silvio Berlusconi cambia la legge che non prevede più l'omicidio, nessuno sarà condannato per omicidio.
In ogni caso sappiamo che in ogni campo la corruzione è sempre presente, quindi scandalizzarsi se io dico ad esempio che i giudici vengono comprati avolte mi sembra di voler vivere su un altro pianeta.

[TheMash]

Originariamente inviato da dantes76

non ti preoccupare,la perfezione non e' di questo mondo.

sarebbe corretto dire l'omologazione non è diquesto mondo....
se la pensassimo tutti in un modo solo saremmo omologati.
E credimi, sono di destra ma voterò tutt'altro che esponenti o partiti di destra.

[dantes76]

Originariamente inviato da TheMash

a mio avviso no, anche se non mancano le eccezioni.
In ogni caso la magistratura si attiene alle leggi esistenti, quindi se il signor Silvio Berlusconi cambia la legge che non prevede più l'omicidio, nessuno sarà condannato per omicidio.
In ogni caso sappiamo che in ogni campo la corruzione è sempre presente, quindi scandalizzarsi se io dico ad esempio che i giudici vengono comprati avolte mi sembra di voler vivere su un altro pianeta.

io porto sempre come esempio, il caso DeMagistris:
pensa per un momento se al posti di prodi e di mastella, ci fossero sta berlusconi e che ne so'..previti... apriti cielo!!!
allora la legge non deve essere cambiata, nel caso specifico non solo per curare l'anomalia berlusconi, ma tutte le anomalie, quelle future

[TheMash]

Originariamente inviato da dantes76

io porto sempre come esempio, il caso DeMagistris:
pensa per un momento se al posti di prodi e di mastella, ci fossero sta berlusconi e che ne so'..previti... apriti cielo!!!
allora la legge non deve essere cambiata, nel caso specifico non solo per curare l'anomalia berlusconi, ma tutte le anomalie, quelle future

purtroppo ci vorrebbero del persone che si facessero carico di vigilare sul buon gusto ed legittimità delle leggi...
quel qualcuno dovremmo essere noi, che informati e critici dovremmo fare tanto ma tanto casino da impedire cose del genere.

[dantes76]

Originariamente inviato da TheMash

purtroppo ci vorrebbero del persone che si facessero carico di vigilare sul buon gusto ed legittimità delle leggi...
quel qualcuno dovremmo essere noi, che informati e critici dovremmo fare tanto ma tanto casino da impedire cose del genere.

quello E' il prob.."informazione"
prendi riotta, il direttore del Tg1 messo li da csx...
prima della sconfitta del cdx, si diceva che la tv sarebbe tornata quella di una volta, ecc ecc
dopo e' salito il csx, e che e cambiato? si e' istaurata una pacs fra le parti, propio perche fa comodo alle parti

[rip82]

Originariamente inviato da TheMash

scusami ma sono di destra...

E qui ti sbagli, se sei convinto che silvio non sia un santo, beh, amico, sei un comunista

[John Cage]

Originariamente inviato da kaysersoze

Ma il problema per un personaggio politico o che dirige un P.A. è quelo di avere processi ed essere assolto o il fatto che pur essendo assolto possa comunque aver fatto certe cose????

No perchè io fra le sentenze in alcune assoluzioni trovo nelle motivazioni: "assolto per insufficienza di prove" , "assolto perchè il reato è stato prescritto", "assolto perchè il reato è stato amnistiato"

A casa mia una persona che ha gravi indizi ma non viene condannato solo per "insufficienza di prove" non significa che non abbia commesso il reato, ma solo che non ci sono abbastanza prove per provarlo!!!

Quelli prescritti e sotto amnistia invece provano che lui ha realmente commesso reati penali ed a PDC io una persona così non vorrei vedere sia che si chiami berlusconi, che Pinco pallo, Veltroni o bertinotti, invece gli elettori di cdx non capisco come mai difendono sempre a spada tratta l'indifendibile!!!!

ben detto!

[TheMash]

Originariamente inviato da rip82

E qui ti sbagli, se sei convinto che silvio non sia un santo, beh, amico, sei un comunista

per me non è così semplice la questione

[Correx]

Il 5 marzo 1991 dal conto svizzero della All-Iberian-Fininvest, “Ferrido”, parte un bonifico di 434.404 dollari alla volta del conto svizzero “Mercier” (di Previti)che nel giro di pochi minuti gira la stessa somma al conto svizzero “Rowena” del giudice Squillante (operazione: “Orologio”). (dal blog di Travaglio)

A prescindere dalle assoluzioni, stralci e prescrizioni, questi movimenti di danaro non si cancelleranno m a i

[rip82]

Originariamente inviato da Correx

Il 5 marzo 1991 dal conto svizzero della All-Iberian-Fininvest, “Ferrido”, parte un bonifico di 434.404 dollari alla volta del conto svizzero “Mercier” (di Previti)che nel giro di pochi minuti gira la stessa somma al conto svizzero “Rowena” del giudice Squillante (operazione: “Orologio”). (dal blog di Travaglio)

A prescindere dalle assoluzioni, stralci e prescrizioni, questi movimenti di danaro non si cancelleranno m a i

Sei bolscevico come Montanelli se credi che silvio ne sapesse qualcosa, se l'hanno assolto vuol dire che Previti coi suoi soldi fa il cacchio che gli pare, anche comprare sentenze che non gli interessano.

[Correx]

Originariamente inviato da rip82

Sei bolscevico come Montanelli se credi che silvio ne sapesse qualcosa, se l'hanno assolto vuol dire che Previti coi suoi soldi fa il cacchio che gli pare, anche comprare sentenze che non gli interessano.

Te hai tirato in ballo Silvio. Io ho solo detto che questo movimento di denaro dalla Fininvest ad un giudice, capo dei gip tra l'altro, e' documentato e provato. Ognuno poi ne tiri le sue conclusioni.

[rip82]

Originariamente inviato da Correx

Te hai tirato in ballo Silvio. Io ho solo detto che questo movimento di denaro dalla Fininvest ad un giudice, capo dei gip tra l'altro, e' documentato e provato. Ognuno poi ne tiri le sue conclusioni.

Ti sto dando ragione, sottolineando l'asurdo della sentenza, che di fatto sancisce che Previti usava soldi di berlusconi per comprare sentenze comode a berlusconi, ti pare possibile che berlusconi non c'entrasse niente?
NO, non poteva essere estraneo alla cosa.

[Correx]

Originariamente inviato da rip82

Ti sto dando ragione, sottolineando l'asurdo della sentenza, che di fatto sancisce che Previti usava soldi di berlusconi per comprare sentenze comode a berlusconi, ti pare possibile che berlusconi non c'entrasse niente?
NO, non poteva essere estraneo alla cosa.

scusa, non avevo capito l'ironia del tuo post