[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 3870 X2 (R680)

[billuzzo]

ciao a tutti gente , ma qualche recensione con due schede in crossfire di due 3870x2 ? Dite che e possibile??? Cioe mi piacerebbe vedere le prestazioni che avrebbe senza pensare a un quad crossfire.

[Kimi.Rk]

. ho sbagliato messaggio ripetuto 2 volte!

[Kimi.Rk]

Originariamente inviato da HackaB321

Anche secondo me. Non devi quotare me ma lui:

beh forse non mi sono spiegato bene.. lui ha ragione perche la x2 rispetto ad una gts 512 va di piu solo ad altissime risoluzioni ed in pochissimi giochi quindi e logico che la piu veloce rimane la gts.. poi ci sara sempre condizioni di questo genere... half life per esempio e ottimizzato con ati ed infatti la x2 va di piu sfoggiando pero frames inutili perche se half life fa (esempio) 185 fps con la x2 e 140 con la gts non fa testo perche a 140 rimane comunque ampiamente sopra a quello che serve cioe 30-60 fps pero la stragrande maggioranza di giochi reca il logo nvidia ed infatti la gts eccelle in praticamente tutti i giochi (nonostante 2 gpu e 1 giga di ram)ed anche se vedi un frames o due meno rispetto alla gts ricorda che la gts ha un bel margine di overclock e lo sente rispetto ad ati e perche ha gli shader implementati diversamente per non parlare della completa compatibilita con tutto che ati non ha.. quindi si puo dire (e secondo me è cosi) che la regina resta in assoluto ancora la 8800ultra seguita dalla gts 512 e pochissimo dietro la 8800 gtx!!

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Iantikas

http://www.bit-tech.net/hardware/200...n_hd_3870_x2/1

Guardando questa recensione la scheda sembra fare schifo a dir poco...

[SSLazio83]

qualc già la possiede?

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Kharonte85

Io non la vedo cosi', nel senso che AMD/ATI è costretta a stare sui quei prezzi (strategia che usa dall'uscita di r600) altrimenti non vende con la GTS 512mb alle calcagna (oltretutto è una scheda dispendiosa sul versante consumi e non tutti se la possono permettere dal lato CPU-Monitor), le prestazioni di questa scheda sono valide ma scostanti e non esaltanti nel complesso (se paragonate alla vetusta GTX) quindi il prezzo competitivo avrebbe la funzione di invogliare a comprarla prima dell'uscita della GX2.

Cioè, è la scheda più veloce in commercio, si trova anche a 370 euro ma non ha prestazioni esaltanti!
Ergo deduco che non ci sono schede in commercio con prestazioni esaltanti in senso assoluto, attualmente...

Nei consumi inoltre, devi considerare che in idle consuma meno (e non di poco) di GTX e Ultra. E ammesso che non sia un pc che tieni acceso solo quando giochi (nel tal caso allora la spesa sarà cmq piccola nel corso dell'anno), sulla spesa finale incide di più il consumo in idle che in load.

Per il discorso alimentatore invece, hai ragione. Il mio ad esempio non andrebbe bene..

ps.
Nei topic della X2, si parla sempre di questa GX2 ma non si sa nemmeno quando uscirà e sopratutto quanto costerà, mentre già ora puoi acquistare una X2 a 360 euro (cosa che cmq, personalmente non farei...). I soliti discorsi un pò così insomma...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Iantikas

...daltronde se questa skeda viene offerta sotto i 400€ un motivo c sarà e nn'è certo xkè ATI può permetterselo o xkè vuole fare un regalo ai propri aquirenti ma + probabimente ha tale prezzo xkè nn avrebbe mercato ad un prezzo superiore...

Certo che può permetterselo...Rv670 costa molto poco ad ATI.

E' ovvio che un prezzo non lo fai se non puoi permettertelo..ma la ricerca su R600 è andata proprio nella direzione dell'economicità, in previsione di una futura multi-integrazione di mini-chip nelle generazioni successive (R700 e R800), una volta che il processo produttivo lo permetterà.

[appleroof]

Originariamente inviato da Free Gordon

Cioè, è la scheda più veloce in commercio, si trova anche a 370 euro ma non ha prestazioni esaltanti!
Ergo deduco che non ci sono schede in commercio con prestazioni esaltanti in senso assoluto, attualmente...

Nei consumi inoltre, devi considerare che in idle consuma meno (e non di poco) di GTX e Ultra. E ammesso che non sia un pc che tieni acceso solo quando giochi (nel tal caso allora la spesa sarà cmq piccola nel corso dell'anno), sulla spesa finale incide di più il consumo in idle che in load.

Per il discorso alimentatore invece, hai ragione. Il mio ad esempio non andrebbe bene..

ps.
Nei topic della X2, si parla sempre di questa GX2 ma non si sa nemmeno quando uscirà e sopratutto quanto costerà, mentre già ora puoi acquistare una X2 a 360 euro (cosa che cmq, personalmente non farei...). I soliti discorsi un pò così insomma...

12watt?

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...d3870x2_8.html

quanto sarà, 2/3 euro all'anno in più?



tra situazioni idle e full (in quest'ultimo caso quasi 100w in più ), costa più (sia pure in maniera cmq non disastrosa) la 3870x2 di una gtx

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Free Gordon

Cioè, è la scheda più veloce in commercio, si trova anche a 370 euro ma non ha prestazioni esaltanti!
Ergo deduco che non ci sono schede in commercio con prestazioni esaltanti in senso assoluto, attualmente...

no no, le considerazioni delle prestazioni io le ho fatte in senso relativo, non assoluto, se prendi la vecchia 8800gtx e fai il paragone c'è poco da esaltarsi (specie su alcuni giochi specifici, su alcuni test, e su alcune recensioni...viste le prestazioni scostanti di questa scheda).

Originariamente inviato da Free Gordon

Nei consumi inoltre, devi considerare che in idle consuma meno (e non di poco) di GTX e Ultra. E ammesso che non sia un pc che tieni acceso solo quando giochi (nel tal caso allora la spesa sarà cmq piccola nel corso dell'anno), sulla spesa finale incide di più il consumo in idle che in load.

Per il discorso alimentatore invece, hai ragione. Il mio ad esempio non andrebbe bene..

La Ultra è EOL e la GTX è vecchia (e chi le ha gia' significa che un consumo del genere se lo puo' permettere), il paragone va fatto con la GTS 512mb, comunque io mi riferivo piu' al fatto di avere un alimentatore in grado di reggerla a pieno carico...il risultato in Idle della x2 mi sembra piu' che buono...

Originariamente inviato da Free Gordon

ps.
Nei topic della X2, si parla sempre di questa GX2 ma non si sa nemmeno quando uscirà e sopratutto quanto costerà, mentre già ora puoi acquistare una X2 a 360 euro (cosa che cmq, personalmente non farei...). I soliti discorsi un pò così insomma...

Per forza che si parla anche della GX2 che dovrebbe essere la sua concorrente naturale anch' essa Dual GPU in arrivo i primi di Marzo...teoricamente fino a che questa non sara' uscita sara' molto difficile capire se il lavoro fatto da AMD/ATI sia valido o meno in termini di efficienza generale, è un confronto a cui non si puo' sfuggire

Cosi' ad esempio è stato per G80, solo quando usci' r600 si comprese la reale bonta' di questa architettura...

[zorco]

Originariamente inviato da SSLazio83

qualc già la possiede?

attualmente nò,aspettimo che qualcuno la compri..

[Lamana]

Ricapitolando mi pare che:

1)Questa scheda sia buona ma non eccezionale: Crysis senza problemi rimane un sogno e del resto anche altri giochi in 1920x1200 non sono perfetti.

2)Ci sono problemi di driver e supporto: le prestazioni sono altalenanti e in certi casi pare che funzioni come se fosse un'unica 3870. Spendere 400euro (si trova a 360, ma pare che preferiscano usare il prezzo medio come parametro) sperando che driver e supporto migliorino in futuro, non mi convince molto...

3) 9800gx2 sarà quasi sicuramente più potente: ma se verrà venduta ad un prezzo superiore al doppio di una 8800GTS 512mb, sarà semplicemente una scheda senza senso.

4) Doppia GPU su singolo PCB è una soluzione preferita da tutti rispetto al panino di due schede come nel caso della 9800gx2.

Concludendo: mi sembra un segnale sostanzialmente positivo per Ati e lascia sperare bene per il futuro della compagnia e di R700. Ma ancora non ci siamo. Aspettiamo fiduciosi il vero cambio generazionale -_-

[Bhairava]

Originariamente inviato da Lamana

Ricapitolando mi pare che:

1)Questa scheda sia buona ma non eccezionale: Crysis senza problemi rimane un sogno e del resto anche altri giochi in 1920x1200 non sono perfetti.

2)Ci sono problemi di driver e supporto: le prestazioni sono altalenanti e in certi casi pare che funzioni come se fosse un'unica 3870. Spendere 400euro (si trova a 360, ma pare che preferiscano usare il prezzo medio come parametro) sperando che driver e supporto migliorino in futuro, non mi convince molto...

3) 9800gx2 sarà quasi sicuramente più potente: ma se verrà venduta ad un prezzo superiore al doppio di una 8800GTS 512mb, sarà semplicemente una scheda senza senso.

4) Doppia GPU su singolo PCB è una soluzione preferita da tutti rispetto al panino di due schede come nel caso della 9800gx2.

Concludendo: mi sembra un segnale sostanzialmente positivo per Ati e lascia sperare bene per il futuro della compagnia e di R700. Ma ancora non ci siamo. Aspettiamo fiduciosi il vero cambio generazionale -_-

D'accordo su tutto, tranne che sul panino: se le temperature sono buone e le prestazioni pure non vedo cosa ci sia di male nel panino di due pcb. Certo due gpu su singolo pcb è più figo, ma alla fine conta la resa.

[appleroof]

Originariamente inviato da Bhairava

D'accordo su tutto, tranne che sul panino: se le temperature sono buone e le prestazioni pure non vedo cosa ci sia di male nel panino di due pcb. Certo due gpu su singolo pcb è più figo, ma alla fine conta la resa.

d'accorderrimo

Originariamente inviato da appleroof

d'accorderrimo

purerrimo io.

[appleroof]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

purerrimo io.

[nico88desmo]

Originariamente inviato da Bhairava

D'accordo su tutto, tranne che sul panino: se le temperature sono buone e le prestazioni pure non vedo cosa ci sia di male nel panino di due pcb. Certo due gpu su singolo pcb è più figo, ma alla fine conta la resa.

Concordo.
Se lo spazio occupato dalla scheda è sempre quello, potrebbe anche essere che la 9800GX2 sarà più efficente per lo smaltimento del calore, e meno rumorosa

[NickOdemuS]

Secondo me, l'andamento altalenante di una VGA hardwaristicamente così potente ha solo una risposta: Driver immaturi.

Come mi spiegate che in un gioco umilia la 8800 GTS che è un ottima scheda e in un altro è addirittura un pelo sotto???

Come mi spiegate che in alcuni giochi (come crysis) ad una risloluzione bassa fa un certo frame rate e 1900x1200 faccia un frame rate più alto???? (la poderosa 8800 GTS a 1900X1200 fa dai 4 agli 8 Fps ). Per me la, risposta è una: Driver non ottimizzati, li metteranno a posto, o magari no e resteranno diverse lacune incolmate per colpa di un'architettura sbagliate ma spero e credo che si possa evitare!...

E poi non ce la faccio più, e da quando sono uscite le 8800 GTX che aspetto una risposta decente di ATi per cambiare macchina e prenderne una che duri nel tempo, e questa penso farà al caso mio, anche con un occhio di riguardo al portafoglio! e me ne piglio 2 in CrossfireX! ... Dio! Quanto odio Nvidia!!!..

[Bhairava]

Su una cosa dobbiamo essere sinceri: Ati è da sempre più figa di Nvidia. Più figa, più cool, più stilosa, più elegante. Directx 10.1, processo produttivo 45nm, Gddr4 già da una vita, due gpu su un pcb. Peccato che però contino di più i frames.
E lo dico da convinto sostenitore di Ati, sia chiaro.

Ma alla Ati, secondo voi, ci stanno più ingeneri o più stilisti?

e allora, come sempre, aspettiamo fiduciosi i nuovi driver.... !!!





ps: ho una strana sensazione di dejavu......

[Faustinho DaSilva]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

e allora, come sempre, aspettiamo fiduciosi i nuovi driver.... !!!





ps: ho una strana sensazione di dejavu......

magari aspettiamo solo i driver ufficiali