[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 3870 X2 (R680)

[HackaB321]

Originariamente inviato da halduemilauno

questa non è la 8800gtx che al suo apparire era superiore alla numero due in tutto e per tutto e di molto pure. quindi il termine "assoluto" lo vedrei un tantinello diciamo abusato. non a caso in media costa sui 400€.

Mi correggo: mediamente più performante in assoluto.

[zorco]

Originariamente inviato da mrcnet

una domanda, su nuxpress.com c'è scritto che è l'unione di due RV670 ma in questo topic nel titolo c'è scritto R680, quindi è quella che è un modello diverso o l'unione di due RV670 fa un R680 ??

l'ultima che hai detto..

tratto dalla recensione di hwupgrade:
Oggi AMD cerca di colmare questa lacuna, adottando lo stratagemma di vendere una scheda integrante al suo interno due chip RV670, uniti a formare quella che da qualche tempo viene definita come R680, battezzata ufficialmente Radeon HD3870X2.

[gianni1879]

Originariamente inviato da Kalua

a me sta storia del 1920x1200 la usano 4 gatti sta stufando..... ma secondo voi i monitor 24" e oltre li usano solo i grafici per lavorare ? mi sembra ovvio che le recensioni le facciano a questa risoluzione al giorno d'oggi, specie per schede di questo tipo, il fatto che chi spara le "verità assolute" non usi un monitor con questa riso non vuol dire che il resto del mondo si adegui alla vostra scelta.... sono diffusi detti monitor state tranquilli.... poi il bello è che vi fate i quad con gli sli/crossfire ....... e fatemi capire usate 800x600 con il crt 15" ? a no è vero la uber machine serve per benchare cavolo mi sfuggiva....

a parte che usare una scheda di questa potenza a 1280*1024 è uno spreco, inoltre si stanno diffondendo monitor 22" con risoluzione 1680*1050 a prezzi stracciati, e di sicuro chi prende una vga del genere ha un monitor adeguato.

[Iantikas]

Originariamente inviato da Faustinho DaSilva

sempre dati tratti dall'intramontabile trovaprezzi

guarda nn capisco questa tua recriminazione (dovuta al fatto ke metti in grassetto solo una gpu come x accusarmi d'aver scritto cose nn vere)...

..la capirei se avessi usato due pesi e due misure ma così nn'è stato dato ke ho usato trovaprezzi x tutte e 4 le gpu e x ognuna ho fornito il prezzo + basso...al max avei potuto aggiungere un "a partire da"...


...forse faresti meglio a soffermarti su qualke problema tangibile inerente questa dual-gpu piuttosto ke sprecare un post x cercare il pelo nell'uovo...ciao

[zorco]

Originariamente inviato da gianni1879

a parte che usare una scheda di questa potenza a 1280*1024 è uno spreco, inoltre si stanno diffondendo monitor 22" con risoluzione 1680*1050 a prezzi stracciati, e di sicuro chi prende una vga del genere ha un monitor adeguato.

oltre ad essere uno spreco spesso a quella risoluzione le prestazioni della scheda vengono limitate dalla cpu..

[HackaB321]

Originariamente inviato da Kharonte85

Io non la vedo cosi', nel senso che AMD/ATI è costretta a stare sui quei prezzi (strategia che usa dall'uscita di r600) altrimenti non vende con la GTS 512mb alle calcagna (oltretutto è una scheda dispendiosa sul versante consumi e non tutti se la possono permettere dal lato CPU-Monitor), le prestazioni di questa scheda sono valide ma scostanti e non esaltanti nel complesso (se paragonate alla vetusta GTX) quindi il prezzo competitivo avrebbe la funzione di invogliare a comprarla prima dell'uscita della GX2.

Tra le due schede ci sono 95e di differenza e un 15% medio di differenza in prestazioni. Tra la Ultra e la GTX (top e vice-top precedenti) ci sono molti più euro e meno prestazioni di differenza. Chi sceglie queste schede del prezzo importa poco. Secondo me ne venderebbero anche a 400, almeno prima che arrivi la GX2: ma con il pp55nm possono però permettersi di agire sul prezzo per incrementare le quantità.

[gianni1879]

Originariamente inviato da zorco

oltre ad essere uno spreco spesso a quella risoluzione le prestazioni della scheda vengono limitate dalla cpu..

esatto come è stato sottolineato nell'articolo di hwupgrade, ci vogliono cpu dalle frequenze elevate per sfruttarle bene. tanto è vero i distacchi si vedono ad alte risoluzioni

[Kimi.Rk]

Originariamente inviato da gianni1879

non consideri però ram meno veloci e bridge cf interno

e anche questo e vero il cross interno dovrebbe rendere u po meno di 2 pci express a 16x per le ram che chi dice che le ddr3 hanno si frequenze di funzionamento piu basse ma hanno dalla sua timing piu tirati...

[Iantikas]

Originariamente inviato da HackaB321

Mi correggo: mediamente più performante in assoluto.

lol...guarda ke la tua frase così nn ha senso...o è la mediamente + performante o è la + performante in assoluto...nn può essere entrambe...


...la + performante in assoluto significa ke in ogni gioco con qualunque impo fornisce sempre le prestazioni miglori...questo sicuramente nn'è il caso della HD3870X2...


...se inoltre dai uno sguardo alle ultime rece ke ho postato e alle altre, soffermandoti sopratutto su quelle ke oltre al framerate medio forniscono anke il minimo (e a quelle dove è presnte anke un grafico del framerate), noterai ke in alcuni scenari in cui la HD3870X2 fornisce un framerate medio superiore alla concorrenza allo stesso tempo xò fornisce un minimo nettamente inferiore...e in generale il framerate minimo è sensibilmente + in baso in grauatoria rispetto a quello medio (se x esempio in un determinato gioco e con determinate impo x framerate medio è terza come minimo è sesta)...


...questo d certo nn depone a favore della giocabilità...è molto meglio avere un medio di 45fps e un minmo d 25fps ke un medio di 65fps e un minimo d 15fps...


...inoltre questo nn'è certo un problema della sola HD3870X2 ma è uno dei difetti intrinseki nelle soluzioni dual-gpu, siano esse SLI o CF, ke molte volte vedono il framerate medio (e sopratutto max) aumentare vertigionosamente ma quello minimo rimanere uguale alla corrispettiva soluzione single-gpu se nn proprio divenire proprio inferiore...


...e penso ke qualunque videogiocatore sappia ke il framerate minimo e tanto importante (se nn anke + importante) quanto quello medio...


...daltronde se questa skeda viene offerta sotto i 400€ un motivo c sarà e nn'è certo xkè ATI può permetterselo o xkè vuole fare un regalo ai propri aquirenti ma + probabimente ha tale prezzo xkè nn avrebbe mercato ad un prezzo superiore...

...e c'è anke un motivo se la maggior parte dei siti inerenti l'IT nn son rimasti certo entusiasti d fronte a tale soluzione...

...poi ognuno la pensa come vuole ed è libero d farsi il proprio parere xò io nn ci vedo niente d produttivo nel mettersi le fette d prosciutto davanti agli okki (xkè uscirsene con una frase come la tua "HD3870X" a 360€ skeda + performante in assoluto" a questo equivale)...

...cmq x concludere a 350/360€ contando pregi e difetti può essere cmq un'alternativa alle gpu attualmente presenti...poi bisgona vedere ognuno d noi quanto peso da ad ogni pregio e quanto ad ogni difetto...ciao

[Kimi.Rk]

Originariamente inviato da Iantikas

lol...guarda ke la tua frase così nn ha senso...o è la mediamente + performante o è la + performante in assoluto...nn può essere entrambe...


...la + performante in assoluto significa ke in ogni gioco con qualunque impo fornisce sempre le prestazioni miglori...questo sicuramente nn'è il caso della HD3870X2...


...se inoltre dai uno sguardo alle ultime rece ke ho postato e alle altre, soffermandoti sopratutto su quelle ke oltre al framerate medio forniscono anke il minimo (e a quelle dove è presnte anke un grafico del framerate), noterai ke in alcuni scenari in cui la HD3870X2 fornisce un framerate medio superiore alla concorrenza allo stesso tempo xò fornisce un minimo nettamente inferiore...e in generale il framerate minimo è sensibilmente + in baso in grauatoria rispetto a quello medio (se x esempio in un determinato gioco e con determinate impo x framerate medio è terza come minimo è sesta)...


...questo d certo nn depone a favore della giocabilità...è molto meglio avere un medio di 45fps e un minmo d 25fps ke un medio di 65fps e un minimo d 15fps...


...inoltre questo nn'è certo un problema della sola HD3870X2 ma è uno dei difetti intrinseki nelle soluzioni dual-gpu, siano esse SLI o CF, ke molte volte vedono il framerate medio (e sopratutto max) aumentare vertigionosamente ma quello minimo rimanere uguale alla corrispettiva soluzione single-gpu se nn proprio divenire proprio inferiore...


...e penso ke qualunque videogiocatore sappia ke il framerate minimo e tanto importante (se nn anke + importante) quanto quello medio...


...daltronde se questa skeda viene offerta sotto i 400€ un motivo c sarà e nn'è certo xkè ATI può permetterselo o xkè vuole fare un regalo ai propri aquirenti ma + probabimente ha tale prezzo xkè nn avrebbe mercato ad un prezzo superiore...

...e c'è anke un motivo se la maggior parte dei siti inerenti l'IT nn son rimasti certo entusiasti d fronte a tale soluzione...

...poi ognuno la pensa come vuole ed è libero d farsi il proprio parere xò io nn ci vedo niente d produttivo nel mettersi le fette d prosciutto davanti agli okki (xkè uscirsene con una frase come la tua "HD3870X" a 360€ skeda + performante in assoluto" a questo equivale)...

...cmq x concludere a 350/360€ contando pregi e difetti può essere cmq un'alternativa alle gpu attualmente presenti...poi bisgona vedere ognuno d noi quanto peso da ad ogni pregio e quanto ad ogni difetto...ciao

quoto in pieno tutto!

[Quoziente]

Originariamente inviato da Iantikas

lol...guarda ke la tua frase così nn ha senso...o è la mediamente + performante o è la + performante in assoluto...nn può essere entrambe...


...la + performante in assoluto significa ke in ogni gioco con qualunque impo fornisce sempre le prestazioni miglori...questo sicuramente nn'è il caso della HD3870X2...


...se inoltre dai uno sguardo alle ultime rece ke ho postato e alle altre, soffermandoti sopratutto su quelle ke oltre al framerate medio forniscono anke il minimo (e a quelle dove è presnte anke un grafico del framerate), noterai ke in alcuni scenari in cui la HD3870X2 fornisce un framerate medio superiore alla concorrenza allo stesso tempo xò fornisce un minimo nettamente inferiore...e in generale il framerate minimo è sensibilmente + in baso in grauatoria rispetto a quello medio (se x esempio in un determinato gioco e con determinate impo x framerate medio è terza come minimo è sesta)...


...questo d certo nn depone a favore della giocabilità...è molto meglio avere un medio di 45fps e un minmo d 25fps ke un medio di 65fps e un minimo d 15fps...


...inoltre questo nn'è certo un problema della sola HD3870X2 ma è uno dei difetti intrinseki nelle soluzioni dual-gpu, siano esse SLI o CF, ke molte volte vedono il framerate medio (e sopratutto max) aumentare vertigionosamente ma quello minimo rimanere uguale alla corrispettiva soluzione single-gpu se nn proprio divenire proprio inferiore...


...e penso ke qualunque videogiocatore sappia ke il framerate minimo e tanto importante (se nn anke + importante) quanto quello medio...


...daltronde se questa skeda viene offerta sotto i 400€ un motivo c sarà e nn'è certo xkè ATI può permetterselo o xkè vuole fare un regalo ai propri aquirenti ma + probabimente ha tale prezzo xkè nn avrebbe mercato ad un prezzo superiore...

...e c'è anke un motivo se la maggior parte dei siti inerenti l'IT nn son rimasti certo entusiasti d fronte a tale soluzione...

...poi ognuno la pensa come vuole ed è libero d farsi il proprio parere xò io nn ci vedo niente d produttivo nel mettersi le fette d prosciutto davanti agli okki (xkè uscirsene con una frase come la tua "HD3870X" a 360€ skeda + performante in assoluto" a questo equivale)...

...cmq x concludere a 350/360€ contando pregi e difetti può essere cmq un'alternativa alle gpu attualmente presenti...poi bisgona vedere ognuno d noi quanto peso da ad ogni pregio e quanto ad ogni difetto...ciao

Direi che mi trovo d'accordo. La cosa che non mi convince sono soprattutto le prestazioni altalenanti, non mi convince il fatto che a risoluzioni medio/basse abbia prestazioni mediocri e tiri fuori le pa**e solo a risoluzioni alte (da 1600x1200 in su)...

Solo un appunto, non per romperti le scatole, ma è pesantino leggere i tuoi post:

Originariamente inviato da Regolamento forum

• SCRITTURA KRIPTIKA (alias oggi kompro un gioko ke mi piace koi soldi della mamma)

Questo è un forum ITALIANO. Scrivere usando le K al posto del CH e delle C normali è un ottimo modo per farsi odiare dalla maggior parte degli utenti qui dentro.
Questo modo di scrivere è scorretto, rende difficoltosa la scrittura, è inutile e controproducente e fa irritare la gente oltre che essere ormai FUORI MODA da anni e brutto da vedere.
Siete quindi pregati di usare un modo di esprimersi il più semplice e efficace possibile. Non vi si chiede di postare poemi o frasi complicate e studiate, basta semplicemente attenersi alle basilari regole del nostro italiano: siate semplici e chiari. In questo modo otterrete risposte più veloci ed eviterete di essere ripresi dagli utenti che si trovano a dover decriptare la vostra scrittura.
La lettera C per la cronaca, si trova tra la X e la V in basso a sinistra della tastiera

[Kimi.Rk]

E' stato il sito TweakTown il primo in assoluto a pubblicare in Rete una comparativa che contrappone due schede grafiche ATI Radeon HD 3870 connesse in topologia Crossfire ad una singola card dual-gpu Radeon HD 3870 X2, prodotta da MSI. Il confronto è reso particolarmente interessante dal fatto che la Radeon HD 3870 X2 è basata sulla integrazione di due gpu praticamente coincidenti con quelle che equipaggiano ciascuna delle Radeon HD 3870 Crossfire. Si tratta quindi di una verifica prestazionale tra un approccio multi-gpu su PCB differenti e un approccio multi-gpu sullo stesso PCB.

E' bene notare, comunque, che la HD 3870 X2 di MSI vanta una frequenza di clock per il core pari a 860MHz ed è equipaggiata con 1Gb di RAM G-DDR3 a 1800MHz; le due Radeon HD 3870 hanno invece ciascuna una gpu operante a 775Mhz e 512Mb di G-DDR4 a 2250MHz. Il sistema di misura è stato configurato con una motherboard ASUS Blitz Extreme, processore Intel Core 2 Quad Q6600 @ 3GHz (333MHz x 9), in ambiente Windows XP Professional con SP2 e Windows Vista a 32-bit. I controller grafici sono stati configurati con il driver incluso nella suite ATI Catalyst 8.1.



I test sono stati eseguiti facendo ricorso ad applicativi di benchmark in senso stretto come 3DMark05 e 3DMark06, ed anche a game Directx 9 e DirectX 10: il risultato generale mostra un leggero ma costante predominio della soluzione X2, ovvero dell'approccio multi-gpu sullo stesso PCB, misurato mediamente in qualche punto percentuale al variare del software e dei setting. E' bene sottolineare, cmq, che quella testata da TweakTown è una HD 3870 X2 i cui chip grafici sono lievemente overcloccati (il clock è a 860MHz contro il valore reference di 825MHz), per cui non si è trattato, per così dire, di uno scontro ad armi pari.

In definitiva, le misure possono essere lette come segue: per coloro che hanno già una Radeon HD 3870 e sono interessati ad un upgrade proiettato verso una soluzione multi-gpu, la scelta migliore è probabilmente quella di prendere una seconda HD 3870 e di utilizzare la connessione CrossFire. Per coloro che invece desiderano un sottosistema grafico con più gpu ma non hanno già una Radeon HD 3870, l'opzione ottimale coincide con l'acquisto di una Radeon HD 3870 X2, magari "overclocked by default" come la card di MSI.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Iantikas

lol...guarda ke la tua frase così nn ha senso...o è la mediamente + performante o è la + performante in assoluto...nn può essere entrambe...


...la + performante in assoluto significa ke in ogni gioco con qualunque impo fornisce sempre le prestazioni miglori...questo sicuramente nn'è il caso della HD3870X2...


...se inoltre dai uno sguardo alle ultime rece ke ho postato e alle altre, soffermandoti sopratutto su quelle ke oltre al framerate medio forniscono anke il minimo (e a quelle dove è presnte anke un grafico del framerate), noterai ke in alcuni scenari in cui la HD3870X2 fornisce un framerate medio superiore alla concorrenza allo stesso tempo xò fornisce un minimo nettamente inferiore...e in generale il framerate minimo è sensibilmente + in baso in grauatoria rispetto a quello medio (se x esempio in un determinato gioco e con determinate impo x framerate medio è terza come minimo è sesta)...


...questo d certo nn depone a favore della giocabilità...è molto meglio avere un medio di 45fps e un minmo d 25fps ke un medio di 65fps e un minimo d 15fps...


...inoltre questo nn'è certo un problema della sola HD3870X2 ma è uno dei difetti intrinseki nelle soluzioni dual-gpu, siano esse SLI o CF, ke molte volte vedono il framerate medio (e sopratutto max) aumentare vertigionosamente ma quello minimo rimanere uguale alla corrispettiva soluzione single-gpu se nn proprio divenire proprio inferiore...


...e penso ke qualunque videogiocatore sappia ke il framerate minimo e tanto importante (se nn anke + importante) quanto quello medio...


...daltronde se questa skeda viene offerta sotto i 400€ un motivo c sarà e nn'è certo xkè ATI può permetterselo o xkè vuole fare un regalo ai propri aquirenti ma + probabimente ha tale prezzo xkè nn avrebbe mercato ad un prezzo superiore...

...e c'è anke un motivo se la maggior parte dei siti inerenti l'IT nn son rimasti certo entusiasti d fronte a tale soluzione...

...poi ognuno la pensa come vuole ed è libero d farsi il proprio parere xò io nn ci vedo niente d produttivo nel mettersi le fette d prosciutto davanti agli okki (xkè uscirsene con una frase come la tua "HD3870X" a 360€ skeda + performante in assoluto" a questo equivale)...

...cmq x concludere a 350/360€ contando pregi e difetti può essere cmq un'alternativa alle gpu attualmente presenti...poi bisgona vedere ognuno d noi quanto peso da ad ogni pregio e quanto ad ogni difetto...ciao

a riquoto.

[Bhairava]

Originariamente inviato da Bhairava

Perdonami, ma con tutte quei "k" e "+" non riesco proprio a leggerti. Senza punteggiatura, senza coordinate e subordinate...

Mi quoto, non ti si può proprio leggere.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Kimi.Rk

E' stato il sito TweakTown il primo in assoluto a pubblicare in Rete una comparativa che contrappone due schede grafiche ATI Radeon HD 3870 connesse in topologia Crossfire ad una singola card dual-gpu Radeon HD 3870 X2, prodotta da MSI. Il confronto è reso particolarmente interessante dal fatto che la Radeon HD 3870 X2 è basata sulla integrazione di due gpu praticamente coincidenti con quelle che equipaggiano ciascuna delle Radeon HD 3870 Crossfire. Si tratta quindi di una verifica prestazionale tra un approccio multi-gpu su PCB differenti e un approccio multi-gpu sullo stesso PCB.

E' bene notare, comunque, che la HD 3870 X2 di MSI vanta una frequenza di clock per il core pari a 860MHz ed è equipaggiata con 1Gb di RAM G-DDR3 a 1800MHz; le due Radeon HD 3870 hanno invece ciascuna una gpu operante a 775Mhz e 512Mb di G-DDR4 a 2250MHz. Il sistema di misura è stato configurato con una motherboard ASUS Blitz Extreme, processore Intel Core 2 Quad Q6600 @ 3GHz (333MHz x 9), in ambiente Windows XP Professional con SP2 e Windows Vista a 32-bit. I controller grafici sono stati configurati con il driver incluso nella suite ATI Catalyst 8.1.



I test sono stati eseguiti facendo ricorso ad applicativi di benchmark in senso stretto come 3DMark05 e 3DMark06, ed anche a game Directx 9 e DirectX 10: il risultato generale mostra un leggero ma costante predominio della soluzione X2, ovvero dell'approccio multi-gpu sullo stesso PCB, misurato mediamente in qualche punto percentuale al variare del software e dei setting. E' bene sottolineare, cmq, che quella testata da TweakTown è una HD 3870 X2 i cui chip grafici sono lievemente overcloccati (il clock è a 860MHz contro il valore reference di 825MHz), per cui non si è trattato, per così dire, di uno scontro ad armi pari.

In definitiva, le misure possono essere lette come segue: per coloro che hanno già una Radeon HD 3870 e sono interessati ad un upgrade proiettato verso una soluzione multi-gpu, la scelta migliore è probabilmente quella di prendere una seconda HD 3870 e di utilizzare la connessione CrossFire. Per coloro che invece desiderano un sottosistema grafico con più gpu ma non hanno già una Radeon HD 3870, l'opzione ottimale coincide con l'acquisto di una Radeon HD 3870 X2, magari "overclocked by default" come la card di MSI.

forse è il caso postare il link della rece per far capire meglio quel che dici.
http://www.tweaktown.com/reviews/127...ion/index.html

[appleroof]

Originariamente inviato da Iantikas

sia nvidia ke ati purtroppo nn sono degli enti no profit ke agiscono x il benessere dell'umanità...son aziende e il loro scopo principale è fare soldi e farne il + possibile...


...seppur siccome son entrambe (HD3870X2 e 9800GX2) soluzioni dual-gpu uno sarebbe propenso a compararle esse si rivolgono a fascie d mercato totalmente differenti...

cut

quoto, a leggere certi post sembra che Ati abbia sempre regalato le sue schede, quando una 9800pro nel 2003 costava 500 euro, e così le schede top successive (al proposito rimarrà nella storia la beffa --perchè obiettivamente è così-- x1800/x1900)

ora dalla 2900xt non è così ma solo perchè le prestazioni delle schede sono nettamente sotto la concorrenza (un pò il discorso dei proci amd a confonto con i core2), lo sappiamo tutti: se ad esempio r700 supererà la concorrenza dal punto di vista prestazionale, il prezzo non sarà certo basso come le vga ati attuali...

[HackaB321]

Originariamente inviato da Iantikas

lol...guarda ke la tua frase così nn ha senso...o è la mediamente + performante o è la + performante in assoluto...nn può essere entrambe...

Perchè non ha senso? E' in media la scheda più veloce esistente. O, se preferisci, è la più veloce nella maggior parte dei giochi. Con l'espressione "in assoluto" intendevo considerando insieme le schede ati e nvidia.

...la + performante in assoluto significa ke in ogni gioco con qualunque impo fornisce sempre le prestazioni miglori...questo sicuramente nn'è il caso della HD3870X2...

Allora la Ultra fino a poco fa non era la scheda più veloce perche in Call of Juarez con aa8x a 2560*1600 la 3870 va di più.

[Kimi.Rk]

Originariamente inviato da halduemilauno

forse è il caso postare il link della rece per far capire meglio quel che dici.
http://www.tweaktown.com/reviews/127...ion/index.html

pensavo che ci arrivassero da soli.. comunque nonostante tutto in certi giochi la x2 fa 10 frames meno delle singole..

[Kimi.Rk]

Originariamente inviato da HackaB321

Perchè non ha senso? E' in media la scheda più veloce esistente. O, se preferisci, è la più veloce nella maggior parte dei giochi. Con l'espressione "in assoluto" intendevo considerando insieme le schede ati e nvidia.



Allora la Ultra fino a poco fa non era la scheda più veloce perche in Call of Juarez con aa8x a 2560*1600 la 3870 va di più.

quelle risoluzioni non le usa praticamente nessuno e poi un gioco solo non fa testo e non toglie il trono ad una scheda video..

[HackaB321]

Originariamente inviato da Kimi.Rk

quelle risoluzioni non le usa praticamente nessuno e poi un gioco solo non fa testo e non toglie il trono ad una scheda video..

Anche secondo me. Non devi quotare me ma lui:

...la + performante in assoluto significa ke in ogni gioco con qualunque impo fornisce sempre le prestazioni miglori...questo sicuramente nn'è il caso della HD3870X2...