Prostituzione. puniamo anche i clienti?

[Gos]

Traggo spunto da una recente sentenza della suprema corte che potete trovare qui:

http://www.scenari.giuffre.it/psixsi...lt.aspx?id=680
(Sentenza che ritengo giustissima)

per porre un quesito(in realtà assai dibattuto):
Visto che la Cassazione nella sentenza dice che:

"tutta l'attività organizzativa ai fini della produzione, diffusione e messa in commercio di certe immagini esiste e si perpetua in quanto vi è, a monte, una domanda avanzata da un pubblico di fruitori e di consumatori che intende acquistarle e detenerle. Ne deriva che il comportamento di chi accede ai siti e versa gli importi richiesti per procurarsi il prodotto è ugualmente pregiudizievole in quanto contribuisce ad incrementare il mercato della pornografia minorile."(citazione dal sito)

Lo stesso ragionamento non vale per i clienti delle prostitute? Lo sfruttamento sessuale delle ragazze esiste perchè c'è qualcuno disposto a pagare per fare sesso con altre persone.
Così come chi scarica materiale pedopornografico contribuisce a tale illecita attività, chi va a prostitute non contribuisce allo sfruttamento delle ragazze?

Sempre citando dal sito:
""qualsiasi espressione della propria personalità e libertà è lecita e costituzionalmente garantita solo se, nella sua esplicazione, non comporta danno per altre persone, specie se si tratta di soggetti incapaci di difendersi e impossibilitati ad operare delle libere scelte","

Perchè questo ragionamento non vale per il cliente delle prostitute?

Sono curioso di sapere le vestre opinioni.
PS: tutto questo discorso non vale per coloro che, maggiorenni, si prostituiscono volontariamente e senza nessun tipo di costrizione.

[Senza Fili]

Da persona che non ha mai avuto bisogno di pagare per far sesso dico assolutamente no, anche perchè in Italia prostituirsi non è reato.

[nomeutente]

Originariamente inviato da Gos

PS: tutto questo discorso non vale per coloro che, maggiorenni, si prostituiscono volontariamente e senza nessun tipo di costrizione.

Questo è un problema: come fai a distinguere fra chi lo fa volontariamente e chi è "volontariamente costretto" a farlo?

[Jesus1987]

io sono per la libertà di prostituirsi, ognuno facesse ciò che vuole (ma ci pagasse pure le tasse sopra però!)

ma contro il fatto di stare in mezzo la strada, dove sta scritto che se porto un bambino in macchina deve vedere una mezza spogliata? riaprissero le case chiuse e non c'è problema

comunque il cliente non è da punire

[Gos]

Originariamente inviato da Senza Fili

Da persona che non ha mai avuto bisogno di pagare per far sesso dico assolutamente no, anche perchè in Italia prostituirsi non è reato.

prostituirsi non è un reato; sfruttare altre persone per farle prostituire sì....
In tal caso il cliente che paga non contribuisce allo sfruttamento?

[matteo1]

Originariamente inviato da Gos

PS: tutto questo discorso non vale per coloro che, maggiorenni, si prostituiscono volontariamente e senza nessun tipo di costrizione.

Ma un cliente è difficile che sappia se la prostitua lo fa per scelta o invece è obbligata.
Per cui come si può condannare?

[Gos]

Originariamente inviato da matteo1

Ma un cliente è difficile che sappia se la prostitua lo fa per scelta o invece è obbligata.
Per cui come si può condannare?

Potrei risponderti facendoti notare che oggi la legge punisce chi va con minori di 14 anni anche se non sa che si tratta di minori di 14 anni....
E' una disposizione che sfiora l'incostituzionalità però ha una sua logica.

[matteo1]

Originariamente inviato da Gos

Potrei risponderti facendoti notare che oggi la legge punisce chi va con minori di 14 anni anche se non sa che si tratta di minori di 14 anni....
E' una disposizione che sfiora l'incostituzionalità però ha una sua logica.

Un minore di 14 anni è chiaramente distinguibile da uno che ne ha 18 o +;come al solito si guarda il pantano a valle e non si guarda alla diga che perde a monte

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da nomeutente

Questo è un problema: come fai a distinguere fra chi lo fa volontariamente e chi è "volontariamente costretto" a farlo?

riapriamo le case chiuse e puniamo la prostituzione al di fuori di esse

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da matteo1

Ma un cliente è difficile che sappia se la prostitua lo fa per scelta o invece è obbligata.
Per cui come si può condannare?

le fa rilasciare una dichiarazione firmata prima di consumare

[Jesus1987]

Originariamente inviato da Fides Brasier

riapriamo le case chiuse e puniamo la prostituzione al di fuori di esse

*

[l.zanna]

Originariamente inviato da Gos

prostituirsi non è un reato; sfruttare altre persone per farle prostituire sì....
In tal caso il cliente che paga non contribuisce allo sfruttamento?

anche qui, se si riaprissero le case chiuse, o comunque si regolamentasse seriamente la prostituzione , anche togliendola dalla strada, le 'professioniste sarebbero munite di certificati e quindi anche il cliente sarebbe conscio delle scelta
nel sesno, da cliente, ora vado in strada e carico una prostituta di cui non sò nulla potrei magari scambiare una 14 enne per maggiorenne ed essere passibile di pedofilia, oppure malattie veneree etc...
mentre nei luoghi appositamente deputati, sapresti tutto quello che è importante sapere su una persona con cui vuoi far sesso

[Gos]

Originariamente inviato da matteo1

Un minore di 14 anni è chiaramente distinguibile da uno che ne ha 18 o +;come al solito si guarda il pantano a valle e non si guarda alla diga che perde a monte

guarda che il problema non è se uno ha più o meno di 18 anni ma se uno ha più o meno di 14 anni. distinguere una persona di 13 anni e una persona di 14 anni e sei mesi non è così evidente.
Comunque l'aspetto importante non è questo. Il fatto è che nel caso di rapporti con minore di anni 14 l'autore del reato è punito sulla base di una responsabilità oggettiva; a prescidendere dal fatto che egli sia caduto in errore sull'età dell'altra persona.(nonostante il principio di colpevolezza e nonostante una norma del codice penale dica che l'errore sul fatto che costituisce il reato eslude la punibilità dell'agente).

Visto che si ammette, di fatto, una responsabilità oggettiva per il caso in cui il soggetto abbia meno di 14 anni perchè non ammetterla anche per l'ipotesi di chi va a prostitute?
Voglio dire.....chi va con una nigeriana che non parla una parola di italiano ed è senza documenti non è colpito dal dubbio che, forse, quella persona è costretta a prostituirsi?

[matteo1]

E' inutile lanciarsi in cavilli e giochi di legge;basta la volontà e si prendono gli sfruttatori;levati quelli restano le prostitute di professione ed il problema del cliente non si pone più.

[Lorekon]

sarebbe anche ora.

il cliente è complice dello sfruttatore, per quanto mi riguarda.

qualora non ci fosse sfruttatore, non colpirei neanche il cliente (ma è solo lo 0,1 % dei casi e penso siano soprattutto quelle "da ricchi", quindi è lo 0 % di quelle che vedi in strada).

[matteo1]

Originariamente inviato da Lorekon

sarebbe anche ora.

il cliente è complice dello sfruttatore, per quanto mi riguarda.

qualora non ci fosse sfruttatore, non colpirei neanche il cliente (ma è solo lo 0,1 % dei casi e penso siano soprattutto quelle "da ricchi", quindi è lo 0 % di quelle che vedi in strada).

pensavo anche io che la totalità delle prostitute per strada fossero obbligate,ho saputo che invece le cose non stanno proprio in questi termini.
D'altro canto anche l'apertura delle case chiuse ufficiali avrebbe dei punti negativi.Dico ufficiali,perchè ufficiosamente ci sono già;basta aprire un qualunque quotidiano locale e dare uno sguardo a quante massaggiatrici ci sono in Italia.

[Cisto]

Originariamente inviato da Fides Brasier

riapriamo le case chiuse e puniamo la prostituzione al di fuori di esse

concordo totalmente con te... magari ci mettiamo una tassazione al 10-15%, e vedrai quanti soldi entrano nelle casse dello stato, altro che minifinanziarie

[Lorekon]

in che senso "hai saputo"?

è evidente che loro non lo diranno mai, sanno benissimo che hai clienti dà fastidio, dà problemi di coscienza a volte, quindi mi pare normale.

faccio fatica a pensare che una donna, decidendo legittimamente di prostituirsi, scelga la strada (quindi il freddo, il buio, l'assenza totale di protezione e di privacy) piuttosto che un comodo appartamento (con bagno, riscaldato, pulito, ma sopratutto controllato, visto che sa benissimo chi la va a trovare, dietro appuntamento telefonico).

mi pare chiaro che chi è sulla strada è "controllata" - diciamo così - da qualcuno.

[Cisto]

Originariamente inviato da matteo1

pensavo anche io che la totalità delle prostitute per strada fossero obbligate,ho saputo che invece le cose non stanno proprio in questi termini.
D'altro canto anche l'apertura delle case chiuse ufficiali avrebbe dei punti negativi.Dico ufficiali,perchè ufficiosamente ci sono già;basta aprire un qualunque quotidiano locale e dare uno sguardo a quante massaggiatrici ci sono in Italia.

la prostituzione è legale, illegale è lo sfruttamento.

[Lyd]

A mio parere dovrebbero essere puniti anche i clienti, senza arrapati a giro non ci sarebbero prostitute.
E' lo stesso discorso della droga, puniamo solo lo spacciatore o anche l'acquirente? se non ci fossero acquirenti non ci sarebbero spacciatori. Easy.

Ps: un disegno di legge di Bossi voleva proprio rendere reato la prostituzione in strada, non quella invece all'interno di case private, senza ripristinare i bordelli.