Immagini e specifiche per USB 3.0

[skorpionct]

Se nn dico una cavolata alla fine nn ci sarà bisogno di cambiare scheda madre ci sarà, spero, qualche scheda PCI...

[np2k]

dice:
"La compatibilità è assicurata dalla presenza di trasmissione sia ottica che su rame"...in che senso la trasmissione ottica?

[S3pHiroTh]

Sicuramente non faranno nessuna scheda usb3.0 su pci... anche perchè saturerebbe solo quella scheda la banda del pci (233Mb/s), al max la faranno per pci-express (sicuramente non pci-x, che è un'altra cosa ancora)

[np2k]

Originariamente inviato da eTomm

Ghghghghg c'è un errore ma non è quello. i bit si misurano in multipli di 10 non di 2 come per i byte.

Di conseguenza:

4,8 Gb * 10^9 / 8 / 2^20 = 572,2 MB

quando vuoi fare un calcolo approssimato e' ok come dici tu, altrimenti sono sempre multipli di due: si dice infatti Kilo(byte) (ad esempio) perchè 1024 byte sono circa 1000(kilo) byte...essendo poi 1byte=8bit...il conto giusto è il precedente...

[Zerk]

Scheda video usb per notebook con integrata cessosa??

[Lanfi]

"Le specifiche USB 3.0 finali dovrebbero venir fornite ai produttori partner entro i primi mesi del 2008, con conseguente avvio della produzione di componenti"

Ma...con questa frase si intende dire che all'inizio del 2008 verranno prodotti i primi prototipi vero? No perchè io avevo sentito che ancora per un paio di anni si andava di usb 2.0...

[M4R1|<]

velocità inpressionate!!!!!

ma in tempi brevi mi sa che nn usciranno, almeno metà 2008 se nn fine (visto che serviranno chipset appropriati)

[LZar]

Originariamente inviato da AceGranger

punto 1, bè ora come ora 60 mega della usb 2 non sono di certo il collo di bottiglia deli HD esterni.... il collo è sempre la meccanica degli HD e nemmeno con quelli solidi il cambiamento è cosi drastico, si migliora ma non di molto e i 60 mega vano sempre bene

punto 2 bha il costo sara irrisorio, in commercio sono gia presenti i cavi in CAT 7 per le reti da 1 a 10 gigabit e costano 35 euro per 10 m di cavo, andra piu che bene come tecnologia di cavi

Mmmmh, si e no: in commercio ci sono parecchi HD con transfer rate massimo di oltre 60MB al secondo e nessuno impedisce di metterne uno in un box esterno. Senza contare che la velocità massima effettiva di una USB 2 è di circa 40 MB al secondo per via di bit di controllo ed altri aspetti. Avere una porta più veloce consentirebbe a tutti gli effetti di sfruttare al meglio le caratteristiche di un HD esterno "buono" (come chiunque usi HD esterni con porta firewire 800 potrebbe confermare).

Quanto ai cavi, immagino che tu abbia ragione.

[Cappej]

Potrebbe essere la VOLTA BUONA per iniziare a costruire BOX esterni per contenere VGA 3D DISCRETE-HIGH END ... la banda c'è... o meglio ci sarebbe... poter traformare il proprio portatile con VGA scadente in una vera macchina da gioco con un Box USB3 penso sia il sogno di tutti.
ciao

[freeeak]

ma qua ci sono le immagini dei cavi usb 3.0 http://www.fudzilla.com/index.php?op...3255&Itemid=51
ndo sta la compatibilita? gli usb 3 hanno 5 piste mica 4, compatibilita forse solo sul protocollo.

[l'arcangelo]

Originariamente inviato da Automator

sperando che la velocità di trasferiemento sia + costante rispetto all' attuale usb....

appunto.oltretutto,come detto da altri,lo standard attuale col cavolo che li raggiunge i 60Mb/s...voi che velocità raggiungete?credo sarebbe proprio meglio cercare di ottimizzare il 2.0,IMHO ovviamente

[KVL]

Ho letto diverse incorrettezze nei commenti, giusto per precisare, FireWire 800 non è relegata al video e poco più. Per i Power User lo è, ma in ambito Pro e Prosumer la storia è diversa.

Io utilizzo una cascata FW800 e 400 per gli HDD esterni sul Mac, senza contare che ogni FW 8pin porta 8W, più che sufficienti per 2 HDD 2,5'' esterni in cascata.

Le schede audio esterne Pro sono FW.

Tornando a USB 3.0 immaginatevi un Hub 3.0, con 3 HDD a 60-70Mbyte/s la banda non si satura mai.
Provate a copiare 2 HDD su USB 2.0, come processo è lento, proprio perchè la banda è sufficiente per UNA periferica, non per 2, con conseguente rallentamento.

Ben venga un ordine di grandezza nella velocità di USB. Notevole l'idea del "doppio connettore".

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Manwë

guarda che gli HDD attuali hanno una media di 90MB/s e punte massime di 150MB/s
vedi i nuovi barracuda ad esempio.

Quoto, gli attuali hard disk esterni sono castrati di brutto sulla USB 2.0.
Con le USB 3.0 ce la reale possibilità di avere un disco esterno veloce quando un hard disk interno collegato alla porta SATA2...

[maxfl]

Originariamente inviato da np2k

dice:
"La compatibilità è assicurata dalla presenza di trasmissione sia ottica che su rame"...in che senso la trasmissione ottica?

Questa



http://www.reghardware.co.uk/2007/09...b_3_announced/

[np2k]

Originariamente inviato da maxfl

Questa



http://www.reghardware.co.uk/2007/09...b_3_announced/

dice "...and introduce optical interconnects to the bus...": non riesco a capire se saranno periferiche quindi completamente "staccate" dalla macchina oppure, una volta effettuata la connessione "fisica", il collegamento con il bus e la periferica avviane in modo ottico...

[re_romano_alex]

Una porta USB 3.0 sarà utile quando mi faranno avere un HD da almeno 200 mb/s in scrittura e 300 in lettura. IMHO.

Per quanto riguarda il marcketing appena uscirà, se non costerà eccessivamente, andrà a ruba.

[maxfl]

Originariamente inviato da np2k

dice "...and introduce optical interconnects to the bus...": non riesco a capire se saranno periferiche quindi completamente "staccate" dalla macchina oppure, una volta effettuata la connessione "fisica", il collegamento con il bus e la periferica avviane in modo ottico...

Qui purtroppo la mia incompetenza è totale
magari qualcuno che conosce queste cose potrà essere di maggiore utilità

[np2k]

Originariamente inviato da maxfl

Qui purtroppo la mia incompetenza è totale
magari qualcuno che conosce queste cose potrà essere di maggiore utilità

qualcuno ne sa?

[Mason]

Originariamente inviato da maxthewildcat

per PAULGAZZA

i costi del firewire sono veramente irrisori, e' stata solo una scelta commerciale relegare questo standard a periferiche di tipo video e poco piu'....
e se avessero avuto il coraggio di spongere sul firewire 800 non ci sarebbe nemmeno bisogno di aspettare usb 3.....

se non sbaglio il fw 1394 e' una connessione punto a punto, come l'agp, mentre usb e' appunto un bus, come il pci, ergo 1394 una sola periferica (agp), usb + periferiche (pci)

[Micene.1]

beh finalmente era un bel collo di bottiglia su molto hardware...