[Thread Tecnico] Crysis

[crysis_93]

Originariamente inviato da renax200

beh tu non hai uno Sli.
A me già dai 169.25 ai 169.13 è cambiato tantissimo.

Giusto tu hai un sli

[the_dark_shadow]

Originariamente inviato da Karmian

Scusa, hai tolto le ombre?

Ovviamente non l'ho letto tutto (lunghissimo), ma quel tuo .cfg è a metà tra ultra high e ultra low.

l'unica cosa che non è su ultrahigh sono le ombre , altrimenti vado ad 1fps

[pepato]

Originariamente inviato da Karmian

Ammettiamo che il gioco soffre di alcuni bug. E' forse il primo e unico? Non direi, e per la dimensione complessiva ne soffre pure poco (io non ne ho riscontrato nessuno di maggiore giocando in single).
Ammettiamo che ha problemi di ottimizzazione con le cpu multi-core (basso uso % massimo), in particolare coi quad core.
Vorrei però farti notare che è il primo gioco a fornire un'esperienza visiva così esaltante, spingendosi molto oltre qualunque altro titolo attualmente in commercio. E non è possibile ovviamente fare paragoni con giochi ambientati in spazi chiusi o limitati, perché questi sono estremamente più facili da ottimizzare sia per la grafica, sia per la fisica, sia per l'IA.
Complessivamente ritengo che Crysis sia molto ben fatto per essere così precoce rispetto agli altri titoli, anche se indubbiamente soffre di questa sua precocità e ha bisogno di una certa opera aggiuntiva di ottimizzazione.

ok in parte la tua spiegazione mi può stare bene ma le mie 54euro funzionavano bene

[the_dark_shadow]

ora ho provato a fare un bench a 1280x720, uno a 1600x1200 e uno a 1920x1080, ma è possibile che i risultati siano rispettivamente 20.5fps, 20.5fps, 18.5fps ?

[Karmian]

Originariamente inviato da the_dark_shadow

l'unica cosa che non è su ultrahigh sono le ombre , altrimenti vado ad 1fps

Difficile dire "è su ultra high", quando come impostazione non esiste...
Comunque non è l'unica cosa, e anche se lo fosse per dire che ti va a 19 fps con imp ultra-high deve essere quanto meno tutto very high, o no?

Originariamente inviato da the_dark_shadow

ora ho provato a fare un bench a 1280x720, uno a 1600x1200 e uno a 1920x1080, ma è possibile che i risultati siano rispettivamente 20.5fps, 20.5fps, 18.5fps ?

Hai un monitor full hd? Mizzica

Comunque se hai quei risultati a parità di imp sembri essere brutalmente cpu limited, anche se non dovresti.

Originariamente inviato da pepato

ok in parte la tua spiegazione mi può stare bene ma le mie 54euro funzionavano bene

Capisco quello che intendi, ma c'era pur sempre il demo per testare le prestazioni e il forum per sentire pareri su eventuali bug... preventivamente. Comunque speriamo che in buona parte la situazione migliori con la prima patch... quando sarà uscita sapremo se le aspettative erano eccessive.

[Rodig]

Originariamente inviato da the_dark_shadow

ora ho provato a fare un bench a 1280x720, uno a 1600x1200 e uno a 1920x1080, ma è possibile che i risultati siano rispettivamente 20.5fps, 20.5fps, 18.5fps ?

Si, se hai un processore non troppo prestante

[the_dark_shadow]

Originariamente inviato da Karmian

Difficile dire "è su ultra high", quando come impostazione non esiste...
Comunque non è l'unica cosa, e anche se lo fosse per dire che ti va a 19 fps con imp ultra-high deve essere quanto meno tutto very high, o no?

Hai un monitor full hd? Mizzica

Comunque se hai quei risultati a parità di imp sembri essere brutalmente cpu limited, anche se non dovresti.

ultrahigh l'ho preso da questa tabella, i valori sono tutti in ultrahigh eccetto le ombre, le ho messe al minimo perchè non noto questa grande differenza visiva...
ora provo a mettere anche quelle e ti dico quanti fps ci sono di differenza nel bench tool... btw ho un dell 2707 e mi rompe scendere sotto i 1920

[the_dark_shadow]

Originariamente inviato da Rodig

Si, se hai un processore non troppo prestante

sarà ora di passare ad un bel quad allora... comunque è strano, ho un [email protected]

[renax200]

a 1920 non puoi essere cpu limited, che vga hai ?

[the_dark_shadow]

Originariamente inviato da renax200

a 1920 non puoi essere cpu limited, che vga hai ?

8800gts512@780/1000

[renax200]

Originariamente inviato da the_dark_shadow

8800gts512@780/1000

confermo quello che ho detto. è crysis.

[Tobigheri]

Ciao,

vorrei un consiglio:

con un core 2 duo 2.14Ghz + 2GB ram + asus 8800GTS (320mb) overclockata di circa un 20% di core e memoria + Vista 64 bit

che configurazione dei settaggi mi consigliate per poter rendere il gioco godibile (diciamo almeno sui 25 fps)? Tenete conto che vengo da un COD4 che girava a palla con tutto al massimo...

Inoltre: conviene usare l'eseguibile a 32 o a 64 bit? Dai bench in prima pagina sembra che l'exe a 64 bit sia una schifezza immonda (possibile?!).

Ciao e grazie

[EDIT]: dimenticavo -> il mio monitor va in risoluzione nativa 1280x1024 per cui vorrei evitare di giocarci a definizioni inferiori.

[bronzodiriace]

posto la mia config

q6600 a 3.6ghz, 2gb di ram a 800mhz, 8800gt 51mb a 700-1010
a 1280x1024 tutto su high, con af 2x nel gpu test faccio 43fps di media

stessa config con il fix su very high i frames scendono a 29/30

con il fix very high a 1680x1050 scendono a 24fps sempre secondo il gpu test.

Ora la cpu sia che la porto a 3.6 o la tengo a 2.4, i risultati sono quasi identici con mezzo fps in + a 3.6ghz.

Assurda come cosa

[7stars]

Originariamente inviato da the_dark_shadow

sarà ora di passare ad un bel quad allora... comunque è strano, ho un [email protected]

al momento anche un bellissimo quad non ti serve ad un bel niente con crysis dopo la patch ne sapremo di +...

[the_dark_shadow]

Originariamente inviato da 7stars

al momento anche un bellissimo quad non ti serve ad un bel niente con crysis dopo la patch ne sapremo di +...

si ma dicevo per scherzare, il quad lo prendo, ma perchè costa 200€ e non per giocare a crysis ;

[7stars]

Originariamente inviato da bronzodiriace

posto la mia config

q6600 a 3.6ghz, 2gb di ram a 800mhz, 8800gt 51mb a 700-1010
a 1280x1024 tutto su high, con af 2x nel gpu test faccio 43fps di media

stessa config con il fix su very high i frames scendono a 29/30

con il fix very high a 1680x1050 scendono a 24fps sempre secondo il gpu test.

Ora la cpu sia che la porto a 3.6 o la tengo a 2.4, i risultati sono quasi identici con mezzo fps in + a 3.6ghz.

Assurda come cosa

riesci a fare la stessa prova ad 800x600? tanto si tratta di una prova...

[7stars]

Originariamente inviato da the_dark_shadow

si ma dicevo per scherzare, il quad lo prendo, ma perchè costa 200€ e non per giocare a crysis ;

certo...ti capisco...ad esempio il q6600 è un affare...certo che se crysis non inizia a sfruttarlo ci tocca "crysis 2 la riprogrammazione"

[the_dark_shadow]

Originariamente inviato da bronzodiriace

posto la mia config

q6600 a 3.6ghz, 2gb di ram a 800mhz, 8800gt 51mb a 700-1010
a 1280x1024 tutto su high, con af 2x nel gpu test faccio 43fps di media

stessa config con il fix su very high i frames scendono a 29/30

con il fix very high a 1680x1050 scendono a 24fps sempre secondo il gpu test.

Ora la cpu sia che la porto a 3.6 o la tengo a 2.4, i risultati sono quasi identici con mezzo fps in + a 3.6ghz.

Assurda come cosa

penso sia normale che la cpu non influenzi molto oltre certe risoluzioni... mi faresti un favore, prova queste due configurazioni allegate e dimmi quanti fps fanno sul tuo sistema, thx

[Orky]

Io dicevo che mi parte a 32 bit ma con il file 64 no come è possibile se vista è il 64bit? Diventa schermo nero all'infinito.....

[the_dark_shadow]

Originariamente inviato da Tobigheri

Ciao,

vorrei un consiglio:

con un core 2 duo 2.14Ghz + 2GB ram + asus 8800GTS (320mb) overclockata di circa un 20% di core e memoria + Vista 64 bit

che configurazione dei settaggi mi consigliate per poter rendere il gioco godibile (diciamo almeno sui 25 fps)? Tenete conto che vengo da un COD4 che girava a palla con tutto al massimo...

Inoltre: conviene usare l'eseguibile a 32 o a 64 bit? Dai bench in prima pagina sembra che l'exe a 64 bit sia una schifezza immonda (possibile?!).

Ciao e grazie

[EDIT]: dimenticavo -> il mio monitor va in risoluzione nativa 1280x1024 per cui vorrei evitare di giocarci a definizioni inferiori.

http://www.legionhardware.com/document.php?id=698&p=7
da quanto dicono qui sembra andare meglio...