Bondi plaude alle parole di Ruini "Una mozione per rivedere la 194"

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da sander4

Quando torna Silvio si potrà procedere, dopo la legge 40 manca solo l'aborto per essere veramente un paese all'avanguardia.

Io non capisco:

Tutti non vogliono Silvio, ma poi lo rieleggono
Tutti inorridiscono alle idee di B16, ma poi tutti daccordo sui suoi valori etici
Tutti vomitano sulle modifiche delle leggi sull'aborto, ma poi tutti a dire che è giusto
Tutti insomma sanno cosa lancera l'Italia nel nuuovo Medioevo, ma imperterriti tutti si getteranno giù dalla rupe.

Io non mi sento italiano, perchè per me essere italiano in questi termini è un offesa.
E mi piacerebbe essere nato in Nord Europa. Qui siamo ormai vicini al ritorno di Bisanzio e del rogo alle streghe.

Ke skifo di paese.

fg

[usa9999999999]

Originariamente inviato da Fides Brasier

la chiesa lo fa: pretende di avere l'esclusiva riguardo la morale e la verita'. e questo e' sbagliato.perche' il feto non e' una persona.

Ah, si? io potrei dirti che secondo me lo è, e saremmo da capo...

Originariamente inviato da Fides Brasier

posizione un tantino lesiva della dignita' della donna, quella di considerarla mera fattrice di bambini.

Perchè? Mera fattrice di bambini? Questo lo pensi tu...

Originariamente inviato da fabio80

a parte che a me quella storia della moratoria è rimasta abbastanza indigesta e sono più che felice del fatto che rimane carta sraccia fine a se stessa, nel caso specifico non è dato dire il momento esatto in cui un gruppo di cellule diventa vita umana. per la chiesa da subito, per la scienza medica no. la legge è stata fatta su pareri medici, quindi parlare di persona uccisa è quantomai pretestuoso e si fonda sulla propria opinione che non è universalmente riconosciuta in questo caso.

assodato questo, ovvero preso atto del fatto che in merito possono esserci due correnti di pensiero differenti, mi spiegheresti perchè il fedele deve imporre la sua visione al resto del mondo quando, e l'ho già scritto, la legge consente al cattolico di rispettare alla lettera i precetti del papa?

Il fedele non impone, ma cerca di convertire il mondo alla sua visione ed ai suoi ideali, poi in questo provvedimento il fedele cerca di impedire che altri feti vengano abortiti ingiustamente (a parer suo)...

[Capellone]

Vorrei vedere Ruini con una gravidanza indesiderata, vorrei proprio vederlo...

[F1R3BL4D3]

Quando non c'è chiarezza, ognuno può dire ciò che vuole col minimo timore di smentita.

[fabio80]

Originariamente inviato da usa9999999999

Il fedele non impone, ma cerca di convertire il mondo alla sua visione ed ai suoi ideali, poi in questo provvedimento il fedele cerca di impedire che altri feti vengano abortiti ingiustamente (a parer suo)...

no, nel momento in cui invoca una legge restrittiva, il fedele impone. il cercare di convertire lo può fare, ad esempio come fa già, mettendo personale ad hoc nei luoghi preposti. ammetto che possano dare fastidio ma in quel caso si ricade in pieno nella vera libertà di parola e come tale va rispettata.

[GUSTAV]<]

Originariamente inviato da usa9999999999

Non capisco perchè vi scandalizzate tanto, la Chiesa ha le proprie idee e i propri ideali, li propone, e i politici sono liberi, secondo coscienza di aderirvi o no: il Card. Ruini ha lanciato una proprosta che è stata liberamente raccolta da Bondi, evidentemente parlamentare contro l'aborto...

La chiesa ha detto che chi scarica da internet fà peccato mortale gravissimo
e non entra in paradiso

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Capellone

Vorrei vedere Ruini con una gravidanza indesiderata, vorrei proprio vederlo...

Come dice il mio amico toscano, "tutto pote esse, meno che l'omo pregno"...

[cocis]

x fortuna che il vaticano non doveva fare politica in italia ..

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Come dice il mio amico toscano, "tutto pote esse, meno che l'omo pregno"...

e' anche per questo motivo che tutti 'sti preti pontificano su cio' che dovrebbe fare una donna riguardo la sua gravidanza: proprio perche' non e' una cosa che riguarda la loro persona.
Come dice il mio amico toscano, "facile fare il finocchio col culo degli altri"

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Capellone

Vorrei vedere Ruini con una gravidanza indesiderata, vorrei proprio vederlo...

Gravidanza indesiderata frutto di uno stupro collettivo.
E costringerlo a tenersi il feto sapendo che è pure down.

Dio come mi piacerebbe.

fg

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da usa9999999999

Ah, si? io potrei dirti che secondo me lo è, e saremmo da capo...

appunto: siamo nel campo delle opinioni. ognuno ha le sue e ognuno si regola di conseguenza per cio' che concerne le proprie scelte. i cattolici seguano le leggi della chiesa, gli altri no.

Originariamente inviato da usa9999999999

Perchè? Mera fattrice di bambini? Questo lo pensi tu...

nel momento in cui neghi alla donna la possibilita' di abortire dicendo che "tanto puo' sempre non riconoscere il bambino e darlo in adozione", le neghi la possibilita' di disporre del proprio corpo e di decidere in base a cio' che e' la propria possibilita' di far nascere il bambino. in pratica, la releghi a mera fattrice di bambini, che verranno poi gestiti dalla societa' e dati in adozione.

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Posizione che però usa9999999999 non mi risulta abbia sostenuto.

non sapevo che tu fossi l'avvocato difensore di usa9999999999
suvvia, lascialo parlare da solo

Originariamente inviato da Ziosilvio

Senza parlare della lesione della dignità del bambino insita nel considerarlo una palla al piede da buttar via come spazzatura se non lo si vuole...

o se non lo si puo' tenere... che e' una bella differenza con il "volere".

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Fides Brasier

nel momento in cui neghi alla donna la possibilita' di abortire dicendo che "tanto puo' sempre non riconoscere il bambino e darlo in adozione", le neghi la possibilita' di disporre del proprio corpo e di decidere in base a cio' che e' la propria possibilita' di far nascere il bambino.

Solo che qui, finora, non si tratta affatto di negare una possibilità.
Al contrario, si fa informazione su tutte le possibilità, e si dà una propria opinione su quale sia più o meno opportune.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Fides Brasier

non sapevo che tu fossi l'avvocato difensore di usa9999999999

E a me non risulta che tu sia l'avvocato dell'accusa, incaricato di riportare le sue dichiarazioni in modo da metterlo in cattiva luce.

[fabio80]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Solo che qui, finora, non si tratta affatto di negare una possibilità.
Al contrario, si fa informazione su tutte le possibilità, e si dà una propria opinione su quale sia più o meno opportune.

appunto, finora.

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Solo che qui, finora, non si tratta affatto di negare una possibilità.
Al contrario, si fa informazione su tutte le possibilità, e si dà una propria opinione su quale sia più o meno opportune.

quelle possibilita' chi abortisce le conosce perche' ne viene informato (proprio come prescrive la 194); ma visto che l'utente usa9999 dice

mentre sarebbe molto meglio metterlo al mondo e non riconoscerlo, possibilità garantita dalla Legge...

, la sua opinione e' quella di un uomo che non sa e non puo' sapere nulla dei disagi di una gravidanza; "sarebbe molto meglio" per lui, ma forse una donna in gravidanza che non puo' permettersi di avere il bambino ne farebbe a meno di portarsi avanti i nove mesi di gravidanza, invece di dare via il bambino. anche una donna in gravidanza ha una sua dignita' di persona, che l'opinione espressa non ha considerato.

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da Ziosilvio

E a me non risulta che tu sia l'avvocato dell'accusa, incaricato di riportare le sue dichiarazioni in modo da metterlo in cattiva luce.

"metterlo in cattiva luce"? e perche' mai dovrei metterlo in cattiva luce?
ha espresso un'opinione e l'ho commentata, e' una cosa assolutamente normale; e se vuole rispondere in merito e' perfettamente in grado di farlo da solo, mica sei tu che puoi sapere le motivazioni che lo portano a esprimere le sue opinioni

[raph45]

Originariamente inviato da fabio80

no, nel momento in cui invoca una legge restrittiva, il fedele impone. il cercare di convertire lo può fare, ad esempio come fa già, mettendo personale ad hoc nei luoghi preposti. ammetto che possano dare fastidio ma in quel caso si ricade in pieno nella vera libertà di parola e come tale va rispettata.

il fedele ti mette una pistola alla testa e ti dice o così o muori??? Non mi pare, questo è imporre, per quanto riguarda la legge io dico che l'aborto è omicidio, e dato che chi commette un omicidio se ne va in galera, mi spiace dirlo, ma dovrebbero andare in galera per primi i medici che compiono tali "omicidi", e non mi risulta che ci siano leggi del genere, quindi prima di parlarci di leggi restrittive ce ne vuole, proibire l'aborto almeno come legge è una cosa giusta e santa, anche perchè si fa capire chiaramente che abortire è sempre sbagliato, anche se sei stato vittima di uno stupro e figlio down, che poi non capisco cosa c'entri.

[fabio80]

Originariamente inviato da raph45

il fedele ti mette una pistola alla testa e ti dice o così o muori??? Non mi pare, questo è imporre, per quanto riguarda la legge io dico che l'aborto è omicidio, e dato che chi commette un omicidio se ne va in galera, mi spiace dirlo, ma dovrebbero andare in galera per primi i medici che compiono tali "omicidi", e non mi risulta che ci siano leggi del genere, quindi prima di parlarci di leggi restrittive ce ne vuole, proibire l'aborto almeno come legge è una cosa giusta e santa, anche perchè si fa capire chiaramente che abortire è sempre sbagliato, anche se sei stato vittima di uno stupro e figlio down, che poi non capisco cosa c'entri.

nel momento in cui invoca una legge contro l'aborto impone, non ci vuole molto a comprenderlo.

tu dici che è omicidio, appunto, TU. io dico di no. e appunto TU dici che abortire è cosa sempre sbagliata.

[CYRANO]

Originariamente inviato da fabio80

nel momento in cui invoca una legge contro l'aborto impone, non ci vuole molto a comprenderlo.

tu dici che è omicidio, appunto, TU. io dico di no. e appunto TU dici che abortire è cosa sempre sbagliata.

concordo.



c,l;a,;z,a