La Finanza a caccia di spinelli al concerto dei Subsonica. Don Gallo tenta di fermarl

[Ser21]

Originariamente inviato da Paganetor

no, vorrei che i poliziotti facessero i poliziotti...

Si,ma se i poliziotti sn subordinati ai Ladri...

[Paganetor]

Originariamente inviato da Ser21

Si,ma se i poliziotti sn subordinati ai Ladri...

eh, e se mio nonno aveva 3 palle era un flipper!

ovvio che con i se e con io ma non andiamo da nessuna parte, ma fare qualcosa non sarebbe male

[Ser21]

Originariamente inviato da Paganetor

ovvio che con i se e con io ma non andiamo da nessuna parte, ma fare qualcosa non sarebbe male

Potrebbero iniziare con il legalizzare il consumo come indicavo prima,magari un 25-30% di soldi alle cosche le togli per quel tipo di traffico,per me sarebbe gia un bel risultato,per altri evidentemente no,è meglio mantenere la tolleranza zero ed aumentare i soldi in cassa delle cosche.

[Paganetor]

Originariamente inviato da Ser21

Potrebbero iniziare con il legalizzare il consumo come indicavo prima,magari un 25-30% di soldi alle cosche le togli per quel tipo di traffico,per me sarebbe gia un bel risultato,per altri evidentemente no,è meglio mantenere la tolleranza zero ed aumentare i soldi in cassa delle cosche.

macchè legalizzare! ma anzichè andare avanti andiamo indietro??

tu quante canne ti fai alla settimana?

[Ser21]

Originariamente inviato da Paganetor

macchè legalizzare! ma anzichè andare avanti andiamo indietro??

tu quante canne ti fai alla settimana?

Ma si è loggato qualcun'altro col tuo utente ??
Io parlavo di una legalizzazione come indicato precedentemente,non alla olandese.

Cmq io mediamente fumo 1 canna dopo lavoro,a casa,dopo cena mentre o leggo o lavoro.

[Paganetor]

Originariamente inviato da Ser21

Ma si è loggato qualcun'altro col tuo utente ??
Io parlavo di una legalizzazione come indicato precedentemente,non alla olandese.

Cmq io mediamente fumo 1 canna dopo lavoro,a casa,dopo cena mentre o leggo o lavoro.

no no, sono sempre io

e tu lo sai che acquistando mariuana alimenti il traffico degli stupefacenti? e che dietro questo traffico non c'è l'Unicef o Amref, ma la mafia, i cartelli della droga ecc?

[evelon]

Originariamente inviato da Ser21

Ovviamente ci trinceriamo dietro a mille giustificazioni,senza ricordare però che chi si droga oggi lo farà anche domani....ed intnato la mafia continua a guadagnare e di conseguenza anche i colletti...

giustiicazioni ??

chi si droga oggi non è detto che lo faccia domani...non si nasce "geneticamente predisposti" alla droga.


L'obiettivo di una società civile deve essere l'eradicazione delle sostanze psicotrope, non il contrario.

Il discorso del "sopportiamole perchè sennò la mafia ci mangia" cade subito.
Se dobbiamo sopportare ogni cosa perchè c'è il rischio che la mafia ci mangi sopra semplicemente consegnamo le chiavi di Palazzo Chigi ai mafiosi...(o ce l'hanno già ? )


Accettando questo principio non si può più fare una strada, un palazzo, una legge su qualsiasi cosa visto che la mafia un modo di metterci le mani lo può trovare comunque...

[evelon]

Originariamente inviato da Paganetor

no no, sono sempre io

e tu lo sai che acquistando mariuana alimenti il traffico degli stupefacenti? e che dietro questo traffico non c'è l'Unicef o Amref, ma la mafia, i cartelli della droga ecc?

Lo sà, è ben informato...

Il punto è che considera il "farsi la canna" una specie di diritto, uno sfizio manco fose una sigaretta....

E la legalizzazione (secondo lui) lo metterebbe a posto pure con la coscenza


P.S.
Nulla di personale Ser21, ho solo preso spunto dal tuo post per descrivere quella che è una posizione condivisa tra molti pro-legalizzazione.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da evelon

L'obiettivo di una società civile deve essere l'eradicazione delle sostanze psicotrope, non il contrario.
.

Olanda, Svizzera, California, Repubblica Ceca (stati dove è consentita la vendita), Canada, Spagna, Australia, Nuova Zelanda, Stato di New York, Alaska, Inghilterra, Belgio (Stati in cui a vari livelli è consentito la coltivazione o il conusmo) allora cosa sono?

Stati barbari?


Il tuo è l'obbiettivo di un cattolico, non della società civile.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da evelon

Lo sà, è ben informato...

Il punto è che considera il "farsi la canna" una specie di diritto, uno sfizio manco fose una sigaretta....

ma chi sei tu per impedirglielo scusa? Chi ti dà il diritto di mandarlo in galera se lo fa a casa sua? Ma che ragionamenti sono???

Nota: Io sono pulito al 100%, faccio il test delle urine ogni 3/6 mesi per via dello sport.

[Paganetor]

Originariamente inviato da dijo

Olanda, Svizzera, California, Repubblica Ceca (stati dove è consentita la vendita), Canada, Spagna, Australia, Nuova Zelanda, Stato di New York, Alaska, Inghilterra, Belgio (Stati in cui a vari livelli è consentito la coltivazione o il conusmo) allora cosa sono?

Stati barbari?


Il tuo è l'obbiettivo di un cattolico, non della società civile.

Ah, sono stati civili? in alcuni non c'è ancora la pena di morte?

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da Paganetor

Ah, sono stati civili? in alcuni non c'è ancora la pena di morte?

Dici nello stato di New York?

vuoi dirmi che loro sono meno civili di noi? ma ti attacchi proprio a tutto?

Prova a parlar male di Canada, Olanda, Svizzera, Belgio, Spagna, Nuova Zelanda....

[Paganetor]

Originariamente inviato da dijo

Dici nello stato di New York?

vuoi dirmi che loro sono meno civili di noi? ma ti attacchi proprio a tutto?

io pensavo alla california

ma scusa, quando fa comodo si dice che sono incivili, quando invece serve diventano civili al volo!

o lo sono, o non lo sono...

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da Paganetor

io pensavo alla california

ma scusa, quando fa comodo si dice che sono incivili, quando invece serve diventano civili al volo!

o lo sono, o non lo sono...

Texas e California sono come Napoli e Bolzano.

(e nota che io non ho MAI parlato male della popolazione americana, mi lamento dell'establishment e dei religiosi)

[Paganetor]

Originariamente inviato da dijo

Prova a parlar male di Canada, Olanda, Svizzera, Belgio, Spagna, Nuova Zelanda....

be', ogni stato ha i sui pro e i suoi contro, compresi quelli che hai citato tu

[Paganetor]

Originariamente inviato da dijo

Texas e California sono come Napoli e Bolzano.

(e nota che io non ho MAI parlato male della popolazione americana, mi lamento dell'establishment e dei religiosi)

così distanti!?

[Beelzebub]

Oh, ma sempre a Genova 'sti casini...

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da Paganetor

be', ogni stato ha i sui pro e i suoi contro, compresi quelli che hai citato tu

In un altro post si diceva che era obbligo della società civile proibire il consumo di sostanze psicotropiche.

E Canada, Olanda e Svizzera sono MOLTO piu civili, democratici, sviluppati... di noi.

[Paganetor]

Originariamente inviato da dijo

In un altro post si diceva che era obbligo della società civile proibire il consumo di sostanze psicotropiche.

E Canada, Olanda e Svizzera sono MOLTO piu civili, democratici, sviluppati... di noi.

il fatto che siano più civili o sviluppati non significa che non facciano cazzate (a mio parere)

[evelon]

Originariamente inviato da dijo

Olanda, Svizzera, California, Repubblica Ceca (stati dove è consentita la vendita), Canada, Spagna, Australia, Nuova Zelanda, Stato di New York, Alaska, Inghilterra, Belgio (Stati in cui a vari livelli è consentito la coltivazione o il conusmo) allora cosa sono?

Stati barbari?


Il tuo è l'obbiettivo di un cattolico, non della società civile.

Di un cattolico ?
Io ?

LOL

Ma sei sempre a prendertela con i cattolici...

Ma che ti hanno fatto ?


P.S.
Si, sotto quell'aspetto sono indietro.