[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[DoctorZ]

Originariamente inviato da astroimager

Comunque, fino a settembre dell'anno prossimo (mi hanno convinto le tipe sul mio avatar) mi diverto con un bell'x2! Senza contare - possibilità remota ma ci spero sempre - che potrebbero tirar fuori un BIOS per montare il K10 sulla mia scheda... che goduria, sarebbe!!!

Di Intel - comunque - non pensare che siano tutte rose e fiori! Proprio ieri leggevo di un utente che ha fatto una bella spesina con una config Intel che viene spesso consigliata in questo forum ed è incappato in uno dei P35 difettosi... e sono veramente rogne, da quello che si legge!!

Ah bhe guarda se ti hanno convinto le due tipe dell'avatar.. allora hai tutto il mio appoggio! Eheheh t'avrebbero convinto a farti anche un 486!

Per il tuo discorso su intel invece.. hai ragione, ma ho intenzione di passare subito a X38 (o X48) senza mezzi termini. Rullano troppo sti intel, non hanno problemi e scaldano notevolmente meno.

A tal proposito, non so se vi siete fatti un giro qua:
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...600793&page=14

non sono molte pagine, gardate le temp di un QX9650, sia a default che clockato.. da far impallidire ulteriormente i phenom.

Guarda io non mi sono mai nascosto dietro un dito, quindi vi dico la verita.
Sono abbastanza di parte, sono sempre stato pro-amd. Ma non è fanboysmo il mio, solo affezione per un periodo che ormai non c'è più.. quello del K8.
Però ora senza prendere scuse devo essere obbiettivo. Intel è avanti.
E quasi sicuramente la mia config di marzo sarà QX9450/QX9550 X38/X48.
Bisogna imho essere obbiettivi il più possibile, anche perchè l'hw non costa due soldi purtroppo e il mio acquisto deve valere ciò che spendo.

[DoctorZ]

Originariamente inviato da MonsterMash

Ottime notizie nel campo delle cpu, un po' meno buone nel campo delle gpu.
...
Per quanto riguarda il mercato vga invece non sembrerebbero esserci novità per almeno un altro anno.

MonsterMash ti riferisci solo ad ATI vero?

Spero proprio di si.. perchè a marzo vorrei farmi una 9800GTX se le voci saranno ufficialmente confermate.

[MonsterMash]

Originariamente inviato da DoctorZ

MonsterMash ti riferisci solo ad ATI vero?

Spero proprio di si.. perchè a marzo vorrei farmi una 9800GTX se le voci saranno ufficialmente confermate.

Io mi riferivo solo ad ati e a quelle slide, però le ultimissime su nvidia dicono che anche lei non presenterà novità a breve termine. Si parla di una 8950gx2 con 2 g92 in sli sullo stesso pcb, che uscirà più o meno nello stesso periodo (febbraio) in cui uscirà r680 (ovvero la 3870x2).

Originariamente inviato da paolo.oliva2

inscena un incendio ad una fabbrica , un attentato, terroristi islamici, Bill Laden, la mafia cinese....

Questa era troppo bella per non quotarla

[Capozz]

Originariamente inviato da DoctorZ

Ah bhe guarda se ti hanno convinto le due tipe dell'avatar.. allora hai tutto il mio appoggio! Eheheh t'avrebbero convinto a farti anche un 486!

Per il tuo discorso su intel invece.. hai ragione, ma ho intenzione di passare subito a X38 (o X48) senza mezzi termini. Rullano troppo sti intel, non hanno problemi e scaldano notevolmente meno.

A tal proposito, non so se vi siete fatti un giro qua:
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...600793&page=14

non sono molte pagine, gardate le temp di un QX9650, sia a default che clockato.. da far impallidire ulteriormente i phenom.

Guarda io non mi sono mai nascosto dietro un dito, quindi vi dico la verita.
Sono abbastanza di parte, sono sempre stato pro-amd. Ma non è fanboysmo il mio, solo affezione per un periodo che ormai non c'è più.. quello del K8.
Però ora senza prendere scuse devo essere obbiettivo. Intel è avanti.
E quasi sicuramente la mia config di marzo sarà QX9450/QX9550 X38/X48.
Bisogna imho essere obbiettivi il più possibile, anche perchè l'hw non costa due soldi purtroppo e il mio acquisto deve valere ciò che spendo.

Ma fai bene, gli intel ultimamente vanno da paura c'è poco da fare
Io aspetto invece, anche perchè non ho un pc vetusto e con amd mi sono sempre trovato bene, inoltre il phenom ha delle ottime potenzialità... poi faccio un utilizzo quasi totalmente videoludico, quindi il processore è relativamente poco importante.
Piuttosto.....dopo tanti anni di ATI sono dovuto passare al lato oscuro della forza le 2900 non mi hanno mai convinto
Cmq, tornando al discorso processori, sono rimasto incuriosito dagli X2 a 45nm, chissà quanto si tirano! Uno di quelli col moltiplicatore sbloccato farebbe faville!

[DoctorZ]

Originariamente inviato da MonsterMash

Io mi riferivo solo ad ati e a quelle slide, però le ultimissime su nvidia dicono che anche lei non presenterà novità a breve termine. Si parla di una 8950gx2 con 2 g92 in sli sullo stesso pcb, che uscirà più o meno nello stesso periodo (febbraio) in cui uscirà r680 (ovvero la 3870x2).

ah.. non lo sapevo.

onestamente mi ero fermato a questa bellissima news:
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...aio_23451.html

[safendi]

Originariamente inviato da Free Gordon

Questa imho è una notizia data male...giusto per creare il caso.

come fai a sapere che è data male?? effettivamente è stata sopravvalutata ati quest'anno dato che non ha tirato fuori nulla di che

[MonsterMash]

Parrebbe che gamespot sia riuscita a mettere le mani su un phenom 9900:

http://www.gamespot.com/features/6183736/index.html

Non mi pare un'analisi molto approfondita, ma quello che volevo fare notare era il valore del vcore: 1.3V a 2600mhz, contro gli esageratissimi 1.45V visti nella prova linkata la pagina addietro.

Ciao

[Spitfire84]

Originariamente inviato da MonsterMash

Parrebbe che gamespot sia riuscita a mettere le mani su un phenom 9900:

http://www.gamespot.com/features/6183736/index.html

Non mi pare un'analisi molto approfondita, ma quello che volevo fare notare era il valore del vcore: 1.3V a 2600mhz, contro gli esageratissimi 1.45V visti nella prova linkata la pagina addietro.

Ciao

è un b2..quindi uguale a tutti quelli già visti finora..

[capitan_crasy]

Notebook



La piattaforma "Puma" sarà composta da una CPU "Griffid" a 65nm basata sugli attuali K8 con Hypertransport 3.0, Cache L2 da 2Mb (1Mb x 2), controller DDR2 (533/667/800Mhz) supporto al Power Planes e Dynamic Performance Scaling
I chipset sarà 780M con supporto DX10, UVD, ATI Avivo, ATI Power Play, DVI/HDMI, Dislay Port, Display Cache.
Il Southbridge sarà SB700.
Nel 2009 sarà presentata la piattaforma "Shrike" con CPU "Swift" a 45nm, prima CPU mobile con la tecnologia "Fusion", Hypertransport 3.0 e controller DDR3.

Enterprise ( commercial mainstream )



La piattaforma "Perseus" sarà composta da K10 Quad/Triple/Dual core a 65nm, chipset RS780 e Southbridge SB700.
La scheda grafica sarà accoppiata alla tecnologia Hybrid Crossfire.
Nel tardo 2009 sarà la volta della piattaforma "Kodiar" composta da K10 Quad e Triple core a 45nm con o senza cache L3 da 6Mb e supporto alle DDR3 (socket AM3).
Il chipset utilizzato sarà ancore RS780, mentre il southbridge utilizzato sarà SB 700+.
La scheda grafica sarà composta dalla famiglia GPU R700...

Mainstream



Nel 2008 verrà presentata la piattaforma "Cartwheel" composta da K10 Quad/Triple/Dual core a 65nm, chipset RS780 e Southbridge SB700.
La scheda grafica sarà accoppiata alla tecnologia Hybrid Crossfire.
Nel 2009 sarà la volta della piattaforma "Cartwheel Refresh" composta da K10 Quad e Triple core a 45nm con o senza cache L3 da 6Mb e supporto alle DDR3 (socket AM3).
Il chipset utilizzato sarà ancore RS780, mentre il southbridge utilizzato sarà SB800.
La scheda grafica sarà composta dalla famiglia GPU R700...

Enthusiast




A Metà 2008 sarà presentata la piattaforma "Leo" con K10 Quad e Triple core a 45nm con cache L3 da 6Mb e supporto alle DDR2.
I chipset saranno 790FX, 790X e 770 accompagnati dal southbridge SB700.
Nel 2009 sarà la volta della piattaforma "Leo Refresh" composta da K10 Quad e Triple core a 45nm con cache L3 da 6Mb e supporto alle DDR3 (socket AM3).
I chipset saranno i nuovi RD800 accompagnati dal rinnovato southbridge
SB800.

Server/workstation



A Metà 2008 verrà presentata la CPU "Shanghai" composta dal K10 Opteron a 45nm con cache L3 da 6Mb, Hypertransport 1.0 e supporto alle DDR2 ECC.
Nel 2009 sarà la volta di "Montrial" CPU Optal/Quad core a 45mn con Hypertransport 3.0 cache L3 da 12Mb, nuovo socket denominato G3 con pieno supporto all' Hypertransport 3.0 e DDR3 ECC e nuovi chipset AMD denominati RD890S e RD870S; mentre il southbridge sarà SB700S.
Questa CPU andrà a sostituire l'architettura K10

[capitan_crasy]

Nel corso del "Financial Analyst Day 2007 AMD ha descritto la CPU denominata "Swift", prima in assoluta ad avere la tecnologia Fusion:



La CPU sarà composta dal core GPU compatibile con le DX10.1, l'acceleratore Hardware per i filmati in alta definizione denominato "UVD" e sarà pienamente compatibile con la tecnologia produttiva SOI.
Questa ultima è un assoluta novità in quando AMD non è in grado di adattare le attuali GPU al processo produttivo SOI, quindi deve per forza far produrre le GPU a fonderie esterne.
La CPU "Swift" oltre al controller DDR3 avrà inserito anche un controller PCI-Express in grado di gestire una scheda video esterna senza l'aiuto del chipset.
La CPU è prevista per la seconda metà del 2009...

[jack"the ripper"]

Forza AMD!!!Aspettiamo i proci "definitivi"

[billuzzo]

dopo tutte queste belle slide e meglio che rispettino i tempi di uscita senza posticipare più nulla seno qui andiamo a finire male.Cmq diamo ancora 1 possibile ad Amd infine nn e stato semplice avere un'intera rioganizzazione aziedale dopo aver comprato ati era ovvio che ci voleva almeno 1 anno, cmq staseremo a vedere ormai ati l'ha pagata quasi tutta.Per cui ora si possono contentrare sui phenom e su tutte le cose che producono.Attendiamo lo step B3 e vediamo come se la cava.

[fuocoz]

Originariamente inviato da billuzzo

dopo tutte queste belle slide e meglio che rispettino i tempi di uscita senza posticipare più nulla seno qui andiamo a finire male.Cmq diamo ancora 1 possibile ad Amd infine nn e stato semplice avere un'intera rioganizzazione aziedale dopo aver comprato ati era ovvio che ci voleva almeno 1 anno, cmq staseremo a vedere ormai ati l'ha pagata quasi tutta.Per cui ora si possono contentrare sui phenom e su tutte le cose che producono.Attendiamo lo step B3 e vediamo come se la cava.

e aspettiamo i 3core

[capitan_crasy]

Notizia di Hwupgrade del 14.12.2007

Lo Standard Performance Evaluation Corporation (SPEC) ha deciso di rimuovere dal proprio sito i risultati dei benchmark relativi a tutti i processori AMD K10 poiché ritenuti non conformi alle regole di pubblicazione del test SPEC CPU2006.

E' bene precisare che, almeno formalmente, la decisione non è motivata da problemi tecnici o di test non corretti, ma semplicemente dalla ridottissima disponibilità sul mercato dei processori K10. Per ogni processore K10 (qui un esempio) i risultati sono stati rimossi e sostituiti con il seguente comunicato:

"SPEC has determined that this result was not in compliance with the SPEC CPU2006 run and reporting rules. Specifically, the submitter reported that the result would not meet the 3 month availability requirement in the SPEC CPU2006 run rules due to a change in the availability date of the system."

A tal proposito, il sito web Dailytech riporta una dichiarazione di Scott Carroll, responsabile PR per l'azienda di Sunnyvale: "Non appena abbiamo stabilito di poter consegnare i processori AMD Opteron Quad-Core solo per alcuni clienti selezionati, abbiamo iniziato il processo di rimozione dei risultati SPEC. Non appena saremo prossimi al lancio delle versioni aggiornate dei processori Opteron nel primo trimestre 2008, invieremo i nuovi risultati".

E' tuttavia possibile che alla base di questo vi entri in qualche modo il già noto problema relativo al TLB bug, del quale abbiamo avuto modo di parlarne approfonditamente in questa notizia.

Clicca qui...

[Cloud76]

Notizia di oggi:

Lo SPEC rimuove i risultati dei processori K10

EDIT: mi hai anticipato di un secondo.

Quale sarà la verità?
Va bè... alla fine non ce ne importa molto.

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Spitfire84

è un b2..quindi uguale a tutti quelli già visti finora..

Sisi, lo so, ma la mia attenzione era incentrata sul vcore, visto che in tanti avevano fatto notare il valore esagerato del vcore del 9900 dell'altra recensione.

[billuzzo]

Dalle slide cmq noto che i single core non le produrra più per cui era come supponevo usara i k8 dual core come cpu sempron. Non male come idea infine dovrebbero tenere testa hai dual core celeron di intel , infine l'architettura e ancora ottima, fino ad ora si sono comportati bene rispetto hai piu nuovi coreduo2 anche se perdevano un po in potenza cmq un'ottima mossa.
Per il k10 nn mi pronuncio più di tanto ma penso che prima che vedremo un k10 a pieno delle sue potenzialita passera ancora un po di tempo. Io dico un mio parere personale lo step B3 raggiungere le prestazioni di intel più o meno a parita di clock to clock ma con altri step e il 45 nn ci saranno più migliorie e più ottimizazzione.Infine da quello che si legge e dice amd i k10 che ci sono ora in commercio li hanno messi solamente per non ritardare nuovamente l'uscita del k10 e lo sapevano benissimo che nn tenevano testa hai coreduo 2 , penso che l'architettura del k10 sia ottima ma nn sia ottimizzata , penso che sia al 50% delle sue potenzialita.Cmq staseremo a vedere cosa combineranno.

[paolo.oliva2]

Comunque io vedo in quasi tutte le recensioni del 9900 dei valori non razionali. Non è che sto dicendo che i test sono fasulli o che ci sia una cospirazione a delinquere vs AMD, ma comunque vanno presi con le pinze e sicuramente sono dei test che rappresentano la performance più bassa sotto la quale sicuramente un Phenom B2 non può andare...

Prima recensione http://www.bit-tech.net/content_imag...henom-over.jpg

Seconda recensione
http://www.gamespot.com/features/6183736/index.html

Nella prima recensione, i dati incongruenti sono un Vcore esagerato, 1,45 contro 1,25-1,30.
Poi se guardate Row Cycle Time, viene rappresentato un valore 30, mentre nella seconda rece un valore 19
Poi nella finestra che dovrebbe riconoscere il tipo di memoria, vengono riportati dei valori in un caso nulli, nell'altro completamente sballati. Questo potrebbe essere imputato ad un Bios non propriamente a punto.
Per il resto sembra che finalmente la memoria lavori in doppio canale.

Valutando anche i tread superiori che riporterebbero il ritiro dei dati di valutazione dello SPEC, non mi sembra una valutazione di parte affermare che a tutt'oggi sicuramente quei bench non rispecchiano le reali performance del Phenom. Cioé, i test sono veritieri, per carità, il Phenom non va ora come ora, ma comunque la potenzialità del Phenom non è questa.
Chiaro che ora come ora se uno deve comprare un qcore... beh, la strada è solo una... Intel.
Ma sono anche convinto che il Phenom B2 siano un insieme di SE più o meno "riusciti" (mai un termine "riuscito" è stato usato più inappropriatamente). Non potrebbe essere altrimenti. Non ce n'è uno uguale all'altro. Questo spiegherebbe anche il perché non vi siano Bios risolutori.... io credo che i bug non siano gli stessi in tutti le cpu. Cioè... i tre principali sicuramente, ma credo che abbiano fatto modifiche una dietro l'altra e forse vi sono parecchi modelli di cpu dove compaiono dei bug nuovi e in altre dei bug risolti, poi differenze notevoli di alimentazione e credo che una riprova sia anche all'inizio la "lettura" della ram come singolo canale, ora come doppio canale, a volte con latenze alte, poi con latenze più "normali", bios che disattivano più o meno la L3... uno scenario incomprensibile per una cpu da definire commerciale.

[Soulman84]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque io vedo in quasi tutte le recensioni del 9900 dei valori non razionali. Non è che sto dicendo che i test sono fasulli o che ci sia una cospirazione a delinquere vs AMD, ma comunque vanno presi con le pinze e sicuramente sono dei test che rappresentano la performance più bassa sotto la quale sicuramente un Phenom B2 non può andare...

Prima recensione http://www.bit-tech.net/content_imag...henom-over.jpg

Seconda recensione
http://www.gamespot.com/features/6183736/index.html

Nella prima recensione, i dati incongruenti sono un Vcore esagerato, 1,45 contro 1,25-1,30.
Poi se guardate Row Cycle Time, viene rappresentato un valore 30, mentre nella seconda rece un valore 19
Poi nella finestra che dovrebbe riconoscere il tipo di memoria, vengono riportati dei valori in un caso nulli, nell'altro completamente sballati. Questo potrebbe essere imputato ad un Bios non propriamente a punto.
Per il resto sembra che finalmente la memoria lavori in doppio canale.

Valutando anche i tread superiori che riporterebbero il ritiro dei dati di valutazione dello SPEC, non mi sembra una valutazione di parte affermare che a tutt'oggi sicuramente quei bench non rispecchiano le reali performance del Phenom. Cioé, i test sono veritieri, per carità, il Phenom non va ora come ora, ma comunque la potenzialità del Phenom non è questa.
Chiaro che ora come ora se uno deve comprare un qcore... beh, la strada è solo una... Intel.
Ma sono anche convinto che il Phenom B2 siano un insieme di SE più o meno "riusciti" (mai un termine "riuscito" è stato usato più inappropriatamente). Non potrebbe essere altrimenti. Non ce n'è uno uguale all'altro. Questo spiegherebbe anche il perché non vi siano Bios risolutori.... io credo che i bug non siano gli stessi in tutti le cpu. Cioè... i tre principali sicuramente, ma credo che abbiano fatto modifiche una dietro l'altra e forse vi sono parecchi modelli di cpu dove compaiono dei bug nuovi e in altre dei bug risolti, poi differenze notevoli di alimentazione e credo che una riprova sia anche all'inizio la "lettura" della ram come singolo canale, ora come doppio canale, a volte con latenze alte, poi con latenze più "normali", bios che disattivano più o meno la L3... uno scenario incomprensibile per una cpu da definire commerciale.

forse non ti sei accorto che nella rece di bit tech il 9900 non è altro che il 9500 o il 9600 occato(guarda la schermata di cpuz il fsb sta ben oltre i 200mhz) x questo il vcore è alto(può cmq essere anche che cpu-z scazzi un pò sul vcore)

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Soulman84

forse non ti sei accorto che nella rece di bit tech il 9900 non è altro che il 9500 o il 9600 occato(guarda la schermata di cpuz il fsb sta ben oltre i 200mhz) x questo il vcore è alto(può cmq essere anche che cpu-z scazzi un pò sul vcore)

Hai ragione, non me ne ero accorto... ma questo è ancora più a favore del mio ragionamento. A maggior ragione non è possibile affermare che questo Phenom rispecchierà il modello originale del Phenom a 2,4GHz sperando tra l'altro che sarà un B3