AMD Phenom: oltre K8, ma a piccoli passi

[berry83]

Originariamente inviato da bonzuccio

I phenom arrivano a 3ghz ad aria e con dissi stock.

e non è x niente tanto

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da marchigiano

comunque i test fanno ben sperare, in molti casi sta sopra il C2D a pari clock, considerando che i test sono tutti a favore di intel perchè usate ram a 800 e T2 quando con delle 1066 T1 i maggiori vantaggi li otterrebbe il phenom. più l'handicap della L3 buggata...

insomma aspettiamo i B3

Bah, quando uno vuol vedere le cose con il proprio "filtro oculare", legge quello che vuole dai dati oggettivi.
A parità di clock la maggior parte delle applicazioni vdce Core 2 Quad in vantaggio:

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...i-passi_4.html

sono 31 test a favore di Core 2 Quad contro i 10 di Phenom.

Le cpu sono state testate con la stessa tipologia di memoria; se avessi dovuto usare DDR2-1066 per Phenom avrei alla stessa stregua adottato memoria DDR3-1333 per i processori Intel, scoprendo magari che questo setup vedeva Intel ancora più in vantaggio.
Il bug non ha impatti prestazionali nei nostri test, in quanto il workaround non è attivo nei bios utilizzati.

[Kurtferro]

E' da troppo tempo che AMD accusa questo bug, intel aveva dichiarato di aver rinunciato a creare una cpu quad core nativa perchè sapeva già che avrebbe avuto problemi, amd ha voluto fare "il piu bello" e l'ha preso nel c..o, guarda con quanti mesi di ritardo è uscita con il quad core e con che risultato.

[HeDo_Progz]

Mi dispiace molto per AMD... per un mercato sano ci vuole concorrenza... Speriamo che tiri fuori un coniglio dal cilindro, oppure la vedo dura

[bollicina31]

Ma onestamente io pensavo peggio, dal vociferare in rete si diceva che i core 2duo fossero sempre + veloci dei amd9xxxx cosa che non mi sembra assolutamente vera visto che il3.0core2 intel a volte è sotto al + piccolo amd phenom

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...i-passi_4.html

sono 31 test a favore di Core 2 Quad contro i 10 di Phenom.

Scusa ma potevate farli pareggiare allora
facendo i test di lost planet in 20 modi diversi:
mentre Bai prende il caffè, mentre corsini fa pausa sigaretta.. visto chè l'unico test dove il phenom nei giochi regge
ne esce che sui giochi c'è chiaramente qualche collo di bottiglia tra vga e cpu,
nei multimedia il phenom va molto bene e in un paio di casi si piazza dietro di poco a cpu da 900 dollari, nel chinebench all'aumentare delle cpu il divario col q6600 diventa praticamente 0, in sistemi multiprocessore (workstation dedicate) i phenom stanno su un altro pianeta per il chinebench

Il bug non ha impatti prestazionali nei nostri test, in quanto il workaround non è attivo nei bios utilizzati.

Anche se il work around non è attivo (su sistemi windows toglie dal 10 al 20%) comunque il bug sul tlb + gli altri bug "minori" sono una bella botta.. ora non so quantificare ma potrebbero essere anche del 10 - 20%

[The3DProgrammer]

Paolo, qualche dettaglio in + sul memory controller? In che modo l'avete impostato (ganged/unganged)?

[Kurtferro]

E poi Q6600 è vecchio di mesi, i nuovi core penryn guadagnao 1 secondo nel super-pi a parità di frequenza di un precedente core due 2 ,e parlo di sample testato su un portatile.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

Paolo, qualche dettaglio in + sul memory controller? In che modo l'avete impostato (ganged/unganged)?

Ganged in tutti i test; ho in programma qualche analisi ganged vs unganged con altra piattaforma tra oggi e domani

[M4R1|<]

finita di leggere.

Grande Paolo!!!! ottima recensione! (come sempre del resto )

ottime anche le conclusioni, cmq nn mi aspettavo davvero che gli es a 2.7 si fermassero, l'avevo letto da siti che ritenevo inattendibili, però proprio nn pensavo.

cmq bios maturi e b3 potrebbero cambiare radicalmente le cose, attendiamo
aspettiamo e vediamo (soprattutto speriamo, perchè il monopolio è brutto)



ancora complimenti

[M4R1|<]

Originariamente inviato da bonzuccio

Scusa ma potevate farli pareggiare allora
facendo i test di lost planet in 20 modi diversi:
mentre Bai prende il caffè, mentre corsini fa pausa sigaretta.. visto chè l'unico test dove il phenom nei giochi regge
ne esce che sui giochi c'è chiaramente qualche collo di bottiglia tra vga e cpu,
nei multimedia il phenom va molto bene e in un paio di casi si piazza dietro di poco a cpu da 900 dollari, nel chinebench all'aumentare delle cpu il divario col q6600 diventa praticamente 0, in sistemi multiprocessore (workstation dedicate) i phenom stanno su un altro pianeta per il chinebench

cut

mi intrometto:

e la cosa che da molto conforto che cmq cioè ci sono molti bug, quindi è possibili che all'uscita dei B3 ci sia un sostanziale pareggio dove adesso è dietro, e un'ulteriore aumento dove va già bene.

nn è per niente negativa la cosa (mi aspettavo di peggio)

[phil anselmo]

sapevo già del clamoroso flop dei Phenom, l'ho letto altrove...
cmq bell'articolo, come sempre.

sono un pò triste, non lo nascondo, sto scrivendo grazie ai mhz di un 3400+ di cui sono stato molto soddisfatto; quei bei tempi però li vedo sempre più lontani, AMD ed ATi stanno fallendo nei loro progetti, almeno per ora stanno fallendo in modo clamoroso, sono molto dispiaciuto sia per noi utenti e sia per l'azienda, ovviamente non ci si augura mai il male per nessuno!
AMD/ATi in bocca al lupo

[pupobiondo]

la situazione è drammatica per AMD/ATI e per noi consumatori: si va a passo di carica verso il monopolio INTEL/NVIDIA (ricordo che anche i MAC montano cpu Intel) e il tempo rimasto è pochissimo (Penryn e GF9 sono all'orizzonte), speriamo se ne faccia buon'uso.

[Maverick82^]

se i prezzi saranno competitivi, allora secondo me da gennaio/febbraio amd ne venderà parecchi (ovviamente parlo dei nuovi step).
Certo dovranno comunque fare i loro conti...applicare prezzi competitivi è comunque rischioso per una compagnia in perdita..

[pupobiondo]

Originariamente inviato da berry83

e non è x niente tanto

e sopratutto, come Paolo ha fatto notare, non è per niente vero, purtroppo...

[GT82]

Originariamente inviato da Kurtferro

In passato almeno intel è riuscita a recuperare terreno alzando le frequenze, questo ora AMD non riesce a farlo, quindi ha due handicap, direi che è messa peggio di Intel ai tempi dei P4.

Eh sì...

il P4 come IPC faceva ridere, era addirittura inferiore a quello del P3 e moltissimo sotto l'Athlon XP... però cavoli salirono molto più degli Athlon quindi tennero botta alla grande

questo Phenom sembra un motore che non ha coppia e nemmeno sale di giri

[baronz]

Un altro flop :-( non va affatto bene per AMD, spero che per lo meno che non abbiano avuto costi troppo elevati per lo sviluppo e possano permettersi di venderlo ad un prezzo concorrenziale.
Se AMD sparisce non ci sarà più nessuno a fare concorrenza ad Intel e Nvidia, e i quad core a 200 euro ce li scordiamo !

[GT82]

Originariamente inviato da Kurtferro

E' da troppo tempo che AMD accusa questo bug, intel aveva dichiarato di aver rinunciato a creare una cpu quad core nativa perchè sapeva già che avrebbe avuto problemi, amd ha voluto fare "il piu bello" e l'ha preso nel c..o, guarda con quanti mesi di ritardo è uscita con il quad core e con che risultato.

Infatti se potessero tornare ad un anno fa penso che prenderebbero due X2 e li unirebbero, anche se bisognerebbe vedere a quanto arriverebbe il TDP

[marchigiano]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

...Le cpu sono state testate con la stessa tipologia di memoria; se avessi dovuto usare DDR2-1066 per Phenom avrei alla stessa stregua adottato memoria DDR3-1333 per i processori Intel...

be forse chiedo troppo ma un confronto simile mi farebbe molto felice, anche solo 1066 per entrambi. spero riusciate a farlo presto. sareste la prima redazione che mette in risalto le differenze tra fsb e non. capisco che è un lavoro duro da fare e che vi può portare via tempo inutilmente ma ripeto, per me sarebbe davvero interessante leggerlo

esempio: passando da 2T a 1T il phenom guadagna il 9,1% in winrar, nel vostro test impiega 225 secondi che teoricamente diverrebbero 205, il Q6700 sta a 208 sec. quanti sarebbero a 1T?

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...to_memoria.png
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...core_24ghz.png

se confrontate questi due grafici, il phenom perde di più in confronto al q6600 proprio dove otterrebbe più vantaggio dal 1T

[pupobiondo]

Originariamente inviato da Maverick82^

se i prezzi saranno competitivi, allora secondo me da gennaio/febbraio amd ne venderà parecchi (ovviamente parlo dei nuovi step).
Certo dovranno comunque fare i loro conti...applicare prezzi competitivi è comunque rischioso per una compagnia in perdita..

Se non lo fanno, AMD starà nella nostra memoria accanto ad ATARI, SINCLAIR, COMMODORE ecc., ossia qualcosa che abbiamo molto amato e non c'è più.
Se lo fanno, per poterselo permettere dovranno indebitarsi pesantemente col sistema bancario, che è notoriamente un leviatano.
La vedo durissima.