E8400 vs Q9300

[stethedoctor]

e cosi' si passò ai 45 nanometri
in previsione di un nuovo pc
cosa consigliate tra queste 2 cpu

E8400 - dual core 3ghz 1.333fsb 6mb di cache
Q9300 - quad core 2,5ghz 1.333fsb 6mb di cache(solo?)

prezzo rispettivamente 185dollari circa
il Q viene 250 dollari

ovvio che a prescindere dall'applicazione andra' meglio il quad
ma guardate anche il prezzo

[demonbl@ck]

Originariamente inviato da stethedoctor

e cosi' si passò ai 45 nanometri
in previsione di un nuovo pc
cosa consigliate tra queste 2 cpu

E8400 - dual core 3ghz 1.333fsb 6mb di cache
Q9300 - quad core 2,5ghz 1.333fsb 6mb di cache(solo???)

prezzo rispettivamente 185dollari circa
il Q viene 250 dollari

ovvio che a prescindere dall'applicazione andra' meglio il quad
ma guardate anche il prezzo

Quad 4life

ps il quad ne ha 6x2 di MB di cache

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da stethedoctor

e cosi' si passò ai 45 nanometri
in previsione di un nuovo pc
cosa consigliate tra queste 2 cpu

E8400 - dual core 3ghz 1.333fsb 6mb di cache
Q9300 - quad core 2,5ghz 1.333fsb 6mb di cache(solo???)

prezzo rispettivamente 185dollari circa
il Q viene 250 dollari

ovvio che a prescindere dall'applicazione andra' meglio il quad
ma guardate anche il prezzo

nn capisco cosa tu voglia sapere...


nelle applicazioni ottimizzate multicore andrà meglio il quad...la differenza di prezzo è giustificata dal fatto che uno ha il doppio dei core dell'altro...poi ricordati che dovrebbe overcloccarsi abbastanza...


io prendereò il quad 9300 oppure il 9450 con 12mb di cache

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da demonbl@ck

ps il quad ne ha 6x2 di MB di cache

no, ti sbagli, il q9300 ha solo 6mb di cache, ed è l'unico dei quad penryn che è "castrato" in questo modo

[stethedoctor]

ah ecco!
avevo ragione io allora
ricorreggo il post!

[stethedoctor]

siccome io uso il pc solo x i giochi
spesso vedo bech in cui il Q6600 e' sempre sotto all'E6850!!!!
eppure e' un quad vs un dualcore!!!
quindi immagino sia anche x il 45nm no???
se mi dici di no allora vado anche io sul Q9450 circa 270€
ma spesi benissimo!

[unnilennium]

i giochi coi quad ancora nn vanno+dei dual core..il punto importante é la frequenza..quindi prima d prendere qualcosa,sará meglio sapere quanto sale in oc.

[Aironenero]

Ho saputo in giro che con un semplice amd 4800 x2 basta e avanza per giocare a qualsiasi gioco uscito fin'ora e che ultimamente la differenza la fa solo la scheda video e non il processore quindi penso che con un quad core penryn non avrai nessun problema a giocare a qualsiasi gioco.. o mi sbaglio?

[stethedoctor]

ovvio che andra' piu che bene!!!!
ci mancherebbe altro che nn andassero!

[nino22]

Ho un problema simile al tuo anche se la scelta sara fra il Q9450 e E8500
Non ho ancora deciso, per l'uso che devo fare io (videogames, downloading, internet, mediacenter) mi è stato consigliato un dual core in quanto con la stessa spesa prendo un procio con una frequenza + alta che garantisce migliori risultati di un procio quad core ma con frequenza + bassa (parliamo ovviamente di videogames).
I miei dubbi maggiori pero riguarda cio che potrebbe succedere nei prossimi mesi con magari nuove uscite studiate per sfruttare a pieno i 4 core.

[stethedoctor]

esatto
il mio consiglio e' di andare sul quad
aumenta anche la cache!
e poi guarda al futuro..

[Teo__90]

ma infatti...prendete il quad tutti e 2...ok...la frequenza magari è + bassa ma con facilità li overclocchi alla stessa freq dei dual e molto di + quindi passate a quad che comunque con i giochi che escono adesso verrà sfruttato a pieno...già crysis dovrebbe sfruttarlo

[nino22]

Originariamente inviato da Teo__90

ma infatti...prendete il quad tutti e 2...ok...la frequenza magari è + bassa ma con facilità li overclocchi alla stessa freq dei dual e molto di + quindi passate a quad che comunque con i giochi che escono adesso verrà sfruttato a pieno...già crysis dovrebbe sfruttarlo

Riguardo all'overclock come overcloccko il quad overcloccko il dual quindi la differenza di frequenza permane, almeno che il quad non sia + duttile all'overclock ma questo sta a voi dirmelo!!
Se invece i giochi che usciranno dai prossimi mesi (parlo di mesi non anni altrimenti mi ritrovo il pc gia vecchio) a sta parte permetteranno al quad di sfruttare i 4 core a di andare + forte a frequenze inferiori allora il quad mi sa che lo prendo.

[cippo1987]

Originariamente inviato da nino22

Ho un problema simile al tuo anche se la scelta sara fra il Q9450 e E8500
Non ho ancora deciso, per l'uso che devo fare io (videogames, downloading, internet, mediacenter) mi è stato consigliato un dual core in quanto con la stessa spesa prendo un procio con una frequenza + alta che garantisce migliori risultati di un procio quad core ma con frequenza + bassa (parliamo ovviamente di videogames).
I miei dubbi maggiori pero riguarda cio che potrebbe succedere nei prossimi mesi con magari nuove uscite studiate per sfruttare a pieno i 4 core.

nei prossimi mesi non credo proprio uscirà molto per sfruttare i quad,....
cmq tra q9450 e E8500 credo ci sia uno sbilanciamento in termini ecoomici non indifferente!Specie se invece dell' E8500 prendi lE8400.