[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT

Originariamente inviato da Free Gordon

Io parlavo del LOW.

Cmq a medium, con la mia config (1800XT 512) faccio 28fps di media al timedemo, a 1024x768.

Mi pare difficile credere che tu con una 2900 faccia quelle medie... hai mica per caso qualche problema nel sistema?

io faccio 42fps con le tue impo. a 1024x768 non è che pure la tua scheda c'ha qualche problema??

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

ma scusate un'attimo,c'è bisogno di fare tutto sto casino solo perchè i catalist 7.11 ufficiali sono più vecchi degli hotfix,lo sapere che per poter ricevere la certificazione ci vuole del tempo.
Crysis è uno scandalo di programmazione e i programmatori ci hanno solo preso per il culo e quindi invece che passare ad una 8800GT o GTX(che ritengo completamente privo di senso)fareste bene a lasciare sullo scaffale quel aborto di Crysis.

Per quanto riguarda i driver, sono daccordo con te.

Per quanto riguarda il gioco.. è troppo pesante.
Non so perchè (non credo sia proprio colpa dei coders ma del fatto che hanno puntato troppo in alto, per il periodo di uscita) ma il gioco gira male già a medium, sulla maggioranza delle configurazioni del 2006.

Originariamente inviato da Free Gordon

Per quanto riguarda i driver, sono daccordo con te.

Per quanto riguarda il gioco.. è troppo pesante.
Non so perchè (non credo sia proprio colpa dei coders ma del fatto che hanno puntato troppo in alto, per il periodo di uscita) ma il gioco gira male già a medium, sulla maggioranza delle configurazioni del 2006.

in alcuni punti, più avanti, ci sono degli inspiegabili (inspiegabili perchè spesso avvengono in zone con pochi poligoni e effetti speciali) e grossi cali di fps.... imho la patch che uscirà a breve forse migliorerà un pò l'attuale situazione....

[Free Gordon]

Originariamente inviato da ninja970

lo so che è difficile da capire ma la spiegazione c'è e non è la prima volta che viene data: i driver devono essere certificati whql e per far questo c'è bisogno di qualche giorno, l'hotfix invece non è certificato ed è stata una patch messa lì di tutta fretta per gli artefatti che si avevano in Crysis.
A questo aggiungici che per i 7.11 eravamo già andati oltre ogni ragionevole attesa (era parecchio tempo che non uscivano così tardi su base mensile). Tutto qui.
A questo punto sono portato a credere che i 7.12 usciranno entro la metà di dicembre

I driver una volta uscivano a cadenze trimestrali, quando andava bene (dipendeva dalla casa).

ATI ci ha abituati troppo bene... è stata proprio ATI ad introdurre la cadenza mensile. Imho è stata una brutta mossa...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Evangelion01

Interessante. E' quello che faccio sempre con rivatuner quando uso la vga in 2D.... si risparmia corrente, rumore, e si allunga la vita del chip ..

E' una cosa di poco conto il downvolt di queste vga...

Col powerplay le ATI in idle consumano già molto meno di tutti gli altri chip della stessa fascia di prezzo.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da ilbuglio

allora per gli appassionati segnalo questo link
http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=165389
pare che si possa variare i volt e le frequenze 2d della sk video cosi da farla scaldare assai meno e farla funzionare con un filo di ventola (ma ati non poteva gia pensarci lei ? )
Li troverete bios gia variati e istruzioni.
io devo ancora studiare come funziona se qualcuno del forum fosse + rapido a creare un bios per xt con freq 2d a 300/300 etc...facci sapere !!

Per la 2900 invece è utile, ma se non l'hanno fatto in ATI, oltre che per un fatto di tempistiche, penso che sia anche per ragioni tecniche sulla produzione di massa.

[Evangelion01]

Originariamente inviato da Free Gordon

E' una cosa di poco conto il downvolt di queste vga...

Col powerplay le ATI in idle consumano già molto meno di tutti gli altri chip della stessa fascia di prezzo.

Mah, non saprei. dimezzare le frequenze non penso cambi così poco i consumi... peccato che non ho uno strumento per misurare la differenza...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

io faccio 42fps con le tue impo. a 1024x768 non è che pure la tua scheda c'ha qualche problema??

Mi sono sbagliato, parlavo della 1280x800.
A 1024x768 faccio 34fps.

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...9&postcount=71

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Evangelion01

Mah, non saprei. dimezzare le frequenze non penso cambi così poco i consumi... peccato che non ho uno strumento per misurare la differenza...

Occhio che parlo delle HD38x0.

[קñåkê×]

Originariamente inviato da Free Gordon

I driver una volta uscivano a cadenze trimestrali, quando andava bene (dipendeva dalla casa).

ATI ci ha abituati troppo bene... è stata proprio ATI ad introdurre la cadenza mensile. Imho è stata una brutta mossa...

si.. infatti, imho potrebbero fare i driver certificati whql una volta ogni 3/5 mesi e rilasciare piu spesso dei hotfix come quelli per crysis, in questo modo si eviterebbero situazioni come quella attuale, cioe che i hotfix sono più aggiornati dei ufficiali che sono usciti una settimana dopo

[Catan]

basterebbe entrare nell'ottica delle parole di ati, quando iniziarono a produrre dvr a cadenza mensile, avrebbero detto che ci sarebbe stata un alternanza di dvr atti a migliorare le performances e dvr atti a eliminare i bug o risolvere eventuali incompatibilità.
fondamentalmente quindi potremmo estremizzare che oggettivamente i dvr ati sono una sequela mensile di bugfix ed ottimizzazioni varie e solo 2 o 3 all'anno sono mirati a incrementi di performances generali.
poi la novità sta appunto in questi hotfix che sono usciti sia per crysis sia per bioshock ma io credo che questa sia una piacevolo o spiacevole(dipende da chi) parentesi...
poi personalmente non riesco a mettere alla gogna ati xè i suoi 7.11 non tengono inclusi i bugfix di crysis visto che è la prima volta che succede una cosa del genere.
come ho detto solitamente la data di rilascio dei catalist è tra il 10 e il 20 di ogni mese...capace che quelli di dicembre ce li becchiamo il 10(quindi a soli 20gg dall'uscita dei 7.11) con tutte le patch di crysis e utIII annesse e connesse.

se si vedono i catalist per quello che sono alla nascita cioè fondamentalmente sono raccolte di bugfix non mi pare che ci sia da lamentarsi visto che mi escono bugfix e hotfix una volta al mese....

[safendi]

Originariamente inviato da קñåkê×

si.. infatti, imho potrebbero fare i driver certificati whql una volta ogni 3/5 mesi e rilasciare piu spesso dei hotfix come quelli per crysis, in questo modo si eviterebbero situazioni come quella attuale, cioe che i hotfix sono più aggiornati dei ufficiali che sono usciti una settimana dopo

come fa nvidia in fin dei conti, tanti beta e poi uscono gli ufficiali che non sono altro che beta certificati

[Catan]

Originariamente inviato da safendi

come fa nvidia in fin dei conti, tanti beta e poi uscono gli ufficiali che non sono altro che beta certificati

fondamentalmente ati invece di 1 beta ogni mese ti propone i whol ogni mese, che in fin dei conti non è molto ma almeno ho una certifiacazione microsoft...
nvidia dice solitamente "i 16x.xx sono gli ufficiali se volete qualche incremento su qualcosa provatevi i 16y.yy a vostro rischio e pericolo".
ati invece oltre a certificarmi i dvr che escono con cadenze mesili ogni mese ora anche lei dice "ogni mese avede i x.xx ufficiali se volete stare tranquilli mettere quelli, se volete qualche tipo di performaces in qualche game mettiamo disponibili degli hotfix".
oggettivamente non vedo dove sia questa sostanziale differenza...anzi la differenza sta ancora dalla parte di ati che almeno mi propina whol e non beta...visto che come si dice...la differenza la fanno i dettagli è sempre meglio un dettaglio in +, se pur poco valente, che uno in meno no?

[-Feanor-]

anche se un po vecchiotta non mi pare sia gia stata postata...

http://www.xbitlabs.com/articles/vid...o_6.html#sect1

non riesca a capire se è al massimo dettagli..
se è cosi..
ragazzi che motore l ue3...

ciauz...

[MaRtH]

Originariamente inviato da -Feanor-

anche se un po vecchiotta non mi pare sia gia stata postata...

http://www.xbitlabs.com/articles/vid...o_6.html#sect1

non riesca a capire se è al massimo dettagli..
se è cosi..
ragazzi che motore l ue3...

ciauz...

Di solito è sottointeso che i dettagli sono a palla, e questo significa che l'UE si dimostra ancora una volta strepitoso sotto tutti i punti di vista, quelli di Epic si sono riconfermati maestri...

[ninja970]

Originariamente inviato da MaRtH

Di solito è sottointeso che i dettagli sono a palla, e questo significa che l'UE si dimostra ancora una volta strepitoso sotto tutti i punti di vista, quelli di Epic si sono riconfermati maestri...

infatti, veramente grandi, questi sì sono programmatori da applausi

[-Feanor-]

Originariamente inviato da MaRtH

Di solito è sottointeso che i dettagli sono a palla, e questo significa che l'UE si dimostra ancora una volta strepitoso sotto tutti i punti di vista, quelli di Epic si sono riconfermati maestri...

parole sante...
è l unico motore che riesce a permettersi una resa grafica da urlo..
rimanendo sopra i 60 fps con tanto di filtri...
pazzesco..

complimenti davvero ai ragazzi si epic...

[bas1800]

ragazzi su windows vista x64 come faccio a far sentire l'audio dall'uscida hdmi che e collegata al tv ?

[M4R1|<]

Originariamente inviato da -Feanor-

parole sante...
è l unico motore che riesce a permettersi una resa grafica da urlo..
rimanendo sopra i 60 fps con tanto di filtri...
pazzesco..

complimenti davvero ai ragazzi si epic...

quoto!!!!!

[fustacchione90]

e hai programmatori di cod4 che gira fluidissimo no?