[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Scrambler77]

Mi chiedo come mai, pur essendo TUTTI buggati, AMD abbia deciso di rimandare il solo lancio del 9700, ma mantenere invariata la presenza delle versioni più lente di phenom...

[Grillo.M]

Originariamente inviato da Mirr0r

..mi quoto, evidentemente amd legge questo thread!
adesso almeno un bench esiste, anche se non mi sembra molto utile..
link

Volevo proprio vedere che cosa avrebbero messo in quella pagina, e infatti sono bench dei soli Phenom, 9700-9900 solo in proiezione, ma di in quad Intel io non ne vedo traccia. Se non sbaglio per il Barcelona c'era la comparazione con uno Xeon, anzi lo Xeon c'è (test Fluent, LS DYNA ecc).
Magari ne metteranno altri con qualche Core2 Quad, aspetto con ansia.
Se anche loro ottengono risultati come quelli visti in internet, si devono scervellare per trovare il modo di mettere una barra + lunga di quella intel.

[safendi]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io a Natale vado a Berlino e sta MSI mobo me la prendo. Poi vedrò lì... se ci saranno Phenom o BE.
Comunque io sono in trepida attesa di qualcuno che pubblica gli overclock, ok quelli totali, ma particolarmente mi interessa il massimo raggiungibile anche di un solo core. Io sinceramente uso applicazioni che usano solo in un core. A me un double core già andrebbe benissimo. Comunque.... non vorrei essere super-ottimista, ma visto che sembra ormai scontato che a 3GHz ci si arriva con tutti e 4 i core senza overvoltare.... mi sembra un buon inizio per pensare che i 3,2/3,4 sarebbero fattibili... ed in questo caso sarebbe con UN K8 A 3,550/3,75.
Più ci penso e più credo che con Phenom AMD abbia imboccato una gran bella strada. Tolti gli errori di gioventù e il prossimo step a 45nm, con mobo perfette, mi viene l'acquolina in bocca. Datemi del nostalgico, ma l'AMD non la tradisco.
FORZA AMD

ma io non capisco di sta storia "amd non la tradisco", non è che ti regala nulla o che gli importi qualcosa di te o qualcun'altro, alla fine siamo noi a dargli i soldi, e spendere x un'architettura + lenta quando con gli stessi soldi se ne può avere una + veloce non ha senso. mah

[Cloud76]

Originariamente inviato da Scrambler77

Mi chiedo come mai, pur essendo TUTTI buggati, AMD abbia deciso di rimandare il solo lancio del 9700, ma mantenere invariata la presenza delle versioni più lente di phenom...

Non è una bella cosa certamente ma i Phenom in commercio "così come sono" non sono buggati. Il problema sorge dai 2.4Ghz, quindi con il 9700.
Con il 9500 ed il 9600 il bug ci sarà overcloccando dai 2.4Ghz in su... quindi teoricamente portando la CPU fuori dalle sue specifiche. Che sia chiaro, questa non è una scusante per AMD; il fatto è che se avesse rinviato ancora l'uscita del Phenom alla revision B3 sarebbe stato veramente devastante, altri 3-4 mesi di ritardo.
Unica cosa consolante è che, da quello che ho visto fino ad ora, se non sbaglio, nessuno è riuscito a far manifestare questo bug durante i test.

[Lelevt]

Mi viene un sospetto: visto che il Phenom 9900 sarà il 2,6 GHz, vista la numerazione esaurita (dopo il 9900 cosa c'è, il 10000, o x100?), significa che non ci saranno modelli con frequenza più alta?

[Cloud76]

Originariamente inviato da vargas

AMD claims that all AMD Phenom processors with Revision B2 have a errata in the Translation Lookaside Buffer (TLB) of the L3 cache. This bug appears under full usage of all 4 cores. The only way to prevent this bug is to deactivate the TLBs of the L3 cache.
AMD claims that this means a preformance decrease of not less than 10%

Fonte

Questa cosa, che è stata postata a pagina 16 dovrebbe essere verificata.
Quindi i Phenom B2 hanno la TLB della L3 disattivata?
AMD dice che la perdita in performance non è più del 10% ma in alcuni ambiti potrebbe essere anche maggiore...
Non mi sembra trascurabile come perdita di prestazioni, anzi!

[Lelevt]

Originariamente inviato da Ratatosk

In teoria ci sono altri 99 numeri disponibili, ma mi sembra più probabile che stiano già in ottica di arrivare ai 45nm in tempi brevi e cambiare numerazione

Si, ok, ci arrivo che ci sono altri 99 numeri, ma visto che hanno usato multipli di 100:

9500 - 2,2 GHz
9600 - 2,3 GHz
9700 - 2,4 GHz
9900 - 2,6 GHz
2,8 GHz? 9950? Non ha senso
3,0 GHz? 9980? Non ha senso

2,8 e 3 GHz quindi saranno solo gli FX?

[Lelevt]

Originariamente inviato da Cloud76

AMD dice che la perdita in performance non è più del 10%

"preformance decrease of not less than 10%" = decremento di prestazioni di NON MENO del 10%

[Cloud76]

Originariamente inviato da Lelevt

"preformance decrease of not less than 10%" = decremento di prestazioni di NON MENO del 10%

Vero.

Questo significa che il calo è MOLTO marcato allora ed in alcune situazioni potrebbe essere molto penalizzante.
Dovremmo cercare di fare un po' di chiarezza su questo problema...

[Lelevt]

Si sono daccordo che sarebbe da vedere i risultati su una piattaforma definitiva, con BIOS a posto, CPU comprate in negozio, ecc...

Comunque la smettete di parlare di questa "Copper Tower", che sapete solo voi cosa vuol dire? Intendete la "MSI K9A2 Platinum"?

[capitan_crasy]

Sembra che Nvidia abbia intenzione di presentare 780A concorrente diretto del chipset AMD 790FX entro il mese di dicembre.
Il chipset 780A avrà una GPU integrata basata sulla serie G80, quindi pienamente compatibili con le DX10.



Le configurazioni SLI possibili saranno il Triple SLI, Dual SLI e HybridSLI.
Per quanto riguarda il modello 750A è tutto rimandato all'anno prossimo...

Clicca qui...

[Lelevt]

Originariamente inviato da Ratatosk

meglio andare di intel su intel e amd su amd

Forse anche nVidia farà CPU (tempo fa se ne parlò) ed allora ci sarà anche nVidia GPU su nVidia CPU su nVidia chipset.

[roccodifilippo]

Vabbè che è Dual core contro Quad core ma vedete qua:


http://www.fudzilla.com/index.php?op...=4334&Itemid=1

[Lelevt]

Originariamente inviato da Ratatosk

Sì, proprio quella, non si capisce?

No, non si capisce se non lo si spiega, ora è chiaro.
Comunque carina la "torre", però non sei affatto preciso perchè la torre in questione ha anche molte parti in volgare ed economico ALLUMINIO!

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da dagon1978

in effetti... il problema è che cmq riuscirà a farci pochi margini, visto quanto stanno scendendo i quad...

beh, pochi margini... in teoria risparmiano un bel po di soldini visto che sono degli x4 con core fallati (o, per dirla alla AMD, x4 con un core non testato...)

[ninja750]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

beh, pochi margini... in teoria risparmiano un bel po di soldini visto che sono degli x4 con core fallati (o, per dirla alla AMD, x4 con un core non testato...)

allora attenzione che qui scatta la riscossa di amd tricore venduti a basso costo che tramite smatitata diventano dei quad e pure ben overcloccabili

[roccodifilippo]

Originariamente inviato da roccodifilippo

Vabbè che è Dual core contro Quad core ma vedete qua:


http://www.fudzilla.com/index.php?op...=4334&Itemid=1

Mi autoquoto......che ne dite di questo?

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da roccodifilippo

Mi autoquoto......che ne dite di questo?

boh, mi sembra il solito test alla fudzilla...cmq se nn ricordo male 3dmark 06 è abbastanza multithreaded, per cui nn escludo ke sia possibile...sulla recensione di techreport nel gioco bioshock il 2.6 GHz le suona addirittura al QX9770.... poi pero le prende in tutti gli altri test

[overclock80]

Originariamente inviato da roccodifilippo

Vabbè che è Dual core contro Quad core ma vedete qua:


http://www.fudzilla.com/index.php?op...=4334&Itemid=1

Mi sto convincendo sempre di più che con una "sistemata" a bios schede madri/drivers/riconoscimento applicazioni il phenom inizierà a mostrare quello che vale veramente.

I risultati sono troppo variabili, e non è solo per l'esempio mostrato quì da fudzilla, c'è evidentemente qualcosa che non va ma che non dipende dal processore da da tutto quello "che ci va intorno".

[Soulman84]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Sembra che Nvidia abbia intenzione di presentare 780A concorrente diretto del chipset AMD 790FX entro il mese di dicembre.
Il chipset 780A avrà una GPU integrata basata sulla serie G80, quindi pienamente compatibili con le DX10.


Le configurazioni SLI possibili saranno il Triple SLI, Dual SLI e HybridSLI.
Per quanto riguarda il modello 750A è tutto rimandato all'anno prossimo...

Clicca qui...

ma una cakkiosissima foto del layout di ste benedette mobo non si trova ?