[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[GT82]

Originariamente inviato da billuzzo

Gente volevo solo dire una cosa se vi ricordate, se non ricordo male il processo produttivo a 45 nn quello di amd e ibm dovrebbe portare un incremento prestazionale di un 20%. Lo aveva detto la stessa amd e ibm in qualche news tempo fa,oppure mi ricordo male io?
Si vede che i 65 nn nn sono mai andati bene su tutti i fronti x amd sono stati sfortunati... cmq attendiamo risultati migliori....

speriamo che i 45 nm salgano come dannati

[Matteo2600+]

Originariamente inviato da billuzzo

Gente volevo solo dire una cosa se vi ricordate, se non ricordo male il processo produttivo a 45 nn quello di amd e ibm dovrebbe portare un incremento prestazionale di un 20%. Lo aveva detto la stessa amd e ibm in qualche news tempo fa,oppure mi ricordo male io?
Si vede che i 65 nn nn sono mai andati bene su tutti i fronti x amd sono stati sfortunati... cmq attendiamo risultati migliori....

i 65nm invece non sono male... un esempio (un po farsato) è il 5000+ B.E. arrivato a 4GHz, aldilà di questo non salgono malissimo, consumano 65W e nn hanno prestazioni inferiori ai 90nm tradizionali

[dagon1978]

Originariamente inviato da JL_Picard

ad andar bene " a regime" potrebbe eguagliare il Q6600, ma non oltre.

Il guaio è che quando la versione rivista e corretta sarà disponibile, dovrà scontrarsi con Penryn...

concordo ed era la mia previsione prima di sto disastro
penso che le prestazioni dovrebbero equivalersi (qualche bench andrà meglio per uno e qualche bench per l'altro)
dovrà scontrarsi con penryn?
beh diciamo che lì il problema sarebbe la frequenza e l'oc, perché per le prestazioni sta un 5% sopra, che non mi sembra sta gran tragedia...

ah dimenticavo, sarò io che ci vedo sempre malafede, ma di test con cinebench a 64bit stranamente non ne ho visto neanche uno... e lì il phenom si riprende più del 20%, sarebbe stato interessante capire quanto recupera sui core2q (so che è solo un bench, ma meglio di niente )

[Jaguar64bit]

ho visto la rece di toms e devo dire che sono rimasto molto deluso dalle prestazioni in generale di questo quad core , preferivo vedere delle cpu phenom magari più care ma più performanti , vedrò se farci un pensiero sul 9500 se mai uscirà un bios per la mia mobo.

[Masami]

Incredibile come nella review di H enthusiast nel bench di TMPGenc con le SSE4 "in gioco", il Phenom 9700 venga battuto dal q6600 che non ha quelle istruzioni...

[pierluigi86]

Io non credo che Amd abbia puntato a far dei quadcore da fascia media ma piuttosto resosi conto della inferiorità rispetto alla concorrenza sono stati costretti ad abbassare i prezzi.
Ricordo che il die del phenom è un terzo più grande del q6600 e i phenom se fallati non possono essere riciclati con gli intel.

[Soulman84]

Originariamente inviato da pierluigi86

I
e i phenom se fallati non possono essere riciclati con gli intel.

e il tricore come te lo spieghi allora ?

[Xeus32]

Originariamente inviato da pierluigi86

Io non credo che Amd abbia puntato a far dei quadcore da fascia media ma piuttosto resosi conto della inferiorità rispetto alla concorrenza sono stati costretti ad abbassare i prezzi.
Ricordo che il die del phenom è un terzo più grande del q6600 e i phenom se fallati non possono essere riciclati con gli intel.

Faccio presente che phenom ha il memory controller integrato e soprattutto se si vuole dirla tutta, con HT3 si possono mettere fino a 4 phenom nello stosso die. Ora 4 sono eccessivi ma 2 phenom 4 core nello stesso die come ha fatto intel con q6600 fa paura.
In ogni caso per ora rimane utopia e bisogna ammettere che Intel la ha battuta alla grande.

Xeus32

[OverdeatH86]

nn vorrei dire ma la situazione è catastrofica x amd....i penryn sn vicini....ma ke cavolo vanno meglio gli athlon X2!!!!e poi alla faccia dei consumi 95w e 125w.....

[Grave Digger]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Da possessore di un SB600, la tua affermazione è totalmente falsa...

allora ha prestazioni top,e tutto quello che è venuto dopo è solo fuffa ....


chissà perchè a distanza di secoli hanno deciso di aggiornarlo,forse perchè bisogna stare al passo coi tempi ????

[Soulman84]

Originariamente inviato da Xeus32

Faccio presente che phenom ha il memory controller integrato e soprattutto se si vuole dirla tutta, con HT3 si possono mettere fino a 4 phenom nello stosso die. Ora 4 sono eccessivi ma 2 phenom 4 core nello stesso die come ha fatto intel con q6600 fa paura.
In ogni caso per ora rimane utopia e bisogna ammettere che Intel la ha battuta alla grande.

Xeus32

no hai fatto i conti con le dimensioni però..2 phenom a 65nm col cavolo che ci stanno..forse a 45nm..

[O_Blade_O]

No ragazzi seriamente, senza fare flame o che, parlo solo come una persona che sta ragionando fra se e se...
io avrei fatto ammenda e non li avrei lanciati con una scusa tipo esplosione fabbrica, sciopero perentorio...

Oh raga, cioè più guardo in giro e meno trovo motivi di acquisto... e meno male che ieri e sabato tutti a gufare che quel famoso test di OCW (ocw giusto?) era solo una cosa fatta male...

Boh... non so che dire!! Peggio della Fiat Stilo appena lanciata

Mi spiace ma penso che nel prossimo mese l'AMD se la passerà -molto- male...

coro unanime:
Marchionne all'AMD!

[Grave Digger]

Originariamente inviato da O_Blade_O

No ragazzi seriamente, senza fare flame o che, parlo solo come una persona che sta ragionando fra se e se...
io avrei fatto ammenda e non li avrei lanciati con una scusa tipo esplosione fabbrica, sciopero perentorio...

Oh raga, cioè più guardo in giro e meno trovo motivi di acquisto... e meno male che ieri e sabato tutti a gufare che quel famoso test di OCW (ocw giusto?) era solo una cosa fatta male...

Boh... non so che dire!! Peggio della Fiat Stilo appena lanciata

Mi spiace ma penso che nel prossimo mese l'AMD se la passerà -molto- male...

coro unanime:
Marchionne all'AMD!

più che altro,tutti i bench favorevoli erano veri,quelli sfavorevoli erano pro-intel oppure più comodamente fake.....TUTTI.....

[Mintaka84]

Originariamente inviato da Grave Digger

più che altro,tutti i bench favorevoli erano veri,quelli sfavorevoli erano pro-intel oppure più comodamente fake.....TUTTI.....

ricordo che tuttora molte recensioni sono state fatte con gli es e presentano incongruenze, come avevo già postato v-core altissimi, memoria in single channel. direi che nn succederanno miracoli, ma i bench definitivi ancora li dobbiamo vedere!

ecco! uffi!

[brochure]

Nella rece di anandtech, a questa pagina, dopo la prima slide, forse si fa luce sul single/dual channel...parrebbe che pur funzionando, il dual venga riconosciuto come single.

Bye!

[Mintaka84]

bhè... se il bios non riesce neanche a riconoscere se si è in single o in dual, a prescindere dal reale funzionamento,.... credo che sia presto per tirare del tutto le somme!

[ninja750]

i software tipo sandra&company non testano se è abilitata e funzionante?

[Matteo2600+]

nn posso credere che non sappiano nemmeno su quali slot giri il dual ch.
comunque io spero (e ne sono in parte convinto) che il problema derivi dai bios (vedi THG che girava un phenom su una m2n32sli col bios aggiornato A MARZO )
forse tra qualche mese vedremo il GP9600 allineato col Q6600 (spero )

[AsusP7131Dual]

Originariamente inviato da ninja750

i software tipo sandra&company non testano se è abilitata e funzionante?

While benchmark software vendors had some problems detecting how new memory controller work - both SiSoft Sandra XII and Everest 4.20 were returning single-channel results, regardless of memory controller being used in SC/DC, dual-72-bit or 144-bit- we are still shocked to learn of this situation, that will end up with dire consequences for AMD's management.

[vargas]

Traduzione da Wikipedia!!!

AMD claims that all AMD Phenom processors with Revision B2 have a errata in the Translation Lookaside Buffer (TLB) of the L3 cache. This bug appears under full usage of all 4 cores. The only way to prevent this bug is to deactivate the TLBs of the L3 cache.
AMD claims that this means a preformance decrease of not less than 10%

Fonte

Quindi questo bug lo hanno anche le cpu che da oggi sono in commercio????