[THREAD UFFICIALE] Geforce 8800 GT/9800 GT

[provolinoo]

Wow... ho visto la Gainward GoesLikeHell 8800GT

Deve essere mia

Anche se per adesso non la trovo in vendita da nessuna parte (sono gradite smentite )

[Farlok77]

Originariamente inviato da Lino P

l'ho pensato anch'io, del resto il punteggio in 3D Mark 06 sale sempre, ora sono sui 12600 circa, ma in alcuni bench, tipo quello integrato in fear, dopo una certa soglia, tipo da 720 a 735, gudagno appena 2-3 fps di media nei vari ranghi (min, medio e max)...
Inoltre, dubbio fondamentale, non so se le ram a default strozzano le performance, nel senso che non riescono a stare dietro al core, per cui dopo una cera soglia di oc su quest'ultimo non guadagno + nulla..
Il dubbio mi è sorto perchè giorni fa, in una rece sulla AMP di Zotac, lessi che il potenziale di quest'ultima, risultava notevole "soprattutto grazie al giusto equilibiro, trovato nelle frequenze di core, ram e shader..."

Dai bench si evince questo ordine di importanza:

-Shaders
-Mem
-GPU

Bisogna trovare un buon bilanciamento tra tutto, ma dato che la freq della GPU regola anche quella degli Shaders, probabilmente è piu' conveniente trovare i limiti di entrambi e poi bilanciarli in modo che il tutto sia stabile.

[Spike79]

Originariamente inviato da provolinoo

Wow... ho visto la Gainward GoesLikeHell 8800GT

Deve essere mia

Anche se per adesso non la trovo in vendita da nessuna parte (sono gradite smentite )

E cosa sarebbe ?
Una versione Gainward della AMP ?
Ma sta Gigabyte di cui parlavi anche tu Hal, cosa dovrebbe avere oltre al dissy zalman ? i condensatori diversi dovrebbero fornire più OC di fabbrica ? quegli 800mhz dell'articolo 'sbagliato', potrebbero essere veritieri ?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Spike79

E cosa sarebbe ?
Una versione Gainward della AMP ?
Ma sta Gigabyte di cui parlavi anche tu Hal, cosa dovrebbe avere oltre al dissy zalman ? i condensatori diversi dovrebbero fornire più OC di fabbrica ? quegli 800mhz dell'articolo 'sbagliato', potrebbero essere veritieri ?

è la versione oc di gigabyte. i dettagli non li ha resi noti. aspettiamo.

[Lino P]

Originariamente inviato da Farlok77

Dai bench si evince questo ordine di importanza:

-Shaders
-Mem
-GPU

Bisogna trovare un buon bilanciamento tra tutto, ma dato che la freq della GPU regola anche quella degli Shaders, probabilmente è piu' conveniente trovare i limiti di entrambi e poi bilanciarli in modo che il tutto sia stabile.

Oddio, mi sembra un ordine nu po' caxxuto...
Le memorie e gli shaders + influenti della GPU?

[JoeLatino]

nell'altro tread se vi puo' interessare ho messo dei dettagli interessanti sulle nuove gts g92

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Lino P

Oddio, mi sembra un ordine nu po' caxxuto...
Le memorie e gli shaders + influenti della GPU?

gli shader sono all'interno della gpu e insieme son più influenti della ram.

[Lino P]

Originariamente inviato da halduemilauno

gli shader sono all'interno della gpu e insieme son più influenti della ram.

Infatti è quanto risultava anche a me, ma Farlok77 non mi sembrava esserne troppo convinto...

[JoeLatino]

qualcuno ha gia' provato la 8800gt con la versione finale del gioco?

[ChIP_83]

Originariamente inviato da JoeLatino

qualcuno ha gia' provato la 8800gt con la versione finale del gioco?

Io...
Il gioco finale è uguale alla demo, e ci sono livelli successivi al primo molto più pesanti. Nel GPU bench facevo 17 fps (tutto medium, tranne texture e sharder su high, il sunshaft e l'opzione per mettere le texture in rilievo).
Ora sto giocando come su, ma con anche il motion blur (sempre a 1680x1050) e il gioco va da 25 a 13 fps. Diciamo che se guardo l'orizzonte o scenari molto ampi sto a 15 fps, se guardo una roccia o un muro anche 28 fps :P
Le prestazioni sono molto scarse.
Cambiando risoluzione, o drive le cose non cambiano, siamo sempre più o meno li...

[JoeLatino]

Originariamente inviato da ChIP_83

Io...
Il gioco finale è uguale alla demo, e ci sono livelli successivi al primo molto più pesanti. Nel GPU bench facevo 17 fps (tutto medium, tranne texture e sharder su high, il sunshaft e l'opzione per mettere le texture in rilievo).
Ora sto giocando come su, ma con anche il motion blur (sempre a 1680x1050) e il gioco va da 25 a 13 fps. Diciamo che se guardo l'orizzonte o scenari molto ampi sto a 15 fps, se guardo una roccia o un muro anche 28 fps :P
Le prestazioni sono molto scarse.
Cambiando risoluzione, o drive le cose non cambiano, siamo sempre più o meno li...

acc...
cq la prossima settimana dovrebbe uscire un fix del gioco.... speriamo che migliorino un po' le prestazioni!

ps. curiosita' quanto l'hai pagato?

[ciro207]

ma secondo EA con che sistema si dovrebbe giocare!?!?!?!

[robygr]

Originariamente inviato da ChIP_83

Io...
Il gioco finale è uguale alla demo, e ci sono livelli successivi al primo molto più pesanti. Nel GPU bench facevo 17 fps (tutto medium, tranne texture e sharder su high, il sunshaft e l'opzione per mettere le texture in rilievo).
Ora sto giocando come su, ma con anche il motion blur (sempre a 1680x1050) e il gioco va da 25 a 13 fps. Diciamo che se guardo l'orizzonte o scenari molto ampi sto a 15 fps, se guardo una roccia o un muro anche 28 fps :P
Le prestazioni sono molto scarse.
Cambiando risoluzione, o drive le cose non cambiano, siamo sempre più o meno li...

con un 8800 gt dai 13 fps O__O la madonna.. secondo te col secondo pn in sign come ci giochero? non me ne tintendo di ste cose.

[BadBoy89]

Originariamente inviato da ChIP_83

Io...
Il gioco finale è uguale alla demo, e ci sono livelli successivi al primo molto più pesanti. Nel GPU bench facevo 17 fps (tutto medium, tranne texture e sharder su high, il sunshaft e l'opzione per mettere le texture in rilievo).
Ora sto giocando come su, ma con anche il motion blur (sempre a 1680x1050) e il gioco va da 25 a 13 fps. Diciamo che se guardo l'orizzonte o scenari molto ampi sto a 15 fps, se guardo una roccia o un muro anche 28 fps :P
Le prestazioni sono molto scarse.
Cambiando risoluzione, o drive le cose non cambiano, siamo sempre più o meno li...

Si ma con una CPU single core.. a quella risoluzione ci credo che i cambiamenti non sono evidenti

[BadBoy89]

Originariamente inviato da robygr

con un 8800 gt dai 13 fps O__O la madonna.. secondo te col secondo pn in sign come ci giochero? non me ne tintendo di ste cose.

Tranquillo.. che con la seconda configurazione giocherai abb bene

[JoeLatino]

Originariamente inviato da ciro207

ma secondo EA con che sistema si dovrebbe giocare!?!?!?!

loro lo hanno programmato e testato su una 8800gtx mi pare...

[JoeLatino]

ecco la conferma

[Lino P]

Originariamente inviato da JoeLatino

loro lo hanno programmato e testato su una 8800gtx mi pare...

Ma lo danno fruibile con una GTS...

[Lino P]

Originariamente inviato da JoeLatino

ecco la conferma

edit

[Grey 7]

Originariamente inviato da ChIP_83

Io...
Il gioco finale è uguale alla demo, e ci sono livelli successivi al primo molto più pesanti. Nel GPU bench facevo 17 fps (tutto medium, tranne texture e sharder su high, il sunshaft e l'opzione per mettere le texture in rilievo).
Ora sto giocando come su, ma con anche il motion blur (sempre a 1680x1050) e il gioco va da 25 a 13 fps. Diciamo che se guardo l'orizzonte o scenari molto ampi sto a 15 fps, se guardo una roccia o un muro anche 28 fps :P
Le prestazioni sono molto scarse.
Cambiando risoluzione, o drive le cose non cambiano, siamo sempre più o meno li...

mi sa che quel processore ti danneggia non poco. Io lo gioco molto bene con dettagli tutti su high a 1280*1024. Siamo sui 35-40 fps di media