problema parallel desktop 3

[int main ()]

stò provando la beta e devo dire che è utilissimissimo!!! anche perkè mi serve solo per msn

il problema è che non mi funzionano i driver di boot camp >_< come posso fare? appena metto il cd mi esce subito fine dicendo che non ha potuto installare ecc ecc
possibile che i driver che masterizza boot camp funzionano solo su win bootcamp? se così fosse coem devo fare io?

[int main ()]

up

[erikka69]

puoi installare i parallel tools

[int main ()]

Originariamente inviato da erikka69

puoi installare i parallel tools

che cosa sono? spiegati meglio perfavore e dove li trovo

[int main ()]

messi. ma i driver di boot camp ancora non vanno anche se la situazione è migliorata

[nandox80]

Originariamente inviato da int main ()

stò provando la beta e devo dire che è utilissimissimo!!! anche perkè mi serve solo per msn

il problema è che non mi funzionano i driver di boot camp >_< come posso fare? appena metto il cd mi esce subito fine dicendo che non ha potuto installare ecc ecc
possibile che i driver che masterizza boot camp funzionano solo su win bootcamp? se così fosse coem devo fare io?

1) domanda molto semplice....ma che cakkio ci devi fare con i driver di bootcamp su parallels???

1) se è solo per msn....usa adium....non venirmi a dire che hai necessità di tutte quelle stronzate tipo animaticon ecc.ecc.......

[erikka69]

Originariamente inviato da int main ()

messi. ma i driver di boot camp ancora non vanno anche se la situazione è migliorata

i driver di bootcamp sono x la macchina fisica i parallels tool sono i driver x la macchina virtuale

[int main ()]

Originariamente inviato da nandox80

1) domanda molto semplice....ma che cakkio ci devi fare con i driver di bootcamp su parallels???

1) se è solo per msn....usa adium....non venirmi a dire che hai necessità di tutte quelle stronzate tipo animaticon ecc.ecc.......

nono a me serve parallel anche per la scrittura sul disco esterno ntfs da 400gb

[BK-201]

Più che altro mi chiedo perché tu debba aprire una macchina virtuale solo MSN. Hai provato le alternative al messenger microsoft compatibili con OSX (tipo Adium o aMSN)?

[int main ()]

Originariamente inviato da BK-201

Più che altro mi chiedo perché tu debba aprire una macchina virtuale solo MSN. Hai provato le alternative al messenger microsoft compatibili con OSX (tipo Adium o aMSN)?

le ho provate tutte le alternative ma niente da fare msn d win non lo batte niente e poi mi serve anche per il disco esterno

non parliamo poi di emule che su osx è na lumaca e fà proprio cacare
i motivi ci sono fidatevi.

[erikka69]

io lo uso x gli stessi motivi adesso con il leopardo è ancora + comodo usarlo con spaces lo metti in un desktop full screen comodissimo

[sirus]

Meglio VMware Fusion, a parità di hardware e software è in generale più veloce di Parallels ed il costo del programma è identico.

[erikka69]

Originariamente inviato da sirus

Meglio VMware Fusion, a parità di hardware e software è in generale più veloce di Parallels ed il costo del programma è identico.

li ho tutti e 2 in prova ma parallels nuovo è + integrato con osx di fusion anche se venendo da pc vmware lo conosco bene e lo apprezzo molto (io ho tutto virtualizzato su pc.
comodissima la funzione di paralles di importare le wm da vmware grandioso......fusion deve ancora macinare un pò

[sirus]

Originariamente inviato da erikka69

li ho tutti e 2 in prova ma parallels nuovo è + integrato con osx di fusion anche se venendo da pc vmware lo conosco bene e lo apprezzo molto (io ho tutto virtualizzato su pc.
comodissima la funzione di paralles di importare le wm da vmware grandioso......fusion deve ancora macinare un pò

E' vero, l'interfaccia di Parallels è ottima ma benchmark alla mano è circa 3 volte più lento... sacrifico un pizzico di usabilità - utilizzando Unity mi trovo meglio che con la controparte di Parallels dato che posso usare anche QuickSilver - se poi ottengo prestazioni migliori e ti assicuro che usando Visual Studio e SQL Server questa differenza si faceva sentire in modo pesante.

[erikka69]

Originariamente inviato da sirus

E' vero, l'interfaccia di Parallels è ottima ma benchmark alla mano è circa 3 volte più lento... sacrifico un pizzico di usabilità - utilizzando Unity mi trovo meglio che con la controparte di Parallels dato che posso usare anche QuickSilver - se poi ottengo prestazioni migliori e ti assicuro che usando Visual Studio e SQL Server questa differenza si faceva sentire in modo pesante.

infatti il mio 2003 server enterprise con exchange gira su vmware
però outlook 20003 lo uso con parallels, è come avessi 2003 x mac os, enturage non ce la fà a fare le cose che fà outlook soprattutto con un server exchange

[int main ()]

Originariamente inviato da erikka69

io lo uso x gli stessi motivi adesso con il leopardo è ancora + comodo usarlo con spaces lo metti in un desktop full screen comodissimo

infatti!!!!!!!! non vedo l'ora di averlo