PCMark Vantage: il nuovo benchmark per sistemi Vista

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...sta_22970.html

Futuremark presenta il proprio nuovo benchmark, specificamente orientato a valutare le prestazioni dei PC basati su sistema operativo Windows Vista a 32bit o a 64bit

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Ginger79]

Beh, che dire... finalmente si sono decisi a puntare su scenari di utilizzo concreti, meglio rappresentativi di ciò che in realtà il proprio sistema è in grado di fare.

800+800 Mb mi sembrano tuttavia un tantino eccessivi anche se questo fa ben sperare sulla bontà e la serietà del software in questione.

Inizio il download e fra qualche giorno (ho una misera Alice 640k che va a 256k quando sono fortunato) vi farò sapere qualche dettaglio in più.

[demon77]

Non mi è ancora chiaro se, performance o meno, vista 64 è meglio del 32 o vado solo a cercar disgrazie con drivers inesistenti e problemi con programmi e giochi poco compatibili..

[alberto87]

io aspetto solo un nuovo 3dmark bench come punto di riferimento, ormai il 06 è troppo obsoleto

[m_w returns]

Originariamente inviato da alberto87

io aspetto solo un nuovo 3dmark bench come punto di riferimento, ormai il 06 è troppo obsoleto

Lo '06 è troppo obsoleto??

Che pc hai che lo '06 già non ti piace più? Forse hai già raggiunto quota 30000 punti...

Se penso che al CPU test il max dei fps che ho visto è stato 5....

[filippo1974]

@demon77

Windows Vista a 64 bit, e più in generale i sistemi operativi a 64 bit, rispondono principalmente alla necessità di poter gestire più memoria, e non necessariamente per avere prestazioni maggiori (anche se esistono specifici ambiti applicativi che beneficiano in maniera consistente dall'avere architetture a 64 bit piuttosto che 32, ma non sono certo applicazioni tipiche di un ambiente domestico...). Resta il fatto che, dati alla mano, le CPU Intel della famiglia Core 2 e quelle AMD sono leggermente più performanti quando utilizzano software a 64 bit invece che a 32 (a differenza, per esempio, degli ormai vecchi Pentium 4/D basati sul core Prescott, che sono invece decisamente più lenti a 64 che a 32 bit: lo so per esperienza, dato che ne ho uno a casa e ho fatto varie prove).

Se volevi rivolgerti a Vista 64 bit sperando in una rivoluzione di prestazioni, lascia perdere. Quand'anche fosse realmente più veloce del suo "fratello minore" a 32 bit, i problemi nel reperire drivers ben fatti (o addirittura di reperire drivers e basta...) annulla abbondantemente il presunto vantaggio.
L'unica ragione seria per cui dovresti orientarti su Vista a 64 bit sarebbe se tu avessi un qualche programma (ma deve essere pure esso a 64 bit) che per motivi qualsiasi debba poter utilizzare più di 2 GB di memoria (che è invece il massimo quantitativo permesso per applicazioni a 32 bit su sistemi Windows a 32 bit).

Ciao
Filippo

[Ginger79]

@Filippo

Condivido l'80% del tuo discorso ma ti devo correggere nell'ultimo periodo. L'affermazione sul quantitativo di memoria indirizzabile non è esatta. Windows Vista 32bit è in grado di trarre vantaggi prestazionali da un quantitativo di memoria pari a 4Gb. Il limite dei 2Gb non è valido neanche nel caso di XP in quanto il "vecchio" sistema operativo di Microsoft sfrutta fino a 3,5Gb di memoria.

Quindi la soglia, per quanto riguarda i sistemi a 32bit è 4Gb (e non 2), ed è per questo che continuo ad insistere sul fatto che un SO a 32bit avrà ancora lunga vita.

Io ho un PC con 4Gb di GEIL @1066Mhz e faccio operazioni di montaggio e conversione video... ti posso assicurare che passando da 2 a 4Gb di memoria ho avuto (soprattutto nelle situazioni critiche) un netto incremento nelle prestazioni che si è tradotto in minor caricamento da parte dell'HDD e in una riduzione dei tempi di composizione dei fotogrammi (nonchè di anteprima).

Provare per credere (a parte i 400€ di RAM)

[m_w returns]

Originariamente inviato da Ginger79

@Filippo

Condivido l'80% del tuo discorso ma ti devo correggere nell'ultimo periodo. L'affermazione sul quantitativo di memoria indirizzabile non è esatta. Windows Vista 32bit è in grado di trarre vantaggi prestazionali da un quantitativo di memoria pari a 4Gb. Il limite dei 2Gb non è valido neanche nel caso di XP in quanto il "vecchio" sistema operativo di Microsoft sfrutta fino a 3,5Gb di memoria.

Quindi la soglia, per quanto riguarda i sistemi a 32bit è 4Gb (e non 2), ed è per questo che continuo ad insistere sul fatto che un SO a 32bit avrà ancora lunga vita.

mhh....sicuro che te ne vede 3,5gb di memoria?
Prova a riguardare va...

[Tovarisch]

Originariamente inviato da m_w returns

mhh....sicuro che te ne vede 3,5gb di memoria?
Prova a riguardare va...

Perché parlate per sentito dire?

XP sp2 32 bit vede 3525 Mbyte mentre vista32 ne vede 3375.

Perché si superi la barriera dei 3 giga bisogna:

- avere un processore che supporti x64 o emt64 (tutti gli ultimi Intel e AMD lo fanno)

- avere un chipset che indirizzi almeno 8 Gbyte (Intel 965, P35 e X38 lo fanno)

- avere abilitato nel BIOS la funzione di rimappaggio della memoria PCI detta PAE

- avere un sistema operativo che supporti un kernel PAE (sia XP sp2 che Vista32 lo supportano)


Queste condizioni si possono ritrovare sui PC di medio livello acquistati negli ultimi 18 mesi.


Quindi la risposta è Si', si può usare un sistema operativo a 32 bit avendo circa 3,5 Giga indirizzabili dal SO stesso

[m_w returns]

Originariamente inviato da Tovarisch

Perché parlate per sentito dire?

XP sp2 32 bit vede 3525 Mbyte mentre vista32 ne vede 3375.

Perché si superi la barriera dei 3 giga bisogna:

- avere un processore che supporti x64 o emt64 (tutti gli ultimi Intel e AMD lo fanno)

- avere un chipset che indirizzi almeno 8 Gbyte (Intel 965, P35 e X38 lo fanno)

- avere abilitato nel BIOS la funzione di rimappaggio della memoria PCI detta PAE

- avere un sistema operativo che supporti un kernel PAE (sia XP sp2 che Vista32 lo supportano)


Queste condizioni si possono ritrovare sui PC di medio livello acquistati negli ultimi 18 mesi.


Quindi la risposta è Si', si può usare un sistema operativo a 32 bit avendo circa 3,5 Giga indirizzabili dal SO stesso

Guarda, mi basta vedere uno screen e mi fai felice.

Non dovrebbe essere poi cosi difficile visto che tutti i pc di medio livello degli ultimi 18 mesi hanno questa possibilità...

[TripleX]

non credo necessiti alcuno screen...e' cosa nota all'intero web che sia vista che xp sp2 riescono a vedere 3,5gb nel migliore dei casi...e questo e' l'ammontare della ram vista da gestione risorse a patto di avere un bios che appunto rimappi gli irq usati...3,5gb verranno cosi' dedicati all'so e il restante viene usato dal bios per poter gestire la memoria stessa...screen sul web ne trovi palate
http://support.microsoft.com/kb/929580/it

[m_w returns]

Originariamente inviato da TripleX

non credo necessiti alcuno screen...e' cosa nota all'intero web che sia vista che xp sp2 riescono a vedere 3,5gb nel migliore dei casi...e questo e' l'ammontare della ram vista da gestione risorse a patto di avere un bios che appunto rimappi gli irq usati...3,5gb verranno cosi' dedicati all'so e il restante viene usato dal bios per poter gestire la memoria stessa...screen sul web ne trovi palate
http://support.microsoft.com/kb/929580/it

Non vedo XP fra quegli OS.

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1144560

[TripleX]

http://www.dinoxpc.com/forum/viewtopic.php?p=298042&sid=3b4288ec191063acac9939f7434e68a4

[TripleX]

http://boardreader.com/t/Sistemi_operativi_Windows_375939/4GB_di_ram_ma_XP_ne_vede_solo_3_64955.html

sciao

[m_w returns]

Originariamente inviato da TripleX

http://www.dinoxpc.com/forum/viewtopic.php?p=298042&sid=3b4288ec191063acac9939f7434e68a4

Ed io ti riporto proprio il messaggio scritto dal tipo del link che hai messo:

Innanzitutto devi avere una mobo con uno di questi chipset:

P965 - P35 - 975X - NForce 590 - NForce 680

C'è da abilitare nel bios...la voce Memory hole for PCI MMIO (detta anke memory remap)
e poi da inserire nel file Boot.ini il comando /3GB

Dicono ke il dual channel...verra' disabilitato...
ke al max...vengono visti 3 giga di ram...
e ke vista l'instabilità...in presenza di drivers poco aggiornati...
è sconsigliabile..superare la soglia dei 2 giga di ram...su sistemi a 32 bit Very Happy

Detto ciò, lo volete capire che anche twikkando XP non userà mai quei 0,5Gb in piu per tutti i programmi ma al limite per applicazioni proprie del Sistema Operativo!!

E cmq ribadisco...solo 3Gb..

Il bello è che mi posti i primi risultati trovati su Google, cosa che mi fa pensare che nulla sai a riguardo, e i fatti mi cosano (cit.)

[GiGaHU]

Il problema grosso è che se anche XP/Vista 32bit vedessero 4Gb, per ogni applicazione ne dedicherebbero al massimo 2... da qui la grossa limitazione dei sistemi 32bit (perlomeno a livello di memoria)... con certi programmi (vedi 3ds Max) 2Gb di memoria cominciano a stare proprio strettini...

Qui un bell'articolo sui vantaggi del 64-bit: More than just the RAM
Purtroppo non ho ancora avuto il tempo di leggerlo bene... ma mi sembra affronti il tema in maniera approfondita...

[leoneazzurro]

A parte che siete completamente OT, per cui per piacere fate finire questa discussione inutile qui, ma direi che avete male interpretato abbondantemente quanto affermato da Filippo1974, che ha detto che in ambiente 32 bit 2 Gbyte è lo spazio riservato alla singola applicazione, non quello visibile dal sistema.

Originariamente inviato da filippo1974

@(anche se esistono specifici ambiti applicativi che beneficiano in maniera consistente dall'avere architetture a 64 bit piuttosto che 32, ma non sono certo applicazioni tipiche di un ambiente domestico...)

I software di compressione/decompressione dei file (ad esempio) direi che sono piuttosto comuni in ambito domestico.

[latilou85]

mah... io ho 4gb di ram (quelle in firma) e xp me ne rileva 3.25gb non di piu.....

[m_w returns]

Originariamente inviato da latilou85

mah... io ho 4gb di ram (quelle in firma) e xp me ne rileva 3.25gb non di piu.....

C.V.D.