[3d uniti] Al Gore premio Nobel per la Pace

[jpjcssource]

Originariamente inviato da Fil9998

dopo Arafat

Uno dei premi nobel più insulsi che siano mai stati assegnati

anche se comunque non me la sento di condannare così tanto Al Gore, ma comunque il premio nobel è esagerato.

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da Paganetor

Per me il premio Nobel ha perso di significato da quando hanno premiato Dario Fo (senza nulla togliere ai suoi meriti, ma non era certo da Nobel...)

Perchè?

ovvero:

Domanda: SE Dario Fo non era da premio Nobel chi lo avrebbe meritato al suo posto?

P.S.:Capisco la critica e le perplessità su Gore ma quantomeno quando si parla di materie ben definite non si deve cadere nella trappola "Miss Italia" per cui se il personaggio ci piace il Nobel è OK , se il personaggio non ci piace il Nobel è KO ma, bensì bisogna argomentare per poter dire che un esperto (in questo caso di teatro) non merita un riconoscimento.

[Fil9998]

Originariamente inviato da greasedman

Adesso Al Gore come Stalin e Hitler?!?

E se lo davano a Bush chi dovevamo scomodare come termine di paragone?

bus al pari di al gore! politicamente e e economicamente han fatto le stesse cose, prese le stesse decisioni, spartito la stessa torta.


solo che Al Gore ha la capacità di parlare in pubblico e di ricordarsi nomi e argomenti senza avere fogliettini davanti ...


in questo senso un premio se lo è meritato con tutto il da fare che s'è dato.


poi a ben vedere...

se come sembra stia andando sul mondo si sta per stendere la "pax americana",

in tal senso lui è un uomo di pace...

[Paganetor]

Originariamente inviato da scorpionkkk

Perchè?

ovvero:

Domanda: SE Dario Fo non era da premio Nobel chi lo avrebbe meritato al suo posto?

P.S.:Capisco la critica e le perplessità su Gore ma quantomeno quando si parla di materie ben definite non si deve cadere nella trappola "Miss Italia" per cui se il personaggio ci piace il Nobel è OK , se il personaggio non ci piace il Nobel è KO ma, bensì bisogna argomentare per poter dire che un esperto (in questo caso di teatro) non merita un riconoscimento.

ho commentato in un mio post successivo

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Io difendo l'intelligenza.
Si è geni a prescindere.
Esattamente come si è pirla a prescindere.

(((La genialità e la stupidità non hanno nazionalità.)))

Fa pure rima. Così la scolpiamo sui muri delle cascine della Padania...

fg

.

[Paganetor]

Originariamente inviato da FabioGreggio

.

Fabio, l'avevamo già letto il tuo post... non è che devi ripeterlo in ogni pagina della discussione

[greasedman]

Originariamente inviato da Fil9998

solo che Al Gore ha la capacità di parlare in pubblico e di ricordarsi nomi e argomenti senza avere fogliettini davanti...

Quindi la differenza tra i 2 è che Gore ha solo un pò più di memoria di Bush

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Paganetor

Fabio, l'avevamo già letto il tuo post... non è che devi ripeterlo in ogni pagina della discussione

ok mod.

fg

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da greasedman

Quindi la differenza tra i 2 è che Gore ha solo un pò più di memoria di Bush

no memoria, neuroni.

fg

[Paganetor]

Originariamente inviato da FabioGreggio

ok mod.

fg

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Paganetor

Mi incuriosisce.
Sei in nominesciòn?

fg

[Paganetor]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Mi incuriosisce.
Sei in nominesciòn?

fg

no no, sono solo rompiballe

[Marko91]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Su Gore credo che il suo lavoro in fatto di ecologia sia stato magistrale e riconosciuto ovunque.
fg

Il Nobel per la pace lo si dovrebbe dare a chi si prodiga DIRETTAMENTE per la pace. Ci sono centinaia di importantissimi attivisti nel mondo, il cui denaro del premio poteva essere fondamentale per la loro azione.
Al Gore non ha nessun legame diretto con l'attivismo pacifico, o gli sforzi verso la pace. Avrebbe avuto senso assegnargli il nobel per l'ecologia (se esiste)

[evelon]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Si ma dovresti argomentare il perchè.
Il fatto che non piacciano a te o ad una parte politica non significa che la tua considerazione sia ciondivisibile.

Su Arafat fu il momento storico e servì ad incentivare la pace in quel momento.
Su Fo è inutile cazzeggiare, è riconosciuto un genio a livello planetario.
Su Gore credo che il suo lavoro in fatto di ecologia sia stato magistrale e riconosciuto ovunque.

Quando anche Merio 'O Pizzaiuolo avrà questi requisitoni, allora si potrà proporlo.
Nel frattempo ti devi accontentare di considerazioni fuori luogo e della pizza alle cozze e rucola del tuo Mario.

fg

Su Arafat se ne è discusso e ri-discusso e sviscerare ancora è davvero superfluo.
Come hai detto tu fu un premio per la pace dato ad uno che con la pace non c'entrava nulla proprio a causa del momento storico.

Si "sperava" che fosse d'incentivo per la pace (quella vera).
Che non sarebbe servito a nulla molti già lo pensavano (tra cui io) ed i fatti lo hanno confermato in pieno (la pace in MO non c'è mai stata).

Dal punto di vista del premio questo riconoscere un'assegnazione sulla "fiducia", sulla "speranza che cambi" è, appunto, uno sputtanarsi, uno sminuirsi di prestigio.

La causa palestinese poteva essere aiutata molto più e molto meglio con interventi politici veri e non solo con un "contentino" ad Arafat.

Stesso discorso per Fo.
La parte politica di Fo non c'entra nulla (infatti se rileggi sei tu ad aver detto qualcosa riguardo le sue idee).
Ha sicuramente dei meriti ma la sua produzione letterari, seppur bella come l'Opera Buffa non può bastare al Nobel che, per definizione, deve essere elargito a chi ha fatto compiere enormi passi avanti nello specifico settore.
Al di là dei gusti personali in cosa Fo ha obiettivamente portato avanti la letteratura mondiale ?


Anche Gore ha innegabili meriti e demeriti ma anche se gli riconosciamo la buona fede (e non siamo maligni pensando che stà sposando una causa per mero opportunismo elettrale) qual è l'attinenza tra il portare avanti impegni condivisibili per l'attenzione all'ambiente e la pace nel mondo ?

Nessuna
Ciò non vuol dire che Gore sia un pirla e non valga nulla come uomo, solo che ciò che stà propagandando non è relativo allap ace nel mondo, tutto quì

[Andala]

Originariamente inviato da Paganetor

Per me il premio Nobel ha perso di significato da quando hanno premiato Dario Fo (senza nulla togliere ai suoi meriti, ma non era certo da Nobel...)

Per me aveva perso di significato quando il Nobel per la pace lo avevano dato a Kissinger

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da evelon

Stesso discorso per Fo.
La parte politica di Fo non c'entra nulla (infatti se rileggi sei tu ad aver detto qualcosa riguardo le sue idee).
Ha sicuramente dei meriti ma la sua produzione letterari, seppur bella come l'Opera Buffa non può bastare al Nobel che, per definizione, deve essere elargito a chi ha fatto compiere enormi passi avanti nello specifico settore.
Al di là dei gusti personali in cosa Fo ha obiettivamente portato avanti la letteratura mondiale ?

Il fatto che sia l'autore italiano più rappresentato nel mondo non ti fa riflettere nemmo un po?
Che le sue opere sono in scena in ogni parte del globo, tradotte in tutte le lingue?
Che il modo di fare teatro con il gramlot, sorta di koinè comprensibile da ogni popolo sia rivoluzionario?
Che le sue ricerche su vangeli o vita di artisti, assolutamente inedite siano un patrimonio?

Onestamente solo noi italiani riusciamo a non essere orgogliosi di una cosa del genere.
Riusciremmo a dare un colore politico anche alle feci del moscerino della frutta.

Perchè, parliamoci chiaro, tutto deriva da una posizione politica.
Il resto sono balle.

fg

[Paganetor]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Riusciremmo a dare un colore politico anche alle feci del moscerino della frutta.

Perchè, parliamoci chiaro, tutto deriva da una posizione politica.
Il resto sono balle.

fg

vabbè, sei fissato e vedi "un colore politico" ovunque... come si può ragionare con uno che a una critica risponde con un discorso "politico"?

dai eh...

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Paganetor

vabbè, sei fissato e vedi "un colore politico" ovunque... come si può ragionare con uno che a una critica risponde con un discorso "politico"?

dai eh...

Perchè tutto nasce dal fatto che FO è icona della sinistra.
Fosse stato un bel democristianone, tutti a festeggiare.
Dai....

fg

[FA.Picard]

ma ne sei sicuro?!?

[evelon]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Perchè, parliamoci chiaro, tutto deriva da una posizione politica.
Il resto sono balle.

fg

Scusa, ma come puoi intavolare una discussione con un'incipit tipo : "è così e tutto il resto è una balla" ?

Semplicemente non si può discutere.
Ti è stato detto (e vale anche per me) che i meriti di questa persona sono sicuramente alti, che non c'entra il colore politico ('azzo c'entra ? )....ma se sono balle a prescindere non c'è margine di discussione.