Sanità, veto di Bush su estensione assicurazione bimbi

[dmanighetti]

doppio post

[dmanighetti]

[quote=Fides Brasier;19084489
...quando parlavo ironicamente del piccolo orticello non era una presa per i fondelli, e' perche' in svizzera magari le

cose funzionano diversamente ma valgono solo li' [/QUOTE]

Allora spiego a grandi linee come funziona da noi:

Basi: alla base del sistema sanitario abbiamo una legge federale (valida per tutto il territorio svizzero) che si chiama LAMAL (legge sull'assicurazione malattia) che garantisce le prestazioni di base per cure, medicamenti, ospedalizzazione in camera comune (4 letti) su tutto il territorio svizzero ed europeo (altre nazioni a seconda dell'assicuratore ma di solito escludono a priori gli USA).
I premi, le cure ed i medicinali coperti dalla LAMAL sono rivisti annualmente e le modifiche devono essere approvate dalle due camere (consiglio degli stati e consiglio nazionale).

Premi: sono calcolati in base ai rischi, cantone di residenza, fascia d'età. Possono essere fissate delle franchige a carico dell'assicurato per diminuire i premi.

Non comprende: i costi di trasporto (ambulanza o eliambulanza, siamo una nazione con un sacco di montagne), non copre gli infortuni professionali (li coprono lavoratore e datore di lavoro con una detrazione sullo stipendio mensile), non copre gli infortuni non professionali (anche questi pagati in parti uguali da datore di lavoro e lavoratore, se non si lavora si stipula una polizza privata), non copre la perdita di guadagno dovuta a malattia prolungata che porta ad una decurtazione di stipendio che varia a seconda del contratto di lavoro, ma che si può assicurare privatamente.

Gli assicuratori: possono essere privati o pubblici (cantonali), in Ticino quella pubblica l'han chiusa una 15ina di anni fà.

Obbligatorietà: i cantoni sono liberi di scegliere se rendere l'assicurazione obbligatoria o meno, in Ticino lo è.

Sussidi: le famiglie e persone sole che hanno redditi modesti hanno diritto ad essere sussidiati da cantoni e/o comuni che partecipano al pagamento dei premi.

Morosi: prima erano i comuni che si accollavano l'onere dei premi impagati e poi potevano mettere in mora il ritardatario, ora si assicurano unicamente le cure d'urgenza, sempre a carico dei comuni.

Pro: un sistema misto che assicura l'accesso alle strutture sanitarie a tutta la popolazione, dovrebbe favorire la concorrenza fra assicuratori (dovrebbe perchè de facto la concorrenza esiste si, ma a chi li alza di meno ogni anno).

Contro: in pratica i premi continuano a salire (sono circa quadruplicati nel giro di 10 anni) per una causa/effetto perversa, più pago di premio, più ricorro al medico anche per un'unghia incarnita, aumento esponenziale e irrefrenabile del costo delle strutture ospedaliere, sistema preverso dei prezzi dei medicinali pilotati dalle case farmaceutiche (gli stessi medicinali all'estero costano anche 1/3 di quello che costano qui e non possono essere importati e nemmeno rimborsati dalle casse malati se acquistati all'estero).

Saluti.

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da dmanighetti

Pro: un sistema misto che assicura l'accesso alle strutture sanitarie a tutta la popolazione, dovrebbe favorire la concorrenza fra assicuratori (dovrebbe perchè de facto la concorrenza esiste si, ma a chi li alza di meno ogni anno).
Contro: in pratica i premi continuano a salire (sono circa quadruplicati nel giro di 10 anni) per una causa/effetto

praticamente la sanita' pubblica in italia offre, in confronto a cio' che hai riportato, i medesimi pro ma non il contro
che poi, anche l'rc auto in italia e' aumentata di parecchio da quando c'e' stata la liberalizzazione, forse di dieci volte e anche di piu'.
all'epoca ero giovane e ingenuo e fiducioso nella concorrenza che avrebbe ribassato i prezzi delle polizze poi ho visto come va per davvero.
e per fortuna che sono a torino, che e' comunque piu' cara della provincia... perche' a napoli pagherei almeno il doppio.

no no, niente assicurazioni private, spero che non sbarchino mai in italia, sarebbe la rovina per molti.

[polli079]

Originariamente inviato da Swisström

Piuttosto che guardare un film di Michael Moore mi sparo nei maroni.

è ovvio che bisogna leggerlo il contratto eh... assicurazione non significa "copro tutto tu fai quel ceh ti pare" ... è un contratto come un altro che offre un servizio ben preciso e regolato a fronte in un altrettanto preciso e regolato importo.





Ecco approfondiamo questo...
spiegami come fa una legge che limita l'innalzamento dei premi assicurativi per il singolo (dopo che l'assicurazione ha dovuto pagare prestazioni al singolo) ad una data percentuale, a trasformarsi in "assicurazioni private sovvenzionate dallo stato"

Leggere il contratto?E' se tutte i contratti prevedono chessò un trapianto di organi non è contemplato per particolari motivi che si fa?
La cosa che ti sfugge è che non è un'assicurazione su un bene dove al massimo, rinunci al bene ma un qualcosa che riguarda la salute, e a quella non si può rinunciare.
Senza offesa, ma dai tuoi discorsi si capisce come la civiltà/progresso si sia fermata, piuttosto che assicurare a tutti dei diritti che dovrebbero essere "naturali" a costo di rinunciare a qualcosa personalmente, si pensa solo a se stessi, io ho i soldi mi curo tu no, crepa.

[dmanighetti]

Originariamente inviato da Fides Brasier

...all'epoca ero giovane e ingenuo e fiducioso nella concorrenza che avrebbe ribassato i prezzi delle polizze poi ho visto come va per davvero.

Ecco, il problema di molti sta esattamente in quello che ho evidenziato in grassetto. Per fortuna poi si matura (e se va bene si "matusa") e tante belle teorie accademiche si rivelano per quello che sono, cioè teorie e basta.
Saluti.