[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT

[mordsiger]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

mi riferivo in particolare a stalker, dato che a 1600x1200 sembra superare i 512MB, mentre a 1680 ci rimane dentro

a 1600x1200 con tutto al max vuole 600mb ( senza l'aa tralaltro)...ho provato io stesso!!!

oggi provo a buttargli anche l'aa per vedere cosa viene fuori.... cmq si vede che usa texture corpose, guardando gli alberi, le pareti etc..

[A-ha]

per chi chiedeva lumi sui 7.10, qui c'è un primo test di HardOcp con Half Life 2Episode 2, per nvidia gli ultimi 163.75, il test è su vista 64:

http://hardocp.com/news.html?news=Mj...VzaWFzdCwsLDE=

qui il confronto tra la 2900 e le 8800 GTS



le 8800 GTX sono a parte:

[ISOLA]

bhè la 2900 si deve confrontare con la gts320mega......o no?

[mordsiger]

Originariamente inviato da A-ha

per chi chiedeva lumi sui 7.10, qui c'è un primo test di HardOcp con Half Life 2Episode 2, per nvidia gli ultimi 163.75, il test è su vista 64:


qui il confronto tra la 2900 e le 8800 GTS


le 8800 GTX sono a parte:

ma come fanno a testare i 7.10 se devono ancora tirarli fuori? ...nn è che hanno usato i 7.10 rc4? dato che hanno usato i 163.75 che sono anch'essi beta???

[A-ha]

Originariamente inviato da mordsiger

ma come fanno a testare i 7.10 se devono ancora tirarli fuori? ...nn è che hanno usato i 7.10 rc4? dato che hanno usato i 163.75 che sono anch'essi beta???

bella domanda, nell'articolo scrivono 7.10 , senza specificare beta o altro

[Athlon 64 3000+]

vedendo il test dice che la hd 2900XT mediamente con aa 4x attivato va peggio sia della 8800GTS 320 che 640.

[belin]

Originariamente inviato da mordsiger

ma come fanno a testare i 7.10 se devono ancora tirarli fuori? ...nn è che hanno usato i 7.10 rc4? dato che hanno usato i 163.75 che sono anch'essi beta???

...anche in un'altra recensione poco sotto hanno utilizzato i Catalyst 7.10, ma come hanno scritto, sono i beta.

...ciao!

[ISOLA]

la cosa strana non è che Half life dovrebbe essere ampiamente ottimizzato per ATI?

[wiltord]

Originariamente inviato da ISOLA

la cosa strana non è che Half life dovrebbe essere ampiamente ottimizzato per ATI?

già..

[TecnoWorld8]

la cosa strana è che all'inizio sembrava che la xt andasse sempre più di una gts 640, ora quasi quasi sembra vada meno di una 320...come lo si spiega, considerando che ci sono stati miglioramenti con le release dei drivers?

[belin]

Originariamente inviato da ISOLA

la cosa strana non è che Half life dovrebbe essere ampiamente ottimizzato per ATI?

...si, ma hai tempi delle 9600/9800.

[A-ha]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

la cosa strana è che all'inizio sembrava che la xt andasse sempre più di una gts 640, ora quasi quasi sembra vada meno di una 320...come lo si spiega, considerando che ci sono stati miglioramenti con le release dei drivers?

probabilmente i miglioramenti nei driver non ci sono stati solo per ati

sarebbe bella una comparativa con tutti i driver usciti sia per la 2900 che per le 8800 gts da maggio a oggi per vedere i miglioramenti da entrambe le parti

[halduemilauno]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

la cosa strana è che all'inizio sembrava che la xt andasse sempre più di una gts 640, ora quasi quasi sembra vada meno di una 320...come lo si spiega, considerando che ci sono stati miglioramenti con le release dei drivers?

ma perchè nvidia sta a guardà? detto cosi senza polemica.

[Catan]

Originariamente inviato da carlok

ho notato che la mia vga ha 3 hot pipe..
mentre le foto..ad. esempio in prima pagina.. ne fa vedere con solo 2 hot pipe..
che differenza vi sono....fra i vari modelli per le pipe ..ho una sapphire....

le pro cosa montano come dissi..qualcuno sa qualcosa in proposito?

ciauz

guarda le prime sono uscite con dissi a 2 pipes mentre poi sapphire ne ha fatte uscire con dissi a 3 pipes.
anche se oggettivamente pare cambiare poco abbiamo provato io con la mia a 2 pipe e un altro utente con 3 e le temperature non differivano di molto.
sempre 55 in idle e 75 in full per entrambi.
quindi credo che questa cosa a 3 esclusviamente di ingegnerizazione del dissi e non discriminante nelle perfomaces
cmq alla fine meglio 3 che 2 no

[ISOLA]

Originariamente inviato da belin

...si, ma hai tempi delle 9600/9800.

a ok....sarà che ci giocavo con una radeon 9700pro senza soffrire minimamente....gran scheda.

Cmq secondo me la 2900xt va sempre paragonata alla 320-640 8800gts,si colloca a metà tra le due schede nVidia...

Poi come è stato detto nVidia nn sta a guardare,migliorerà anche lei i driver.

[The_SaN]

Originariamente inviato da ISOLA

la cosa strana non è che Half life dovrebbe essere ampiamente ottimizzato per ATI?

Ma rimane sempre il problema legaro all' uso dell' AA che fa perdere un sacco di prestazioni con le HD2xxx

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da halduemilauno

ma perchè nvidia sta a guardà? detto cosi senza polemica.

no, ci mancherebbe, ma dato che la GTS in teoria doveva già essere molto più matura, mi sarei aspettato incrementi maggiori per la 2900HD, in proporzione al momento 0 (maggio 2007), in cui la GTS era già sul mercato da 7 mesi e dunque, plausibilmente, già più ottimizzata.

[safendi]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

no, ci mancherebbe, ma dato che la GTS in teoria doveva già essere molto più matura, mi sarei aspettato incrementi maggiori per la 2900HD, in proporzione al momento 0 (maggio 2007), in cui la GTS era già sul mercato da 7 mesi e dunque, plausibilmente, già più ottimizzata.

o ke nvidia non abbia voluto mostrare la sua potenza subito dato che non ce ne era bisogno x i giochi che già viaggiavano alla grande (infatti appena uscite le 2900 sono usciti dei driver nvidia pazzaschi che hanno aumentato di botto le prestazioni)

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

no, ci mancherebbe, ma dato che la GTS in teoria doveva già essere molto più matura, mi sarei aspettato incrementi maggiori per la 2900HD, in proporzione al momento 0 (maggio 2007), in cui la GTS era già sul mercato da 7 mesi e dunque, plausibilmente, già più ottimizzata.

Guarda che dipende tutto da test a test.

Per esempio i test postati da Hal fatti da Tom sono sicuramente sballatissimi!

Mi è bastato vedere nella recente classifica interattiva dove senza AA con AF 8x a 1280x1024 Oblivion all'aperto, la X1800XL fa (secondo loro) 15FPS di media, e la 2900XT 30FPS (si come no! ), con qualità Altissima.

Intanto non si capisce se la qualità altissima è quella di default del gioco o se hanno portato le barre al max, cmq io ho l'equivalente di una x1800xl 512MB e posso dire che a 1680x1050 (quindi + pesante di 1280) con tutte le barre al max AF 8X AA 2X, facevo i 22 o + di media. Cali a 15 FPS non ne ho visto, tranne forse durante qualche combattimento in zone particolari. Quindi 15FPS di media a 1280 fa veramente ridere! Se lo sono inventati!

[TecnoWorld8]

Dakmor: un pochino OT, ma...non hai ancora trasformato la tua scheda in XT? ne vale veramente la pena, guadagna circa il 30% in prestazioni...