BIOSHOCK: THREAD TECNICO UFFICIALE

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da Beelzebub

Considera che, almeno per quel che ho visto finora, il motore di Bioshock gestisce esclusivamente ambienti chiusi... quindi non può essere paragonato con recenti "mattoni" di grafica quali Oblivion e Stalker, ad esempio...

Questi paragoni mi mettono inquietudine.
Stalker era ottimizzato male, altro che tirare in mezzo gli ambienti aperti.
Scattava ed era pesantissimo anche al chiuso.
Imho a livello di programmazione e ottimizzazione non esiste paragone tra i due motori, Bioshock si gioca bene anche a 30 frame, lo stesso non si può dire per Stalker.

[dex81]

Originariamente inviato da il menne

Leggi qui

grazie mille!!

adesso provo subito, magari riusciamo a farlo andare !!

[Kharonte85]

Ok...ho provato la demo e devo dire che veramente non mi aspettavo che questo gioco andasse cosi' bene sul mio sistema (che è piu' vicino ai requisiti minimi che a quelli consigliati)...ha una grafica bellissima ma è ottimizzato benissimo...mi confermate che anche il gioco copleto è cosi'?


Un appunto per chi usa W2000 l'ho fatto partire con windows 2000 anche se il gioco richiede xp o Vista utilizzando un fix (che spero funzioni anche per il gioco completo )

Qua trovate come fare:

1) Download dbghelp.dll from
http://www.dll-files.com/dllindex/dl....shtml?dbghelp
place it in the ~Bioshock Demo/Builds/Release game dir
2) Download xinput1_3.dll from
http://www.dll-files.com/dllindex/dl...html?xinput1_3
place it in the same dir
3) Edit xinput1_3.dll with your favorite hex editor (io ho usato Hex Workshop)

Replace the string "TraceMessage" with "GetUserNameA" and save and exit the editor
4) Play game.

http://www.ttlg.com/forums/showthread.php?t=116049

I link non funzionano...quindi scaricate i 2 file nominati da qua:

http://www.techspot.com/files/Bioshock_Win2K_Fix.rar

Io l'ho testato col demo e funziona...


Questo per la parte grafica...il resto (coinvolgimento, trama, atmosfera, gameplay) comincia proprio bene, ma mi riservo di parlarne nell'altro thread non appena sara' di nuovo disponibile...

PS: Sarebbe carino se il primo post di questo thread fosse un pochettino piu' curato

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Questi paragoni mi mettono inquietudine.
Stalker era ottimizzato male, altro che tirare in mezzo gli ambienti aperti.
Scattava ed era pesantissimo anche al chiuso.
Imho a livello di programmazione e ottimizzazione non esiste paragone tra i due motori, Bioshock si gioca bene anche a 30 frame, lo stesso non si può dire per Stalker.

Il paragone non esiste perchè sono due motori profondamente diversi, quello di Bioshock gestisce ambienti chiusi, quelli di Oblivion e Stalker prevalentemente ambienti aperti. A mio avviso quindi, non si possono confrontare motori grafici così diversi e decretare un migliore. Se ciò ti inquieta, mi dispace per te...

[dex81]

Originariamente inviato da dex81

grazie mille!!

adesso provo subito, magari riusciamo a farlo andare !!

niente...

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Beelzebub

Il paragone non esiste perchè sono due motori profondamente diversi, quello di Bioshock gestisce ambienti chiusi, quelli di Oblivion e Stalker prevalentemente ambienti aperti. A mio avviso quindi, non si possono confrontare motori grafici così diversi e decretare un migliore. Se ciò ti inquieta, mi dispace per te...

Vero che son profondamente diversi...ma io i programmatori di STALKER e OBLIVION ce li manderei lo stesso a "ripetizione" dagli Irrational...non si sa mai

Oggi ho quasi gridato al miracolo! E per un agnostico potrebbe essere un momento abbastanza cruciale...

Originariamente inviato da dex81

niente...

Azz...mi spiace... cambia scheda, è l'unica soluzione...e forse per Bioshock ne vale davvero la pena

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da Beelzebub

Il paragone non esiste perchè sono due motori profondamente diversi, quello di Bioshock gestisce ambienti chiusi, quelli di Oblivion e Stalker prevalentemente ambienti aperti. A mio avviso quindi, non si possono confrontare motori grafici così diversi e decretare un migliore. Se ciò ti inquieta, mi dispace per te...

Non si possono confrontare, peccato che il livello di ottimizzazione si veda lontano un miglio che sta su pianeti diversi.
Stalker scattava ed era pesante anche al chiuso.
Una cosa è la minor profondità su schermo e l'engine che di conseguenza abbia requisiti minori, su questo non ci piove (anche se il grado di ottimizzazione talvolta fa miracoli) un'altra è utilizzare tale profondità a giustificazione della pesantezza quando questa invece è data maggiormente dalla cattiva programmazione/ottimizzazione.

[stefano76]

Finalmente, con la scheda nuova, riesco a giocare a Bioshock! Devo dire che gioco abbastanza bene, non certo fluidissimo, ma non credevo... Con una umile ATI X1650

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Non si possono confrontare, peccato che il livello di ottimizzazione si veda lontano un miglio che sta su pianeti diversi.
Stalker scattava ed era pesante anche al chiuso.
Una cosa è la minor profondità su schermo e l'engine che di conseguenza abbia requisiti minori, su questo non ci piove (anche se il grado di ottimizzazione talvolta fa miracoli) un'altra è utilizzare tale profondità a giustificazione della pesantezza quando questa invece è data maggiormente dalla cattiva programmazione/ottimizzazione.

In base a cosa dici che è ottimizzato meglio? In base al framerate, suppongo... il quale è influenzato da una miriade di parametri legati all'engine del gioco, dai quali non si può prescindere. Con questo non dico che Stalker non sia mal programmato, anzi, ho sempre sostenuto che la pesantezza del motore e i requisiti hardware erano eccessivi. Stessa cosa per Oblivion. Ma definire Bioshock un miracolo di programmazione solo perchè va meglio di questi, mi sembra insensato proprio perchè sono troppo diversi. Sarebbe come dire che Prey è più ottimizzato di Far Cry...

[dex81]

Originariamente inviato da Kharonte85

Azz...mi spiace... cambia scheda, è l'unica soluzione...e forse per Bioshock ne vale davvero la pena

mi sa tanto che sehuirò il tuo consiglio..
è che la cosa che + mi fa girare le palle è che io volevo prendermi una x1650 pro, solo che in negozio non c'era e ho optato per questa (1550)...
TANTO,mi son detto, SARANNO UGUALI!!

e questo è successo giusto un mese fa...

e vabbè, mi sa tanto che cambio..
consigli, kharonte?? io pensavo di comprare qualcosa col supporto alle directX10 (visto che ci sono, facciamo n'acquisto fatto bene)... tu cosa suggerisci??

grazie ancora perl'aiuto e alla prox!

[Pr|ckly]

Io non ho mai detto che il motore di Bioshock è un miracolo della programmazione, mi pare ben ottimizzato visto le configurazioni sulle quali gira.
Stalker posso capire fosse più pesante ma non a quel livello, tanto da costringermi a giocarlo in Dx8 con scatti continui ogni volta che mi giravo e cali di framerate improvvisi in determinati punti.
Io per quanto non mi ritenga un professionista del settore la vedo la differenza tra la pesantezza in quanto il motore deve gestire grandi spazi e quella dovuta alla scarsa ottimizzazione. Quella di Stalker era la seconda, non trovi?

[darkfear]

Originariamente inviato da Beelzebub

in base a cosa dici che è ottimizzato meglio? In base al framerate, suppongo... il quale è influenzato da una miriade di parametri legati all'engine del gioco, dai quali non si può prescindere. Con questo non dico che Stalker non sia mal programmato, anzi, ho sempre sostenuto che la pesantezza del motore e i requisiti hardware erano eccessivi. Stessa cosa per Oblivion. Ma definire Bioshock un miracolo di programmazione solo perchè va meglio di questi, mi sembra insensato proprio perchè sono troppo diversi. Sarebbe come dire che Prey è più ottimizzato di Far Cry...

stalker possedeva textures che non erano proprio high res...il tutto infarcito da un sistema di illuminazione ottimizzato con i piedi (qualcuno ricorda i famosi 5-10 fps che si facevano subito dopo un fulmine? passavano un paio di secondi e puf di nuovo a 30-40...o meglio...30-35 SENZA anima viva nei dintorni )

livello Fogne (livello al chiuso...- esteso delle mappe di bioshock) facevo sui 20 fps (patchato alla 1.003 + fp32) sia che fosse dinamica oggetti che dinamica Full...
Oblivion nulla da dire...textures orribili (migliorate solamente con i plugin 3d party...tipo quelli che aggiungevano un parallax mapping + accentuato...e i pacconi di textures immense...)

e framerate appena decente anche negli spazi chiusi... (X800 Occata fino alla morte...media di 25 fps nelle prigioni (gia' dalla cella...per non parlare del fatto che quando i soldati combattevano contro quelli dell'alba...quella nuvoletta rossa che cacciavano quando morivano faceva scendere il tutto a 5-10 fps... senza AA ne filtri vari...dettagli alti...1024x768 )

[Luiprando]

ragazzi chi crea un nuovo thread ufficiale?

[Xilema]

Originariamente inviato da Beelzebub

In base a cosa dici che è ottimizzato meglio? In base al framerate, suppongo... il quale è influenzato da una miriade di parametri legati all'engine del gioco, dai quali non si può prescindere. Con questo non dico che Stalker non sia mal programmato, anzi, ho sempre sostenuto che la pesantezza del motore e i requisiti hardware erano eccessivi. Stessa cosa per Oblivion. Ma definire Bioshock un miracolo di programmazione solo perchè va meglio di questi, mi sembra insensato proprio perchè sono troppo diversi. Sarebbe come dire che Prey è più ottimizzato di Far Cry...

Prey è più ottimizzato di FC.

Originariamente inviato da Xilema

Prey è più ottimizzato di FC.

sicuro??? Prey gestisce ambientazioni chiuse...mentre in Far Cry gli ambienti esterni sono enormi
Imho sono due giochi ottimizzati bene. ma FarCry ancora meglio .

[Xilema]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

sicuro??? Prey gestisce ambientazioni chiuse...mentre in Far Cry gli ambienti esterni sono enormi
Imho sono due giochi ottimizzati bene. ma FarCry ancora meglio .

Prey non ha mai avuto patch per correggere problemi tecnici.
Far cry alla sua uscita lo potevano giocare bene in pochi, era pieno di bachi grafici, audio e di gameplay.
Soltanto ora è ok al 100%, dopo 3 anni di patch e smanettamenti.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da dex81

mi sa tanto che sehuirò il tuo consiglio..
è che la cosa che + mi fa girare le palle è che io volevo prendermi una x1650 pro, solo che in negozio non c'era e ho optato per questa (1550)...
TANTO,mi son detto, SARANNO UGUALI!!

e questo è successo giusto un mese fa...

e vabbè, mi sa tanto che cambio..
consigli, kharonte?? io pensavo di comprare qualcosa col supporto alle directX10 (visto che ci sono, facciamo n'acquisto fatto bene)... tu cosa suggerisci??

grazie ancora perl'aiuto e alla prox!

For maximum performance with the basline medium settings, you may want to turn off shadow maps and post processing, that’s exactly what we’ve done here:



http://www.firingsquad.com/hardware/...ce/default.asp

Detto questo, ora basta sapere il tuo sistema (pci-ex giusto?) e quanto vuoi spendere...Attorno ai 100 trovi le hd2600xt http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb altrimenti + in su trovi le 8600

[traider]

Allora sono al molo , dopo il centro medico e posso dirvi:

Con un Core 2 Duo E 4300 @ 3ghz + Asus P5k Deluxe + 2gb DDR2 800mhz + Nvidia 8800 GTS 320 @ 600/900

Tutto al massimo driver su qualità AA 8X AS 8X @ 1680 x 1050 driver 163.44 Beta ,

Il gioco gira sempre tra i 30 e i 60 FPS misurati con Fraps

GIOCO SPETTACOLO CON QUESTA GRAFICA .

Originariamente inviato da Xilema

Prey non ha mai avuto patch per correggere problemi tecnici.
Far cry alla sua uscita lo potevano giocare bene in pochi, era pieno di bachi grafici, audio e di gameplay.
Soltanto ora è ok al 100%, dopo 3 anni di patch e smanettamenti.

FarCry 1.0 ha le stesse prestazioni del gioco patchato alla 1.4
e anche senza patch di bachi grafici ne ho visti pochi...


CIAO

Originariamente inviato da Kharonte85

[IMG]

Detto questo, ora basta sapere il tuo sistema (pci-ex giusto?) e quanto vuoi spendere...Attorno ai 100 trovi le hd2600xt http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb altrimenti + in su trovi le 8600

Ben tornato!!




ciao ....