sigma 20mm f1.8 o sigma 24mm f1.8 oppure 30mm f1.4?

ancer63 · 23-07-2007, 20:26

mi piacerebbe un grandangolo o comunque una focale corta molto luminoso per foto in ambienti chiusi senza flash e per qualche esperimento all'esterno di notte a 1600ISO con la luce dei lampioni e delle vetrine. della street notturna insomma.
attacco nikon per la mia Fuji S3 pro che si comporta benissimo anche ad alti ISO (e parlo di RAW naturalmente non di jpeg con filtri antirumore)

prezzi?
il 20mm f1.8 lo trovo online a circa 355 euro più sp.
il 24mm f1.8 invece a 300 più sp.
il 30mm f1.4 a 324 più sp.

quale mi consigliate?

grazie dell'aiuto

(IH)Patriota · 24-07-2007, 16:12

Be' sono 3 focali differenti e su aps diverrebbero 30mm , 36mm , 45mm.

Ora se vuoi un grandangolo direi il 20mm (che diventa 30mm) o al massimo il 24mm.Se invece vuoi stare un zic piu' stretto prendi il 30mm cui se ne sente parlare sempre molto bene , ma vai su una focale da "ritratto ambientato" , in interni non lo definirei lungo ma una tavolata con 10 persone non ti ci sta dentro..

Tra i 3 il 30/1.4 pare sia quello piu' nitido TA , le altre sono lenti da paesaggio e se non sbaglio sotto F2.8/4 sono piuttosto morbide sui bordi e soffrono un po' di CA.

Ciauz
Pat

ancer63 · 24-07-2007, 23:34

acquistato il sigma 30mm f1.4

ne sono soddisfattissimo!!
da f2 è molto nitido
ma anche f1.4 è usabilissimo
se poi viene fatto qualche piccolo intervento in LR la foto è godibilissima

posto qualche esempio ridimensionato e sviluppato da RAW in jpeg senza nessun intervento. quindi nessun filtro antirumore, sharpness, brightness, ecc.
solo sviluppo con LR senza interventi di nessun tipo. tutti i parametri a zero.

Fuji S3 Pro sigma 30mm f1.4
dati di scatto f1.4 1/125s ISO800

Fuji S3 Pro sigma 30mm f1.4
dati di scatto f2.4 1/60s ISO800

marklevi · 25-07-2007, 01:29

Quote:

Originariamente inviato da ancer63

acquistato il sigma 30mm f1.4

ne sono soddisfattissimo!!
da f2 è molto nitido

complimenti. hai fatto benissimo. un obiettivo favoloso se prendi il giusto...

la foto a 1.4 sembra ottimo.
+ contrastato di quel che era il mio canon 50 1.4

ancer63 · 25-07-2007, 07:57

ciao marklevi

scusa ma la foto ad f1.4 non è neutra. ha un brightness a 10
ieri sera ero stanco ed ho postato la foto sbagliata
avevo la stessa foto sia a parametri zero che lievemente ritoccata in esposizione. e per la fretta ho postato quella sbagliata
sorry

quella proprio neutra è la seconda ad f2.4

in ogni caso l'obiettivo è davvero ottimo

ancer63 · 25-07-2007, 17:49

confermo per il sigma 30mm f1.4 un dettaglio nitidissimo
direi tagliente
migliore del tamron 17-50 f2.8
più tardi qualche esempio

ancer63 · 27-07-2007, 21:45

come si comporta il sigma 30mm f1.4
Fuji S3 Pro
f4 1/750s ISO160

crop

Luca-BH · 27-07-2007, 21:57

Ancer63, onestamente, dal crop non mi pare granche'

ancer63 · 27-07-2007, 22:30

Quote:

Originariamente inviato da Luca-BH

Ancer63, onestamente, dal crop non mi pare granche'

quelle casette sono distanti un centinaio di metri dal punto di scatto

e la lente è un 30mm

solitamente a quella distanza è tutto molto più impastato
ma potrei anche sbagliarmi

a me non sembra male!!

anzi ne sono soddisfatto! probabilmente anche perchè ho sotto gli occhi dei ritratti davvero ben definiti e nitidi che non posto per motivi di privacy

ancer63 · 27-07-2007, 22:45

questa è ridimensionata a 1600px
f4 1/125 ISO100
sempre sigma 30mm f1.4
può piacere o non piacere, ma è sempre un'informazione utile per chi vuole valutare l'acquisto

Luca-BH · 28-07-2007, 07:15

Quote:

Originariamente inviato da ancer63

può piacere o non piacere, ma è sempre un'informazione utile per chi vuole valutare l'acquisto

Assolutamente d'accordo

Cmq, forse ho sbagliato ad intromettermi, se e' cosi' ti chiedo scusa

(IH)Patriota · 28-07-2007, 09:05

Confermo l' impressione di Luca , anche a me pare parecchio morbido.

Non tanto perchè debba criticare questa lente (che mi piace) ma perchè ci sono sample da tarare , mi pare di aver visto scatti ben piu' dettagliati

Ciauz
Pat

marklevi · 28-07-2007, 13:46

confermo che il paesaggio non rende giustizia... come hai sviluppato il file? con le fujio da 6+6mp ci vogliono i giusti procedimenti...

per essere una lente (il sigma 30 1.4) che viene paragonata al canon 35L mi parte una prestazione scadente.

giusto per rendere l'idea... a f/2 da questa prova:

queso è il crop su 5d del bordo destro in alto

(IH)Patriota · 28-07-2007, 20:14

Luca il tuo scatto è ad F2 , il suo ad F4.

Con 2 stop in piu' e su aps il 30/1.4 dovrebbe fare molto meglio

Ciauz
Pat

ancer63 · 28-07-2007, 23:19

tornato da livigno

finalmente davanti al mio pc
crop sviluppato con Hyper-Utility 2
decisamente migliore. hai ragione luca e marklevi!

LR non ha fatto un buon lavoro oppure io ho sbagliato qualcosa nello sviluppo di quella particolare foto!!
probabilmente era una compressione di una compressione di una compressione... ecc. ecc. tutti jpeg

infatti per tornare alla foto sviluppata da LR nel vederla a tutto schermo integralmente (no crop) con dimensioni 100% ha un'altro effetto. senz'altro migliore del crop estrapolato.
è proprio il crop sbagliato.

per luca: mi spiace abbia dato l'impressione che non abbia gradito il tuo intervento perchè non era mia intenzione

anzi..
per "può piacere o non piacere.." mi riferivo alla farfalla!!! non al tuo commento

ancer63 · 28-07-2007, 23:32

ultimo esempio a f1.4 1/90s ISO400
esempio interessante per le foto in interni con luce naturale
la massima apertura equivale anche ad una immagine più morbida
vediamo quanto.......

foto ridimensionata a 1600px + crop 100%

mi sembra ok

by

newreg · 28-07-2007, 23:57

Riguardo alla foto del paesaggio probabilmente hai sbagliato crop, come dici, tieni cmq conto che i raw delle reflex fuji devono essere sviluppati con le Hyper-Utility, photoshop e lightroom li "trattano" male. Per fare un confronto potresti postare un crop del jpeg uscito dalla macchina (se ce l'hai).

ancer63 · 29-07-2007, 00:08

Quote:

Originariamente inviato da newreg

Riguardo alla foto del paesaggio probabilmente hai sbagliato crop, come dici, tieni cmq conto che i raw delle reflex fuji devono essere sviluppati con le Hyper-Utility, photoshop e lightroom li "trattano" male. Per fare un confronto potresti postare un crop del jpeg uscito dalla macchina (se ce l'hai).

l'ultimo crop del paesaggio e i successivi sono stati svluppati da RAW con H.U.
quindi equivalgono a jepg usciti dalla fotocamera

Luca-BH · 29-07-2007, 08:10

Quote:

Originariamente inviato da ancer63

tornato da livigno

finalmente davanti al mio pc
crop sviluppato con Hyper-Utility 2
decisamente migliore. hai ragione luca e marklevi!

Ora si ragiona!

Infinitamente meglio rispetto al crop precedente. Forse troppa USM (a me da' l'impressione che sia stata applicata), ma comunque buono!

Quote:

Originariamente inviato da ancer63

per luca: mi spiace abbia dato l'impressione che non abbia gradito il tuo intervento perchè non era mia intenzione

anzi..
per "può piacere o non piacere.." mi riferivo alla farfalla!!! non al tuo commento

Ok, tutto a posto!

Sai, sono entrato un po' a gamba tesa in una discussione a cui non avevo partecipato...

Luca-BH · 29-07-2007, 08:11

Quote:

Originariamente inviato da ancer63

ultimo esempio a f1.4 1/90s ISO400
esempio interessante per le foto in interni con luce naturale
la massima apertura equivale anche ad una immagine più morbida
vediamo quanto.......

foto ridimensionata a 1600px + crop 100%

mi sembra ok

by

Concordo!

Questo crop e' ancora meglio!

23-07-2007, 20:26	#1
ancer63 Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: Firenze Messaggi: 277	sigma 20mm f1.8 o sigma 24mm f1.8 oppure 30mm f1.4? mi piacerebbe un grandangolo o comunque una focale corta molto luminoso per foto in ambienti chiusi senza flash e per qualche esperimento all'esterno di notte a 1600ISO con la luce dei lampioni e delle vetrine. della street notturna insomma. attacco nikon per la mia Fuji S3 pro che si comporta benissimo anche ad alti ISO (e parlo di RAW naturalmente non di jpeg con filtri antirumore) prezzi? il 20mm f1.8 lo trovo online a circa 355 euro più sp. il 24mm f1.8 invece a 300 più sp. il 30mm f1.4 a 324 più sp. quale mi consigliate? grazie dell'aiuto

24-07-2007, 16:12	#2
(IH)Patriota Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Milano provincia Messaggi: 6831	Be' sono 3 focali differenti e su aps diverrebbero 30mm , 36mm , 45mm. Ora se vuoi un grandangolo direi il 20mm (che diventa 30mm) o al massimo il 24mm.Se invece vuoi stare un zic piu' stretto prendi il 30mm cui se ne sente parlare sempre molto bene , ma vai su una focale da "ritratto ambientato" , in interni non lo definirei lungo ma una tavolata con 10 persone non ti ci sta dentro.. Tra i 3 il 30/1.4 pare sia quello piu' nitido TA , le altre sono lenti da paesaggio e se non sbaglio sotto F2.8/4 sono piuttosto morbide sui bordi e soffrono un po' di CA. Ciauz Pat __________________ There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.

27-07-2007, 22:45	#10
ancer63 Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: Firenze Messaggi: 277	questa è ridimensionata a 1600px f4 1/125 ISO100 sempre sigma 30mm f1.4 può piacere o non piacere, ma è sempre un'informazione utile per chi vuole valutare l'acquisto Ultima modifica di ancer63 : 27-07-2007 alle 22:51.

28-07-2007, 09:05	#12
(IH)Patriota Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Milano provincia Messaggi: 6831	Confermo l' impressione di Luca , anche a me pare parecchio morbido. Non tanto perchè debba criticare questa lente (che mi piace) ma perchè ci sono sample da tarare , mi pare di aver visto scatti ben piu' dettagliati Ciauz Pat __________________ There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.

28-07-2007, 13:46	#13
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	confermo che il paesaggio non rende giustizia... come hai sviluppato il file? con le fujio da 6+6mp ci vogliono i giusti procedimenti... per essere una lente (il sigma 30 1.4) che viene paragonata al canon 35L mi parte una prestazione scadente. giusto per rendere l'idea... a f/2 da questa prova: queso è il crop su 5d del bordo destro in alto __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

24-07-2007, 23:34	#3
ancer63 Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: Firenze Messaggi: 277	acquistato il sigma 30mm f1.4 ne sono soddisfattissimo!! da f2 è molto nitido ma anche f1.4 è usabilissimo se poi viene fatto qualche piccolo intervento in LR la foto è godibilissima posto qualche esempio ridimensionato e sviluppato da RAW in jpeg senza nessun intervento. quindi nessun filtro antirumore, sharpness, brightness, ecc. solo sviluppo con LR senza interventi di nessun tipo. tutti i parametri a zero. Fuji S3 Pro sigma 30mm f1.4 dati di scatto f1.4 1/125s ISO800 Fuji S3 Pro sigma 30mm f1.4 dati di scatto f2.4 1/60s ISO800

25-07-2007, 07:57	#5
ancer63 Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: Firenze Messaggi: 277	ciao marklevi scusa ma la foto ad f1.4 non è neutra. ha un brightness a 10 ieri sera ero stanco ed ho postato la foto sbagliata avevo la stessa foto sia a parametri zero che lievemente ritoccata in esposizione. e per la fretta ho postato quella sbagliata sorry quella proprio neutra è la seconda ad f2.4 in ogni caso l'obiettivo è davvero ottimo

25-07-2007, 17:49	#6
ancer63 Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: Firenze Messaggi: 277	confermo per il sigma 30mm f1.4 un dettaglio nitidissimo direi tagliente migliore del tamron 17-50 f2.8 più tardi qualche esempio

27-07-2007, 21:45	#7
ancer63 Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: Firenze Messaggi: 277	come si comporta il sigma 30mm f1.4 Fuji S3 Pro f4 1/750s ISO160 crop

27-07-2007, 21:57	#8
Luca-BH Senior Member Iscritto dal: Jan 2007 Messaggi: 3518	Ancer63, onestamente, dal crop non mi pare granche'

28-07-2007, 20:14	#14
(IH)Patriota Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Milano provincia Messaggi: 6831	Luca il tuo scatto è ad F2 , il suo ad F4. Con 2 stop in piu' e su aps il 30/1.4 dovrebbe fare molto meglio Ciauz Pat __________________ There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.

28-07-2007, 23:19	#15
ancer63 Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: Firenze Messaggi: 277	tornato da livigno finalmente davanti al mio pc crop sviluppato con Hyper-Utility 2 decisamente migliore. hai ragione luca e marklevi! LR non ha fatto un buon lavoro oppure io ho sbagliato qualcosa nello sviluppo di quella particolare foto!! probabilmente era una compressione di una compressione di una compressione... ecc. ecc. tutti jpeg infatti per tornare alla foto sviluppata da LR nel vederla a tutto schermo integralmente (no crop) con dimensioni 100% ha un'altro effetto. senz'altro migliore del crop estrapolato. è proprio il crop sbagliato. per luca: mi spiace abbia dato l'impressione che non abbia gradito il tuo intervento perchè non era mia intenzione anzi.. per "può piacere o non piacere.." mi riferivo alla farfalla!!! non al tuo commento

28-07-2007, 23:32	#16
ancer63 Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: Firenze Messaggi: 277	ultimo esempio a f1.4 1/90s ISO400 esempio interessante per le foto in interni con luce naturale la massima apertura equivale anche ad una immagine più morbida vediamo quanto....... foto ridimensionata a 1600px + crop 100% mi sembra ok by

28-07-2007, 23:57	#17
newreg Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: ? ... Età: dipende ... Messaggi: 3535	Riguardo alla foto del paesaggio probabilmente hai sbagliato crop, come dici, tieni cmq conto che i raw delle reflex fuji devono essere sviluppati con le Hyper-Utility, photoshop e lightroom li "trattano" male. Per fare un confronto potresti postare un crop del jpeg uscito dalla macchina (se ce l'hai). __________________ *** Nikon D300 ... Foto su flickr 1 e flickr 2 ... I Have A Perfect Color Vision ***** Discussioni Off Topic**

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email