[Motogp] World Championship 2007

[cionci]

Originariamente inviato da melomanu

beh questo è sottinteso. avranno dei parametri rielaborati ed adattati alla corsa, con materiali specifici, ma la base sono moto da produzione in serie, nulla a che vedere con certi gioielli tencologici da galleria del vento della motogp..

Diciamo che di originale in una SBK attualmente ci resta poco...diverso sarà il prossimo anno con i 1200 bicilindrici che dovranno mantenere anche l'albero originale.

[castexx]

...io le vedo come due tipologie di moto profondamente diverse....puoi trovare quello che va forte sulle gp ma non sulle sbk, quello che va forte sulle sbk ma non sulle gp, poi magari quello che va forte su entrambe

[giannola]

Originariamente inviato da castexx

...ricordiamoci anche di un certo simon crafar che vinceva su doohan a donington '98 mentre nella sbk ha fatto abbastanza schifo...

ecco prendiamo Doohan.

Spesso si è attirato le antipatie, perchè considerato freddo e calcolatore, praticamente una macchina.

Altra cosa era ad esempio Randy Mamola.

Purtroppo i plurivincenti perdono molto in simpatia, è statistico.

John kocinski è stato anch'egli un talento
http://www.john-kocinski.com/english...y/history.html

[nyquist82]

Originariamente inviato da castexx

...io le vedo come due tipologie di moto profondamente diverse....puoi trovare quello che va forte sulle gp ma non sulle sbk, quello che va forte sulle sbk ma non sulle gp, poi magari quello che va forte su entrambe

Quoto, e soprattutto non penso si possa dire che un pilota che va forte solo in motogp sia più forte di uno chè domina in sbk; cioè semplicemente non si possono mettere a confronto. Io mi inchino a chi vince in entrambe le categorie..

[melomanu]

Originariamente inviato da castexx

...io le vedo come due tipologie di moto profondamente diverse....puoi trovare quello che va forte sulle gp ma non sulle sbk, quello che va forte sulle sbk ma non sulle gp, poi magari quello che va forte su entrambe

quotissimo

a me già trema il culo a tirare il vespone, figurarsi na bestia diq uelle, sbk o motogp che sia

[nyquist82]

Originariamente inviato da giannola

ecco prendiamo Doohan.

Spesso si è attirato le antipatie, perchè considerato freddo e calcolatore, praticamente una macchina.

Altra cosa era ad esempio Randy Mamola.

Purtroppo i plurivincenti perdono molto in simpatia, è statistico.

John kocinski è stato anch'egli un talento
http://www.john-kocinski.com/english...y/history.html

*

[castexx]

...anche perchè, secondo il ragionamento per cui un campione in sbk è un mezzo pilota nelle gp, allora fogarty sarebbe una mezza sega



...c'è qualcosa che non torna

[melomanu]

king Carl

[Hyperion]

Originariamente inviato da melomanu

Mah, onestamente questo tuo personale giudizio mi sembra al quanto privo di fondamento.
Affermare che il livello della SBK sia basso solo perchè Chili ti sembra scarso, è esagerato.

Non ho detto questo.

La frase corretta è: per il fatto che anche chili nel passaggio da 500 > sbk ci abbia guadagnato come risultati sportivi,

Originariamente inviato da melomanu

Non vorrei ricordarti i nomi di certi piloti che hanno corso in SBK, piloti che sono stati un punto di riferimento ancheper tanti pseudofuoriclasse della vecchia 500. Fogarty, Russel, Rainey, Kocinski , Corser, Slight.

Fogarty in 500 ha corso una manciata di gp (leggo adesso sul sito ufficiale: 4 nel 90, 1 nel 92, 1 nel 93), ed ovviamente non ha lasciato il segno.

Russell: 13 gp nel 93, qualche podio, stop.

kociski un mondiale in 250, promessa non mantenuta in 500, qualche buona gara, dimenticatoio e rinascita in sbk.

Rainey non ha mai corso in sbk.

Originariamente inviato da melomanu

Che in molti non abbiano lasciato il segno in Motogp o 500 è vero, ma da quì a dire che la sbk è un campionato di scarponi ce ne passa...

Mai detto nemmeno questo: ho solo detto che è di un livello qualitativo inferiore alla 500/motogp, sia di moto che di piloti, ma non che sia scarso in senso assoluto.

Tra l'altro è un campionato che seguo molto volentieri perchè a livello di spettacolo non è secondo a nessuno.



Ciao!!

[nyquist82]

Originariamente inviato da Hyperion

Tra l'altro è un campionato che seguo molto volentieri perchè a livello di spettacolo non è secondo a nessuno.



Ciao!!

Bè forse è anche questione del seguito molto diverso che hanno le due categorie: forse in SBK si ha meno pressione dai media, dagli sponsor, dai tifosi, e quindi non reggendo mentalmente si perdono un po' in 500/ moto gp, dove il seguito è 10 volte tanto. O dico una fesseria?

[dario2]

oh ma state ancora a parlare , mi sembra guelfi e ghibellini, susu che per fine agosto arriveremmo a essere il top thread di S&M
Io vi ho abbandonato da tempo oramai mi so fatto due palle a vede dette sempre le stesse cose
Pure casteex ma che fai discuto di moto?

[Hyperion]

Originariamente inviato da castexx

...ricordiamoci anche di un certo simon crafar che vinceva su doohan a donington '98 mentre nella sbk ha fatto abbastanza schifo...

Exploit solitari valgono per quello che sono: mosche bianche.

Senza andare tanto indietro nel tempo, lo stesso bayliss nell'ultima gara dello scorso anno le ha date a capirossi andando a vincere su una moto provata per l'occasione, ma questo non mi fa certo dimenticare il fatto che negli anni in cui hanno corso insieme sulla stessa moto gli sia arrivato davanti in una manciata di occasioni, e che lo hanno cacciato per mancanza di risultati.

Eppure stiamo parlando di bayliss, che è un talento puro, non è di certo un pilota mediocre: ma ha lasciato il segno in sbk, mentre in motogp è stata poco più che una comparsa.



Ciao!!

[melomanu]

si ma vale il principio anche per il contrario, ovvero che io ricordi nessun pilota poveniente dalla 500/motogp passato alla sbk ha lasciato segni indelebili..

[trapanator]

allora, a quando Rossi in SBK ?

[Hyperion]

Originariamente inviato da melomanu

si ma vale il principio anche per il contrario, ovvero che io ricordi nessun pilota poveniente dalla 500/motogp passato alla sbk ha lasciato segni indelebili..

kocinski ha vinto un mondiale in sbk, chili ha vinto n gare in sbk (in 500 ricordo 1 per non partecipazione degli avversari!), ...



Ciao!!

[castexx]

Originariamente inviato da dario2

Pure casteex ma che fai discuto di moto?

...si, tanto ho consumato ieri sera



...e comunque ora la discussione s'é spostata su motogp vs sbk

[giannola]

Originariamente inviato da Hyperion

kociski un mondiale in 250, promessa non mantenuta in 500, qualche buona gara, dimenticatoio e rinascita in sbk.

nel 1990 è campione in 250cc

nel 1991 al suo debutto è 4o in 500
nel 1992 è terzo
dal 1993 passa alla cagiva grande moto
nel 1994 è di nuovo terzo.

Aspetta un po contro chi battagliava ?
contro gente come eddie lawson, il 4 volte campione che con la stessa cagiva si piazzò 6 e 9 nel motomondiale; rainey, doohan.
Allora secondo te schwantz che ottenne solo un titolo e grazie alla defezione di Rainey era una ciofeca
Idem con patate per wayne gardner con un solo titolo

Originariamente inviato da Hyperion

Rainey non ha mai corso in sbk.

vorrei vedere, è su una sedia a rotelle.

[melomanu]

Originariamente inviato da Hyperion

kocinski ha vinto un mondiale in sbk, chili ha vinto n gare in sbk (in 500 ricordo 1 per non partecipazione degli avversari!), ...



Ciao!!

no no non mi sono spiegato. io dico che come non si può definire superiore a priori la motogp solo perchè alcuni campionissimi di sbk in questa non hanno brillato, allo stesso modo non si può definire scadente la sbk se invece qualch buon pilota di 500 ha ottenuto dei successi in sbk, e viceversa.

è un pò come dire che la tna è migliore della wcw perchè sting spadroneggia, o viceversa...

[Hyperion]

Originariamente inviato da giannola

nel 1990 è campione in 250cc

nel 1991 al suo debutto è 4o in 500
nel 1992 è terzo
dal 1993 passa alla cagiva grande moto
nel 1994 è di nuovo terzo.

Aspetta un po contro chi battagliava ?
contro gente come eddie lawson, il 4 volte campione che con la stessa cagiva si piazzò 6 e 9 nel motomondiale; rainey, doohan.
Allora secondo te schwantz che ottenne solo un titolo e grazie alla defezione di Rainey era una ciofeca
Idem con patate per wayne gardner con un solo titolo

http://www.motogp.com/en/motogp/moto...9&from=archive

C'è la lista di tutti i suoi risultati: se mi dici che ha lasciato il segno in 500, diciamo che c'è qualcosa che non va...

Era una promessa, il successore dei vari piloti USA che hanno fatto la 500 negli ultimi anni, e cosa ha raccolto?

Ha lasciato il segno?

No, è evidente.

Schwantz non so cosa c'entri con il discorso che stiamo facendo: ma se vuoi una mia opinione al riguardo, eccotela: è stato un grandissimo di questo sport, ma che ha vinto con quella moto che era nettamente inferiore a quella dei suoi rivali solo perchè uno dei suoi rivali è finito sulla sedia a rotelle quando era in testa al mondiale.
Altrimenti sarebbe rimasto una incompiuta; non per suoi demeriti, ovvio, ma per le sue scelte (non avrebbe dovuto restare alla suzuki per tutta la sua carriera).

Tra l'altro, insieme a rossi e roberts jr sono gli unici piloti del motocilicsmo ad aver vinto von una moto palesemente inferiore rispetto alle concorrenti (per lo meno in tempi recenti).

Originariamente inviato da giannola

vorrei vedere, è su una sedia a rotelle.

Non dirlo a me.



Ciao!!

[Pucceddu]

Originariamente inviato da trapanator

allora, a quando Rossi in SBK ?

Eh, ne ha ancora di mondiali da perdere per eguagliare il passaggio di Maccccs