[Motogp] World Championship 2007

[dario2]

Originariamente inviato da castexx

...e le stesse tope

ma oddio contenti loro

P.s cmq la kawa aveva una gnoccona

[mt_iceman]

Originariamente inviato da castexx

...bé a jerez almeno c'erano rossi e pedrosa a pari mezzi che se la giocavano...qua no. Che poi dire che rossi o pedrosa con le bridgestone avrebbero potuto vincere è tutt'altra cosa...

ma dove? rossi se n'è andato quasi subito e ha vinto per distacco

[cionci]

Originariamente inviato da dario2

allora il punto è semplice, la gara sarà anche nn stata spettacolare, ma tolto rossi e pdrosa, i primi 10 li consideri in monogomma no?
beh si sn soprassati? non più di tanto

Non è vero...invece si sono sorpassati anche molto. E sono stati vicini fino in fondo.

Originariamente inviato da dario2

Quindi dove sta scritto che dando le bridgestone a pedrosa (che nn è mai uno che attacca) o rossi sarebbe andato tutto diversamente?

Da nessuna parte, l'ho scritto sopra, ma sarebbe sicuramente stata più spettacolare...

Originariamente inviato da dario2

io nn sopporto l'ipocrisia, nn vince rossi, allora la garà è una palla si richiede casualmente in momenti del genere il monogomma, vince rossi può vincere pure con 1 minuto di anticipo, e tutti a renderlo idolo gara di supremazia e cazzate varie, ha vinto un altro accetatelo stop e che palle

Ipocrita sarai te...piano con le parole, perché se esigi rispetto lo devi dare anche ai tuoi interlocutori.
Intanto io tifo la battaglia, e basta, se davanti ci fosse stato Valentino al posto di Stoner avrei comunque detto che la gara era noiosa. Per me se avessero lottato fino all'ultimo Hopkins, Melandri e Stoner sarei stato comunque contento.
Pensa un po' che per me la più bella gara del campionato è stata quella in cui Stoner e Rossi hanno lottato fino all'ultimo giro ed ha vinto Stoner.

[castexx]

Originariamente inviato da mt_iceman

ma dove? rossi se n'è andato quasi subito e ha vinto per distacco

...rossi e pedrosa erano in condizioni tecniche simili. Qua secondo te vermeulen era in condizioni tecniche paragonabili a stoner?

[cionci]

Originariamente inviato da Hyperion

CMQ gli ultimi 2 gp sono stati falsati dalle gomme, ergo mi accodo a chi vuole il monogomma, è un dato di fatto che gli pneumatici sono il fattore più determinante.

Concordo in pieno...

[Dante89]

IMHO.
Gara pallosa, nulla di eclatante come al solito stoner ha un pacchetto moto-gomme che lo fà viaggiare senza problemi e non seccatevi ma è per questo che vince, vi ricordate quando schumy tiro dritto ad un curvone e si ruppe la gamba qualche anno fà?Come sostituto venne Salo, che in quella stagione aveva visto come miglior piazzamente il 14° posto, appena entrò in ferrari alla prima gara arrivo terzo, poi secondo e si mantenne costante fino a quando non ritorno alla sua scuderia e ricomincio ad arrivare 15°.....Il pilota ci vuole, ma se sotto hai un mezzo con le palle andrai sempre forte, poi l'elemento di reale differenza quest'anno è la gomma che è a mio avviso, più importante del motore e la frittata è fatta....Onore a Marco che ha fattp un garone...

Avere sulle palle valentino per come si atteggia, per come fà, perchè si sbatte la canalis è un conto, però non capisco perchè molti di voi non attendano la vittoria di chiunque per dire, ecco il perdente, ecco ora si lagna...Mha

[dario2]

Da nessuna parte, l'ho scritto sopra, ma sarebbe sicuramente stata più spettacolare...

sarebbe tutta da vedere...

Ipocrita sarai te...piano con le parole, perché se esigi rispetto lo devi dare anche ai tuoi interlocutori.
Intanto io tifo la battaglia, e basta, se davanti ci fosse stato Valentino al posto di Stoner avrei comunque detto che la gara era noiosa. Per me se avessero lottato fino all'ultimo Hopkins, Melandri e Stoner sarei stato comunque contento.
Pensa un po' che per me la più bella gara del campionato è stata quella in cui Stoner e Rossi hanno lottato fino all'ultimo giro ed ha vinto Stoner.

sono d'accordo cn te sulla spettacolarità, ma nn si può ogni qual volta non vince rossi o vince qualcuno di prepotenza incominciare sempre la oslita predica
ammesso e non concesso che ad oggi sn state poche le gare di questo tipo...

P.s mi scuso per l'ipocrita ma era detto in senso "buonario"

[markus_81]

Originariamente inviato da Dante89

Avere sulle palle valentino per come si atteggia, per come fà, perchè si sbatte la canalis è un conto, però non capisco perchè molti di voi non attendano la vittoria di chiunque per dire, ecco il perdente, ecco ora si lagna...Mha

il problema non è rossi...è chi commenta i risultati di Rossi

[cionci]

Originariamente inviato da markus_81

il problema non è rossi...è chi commenta i risultati di Rossi

Questa volta non hanno fatto altro che esaltare Stoner, hanno detto che è in stato di grazia, che è un alieno, che sicuramente buona parte dei risultati è merito suo, hanno detto che ha guidato da dio. Cosa devono dire di più ?
Non dovevano dire che le Bridgestone andavano di più delle Michelin ? Non è forse vero ?

PS: ma ti riferivi ai commentatori di Italia 1 ?

[Gianni1482]

Originariamente inviato da markus_81

il problema non è rossi...è chi commenta i risultati di Rossi

Infatti

[markus_81]

Originariamente inviato da cionci

PS: ma ti riferivi ai commentatori di Italia 1 ?

un pò in generale...

[dario2]

Originariamente inviato da markus_81

il problema non è rossi...è chi commenta i risultati di Rossi

Originariamente inviato da cionci

Questa volta non hanno fatto altro che esaltare Stoner, hanno detto che è in stato di grazia, che è un alieno, che sicuramente buona parte dei risultati è merito suo, hanno detto che ha guidato da dio. Cosa devono dire di più ?
Non dovevano dire che le Bridgestone andavano di più delle Michelin ? Non è forse vero ?

PS: ma ti riferivi ai commentatori di Italia 1 ?

si oggi erano accetabili meda e reggiani, rimangono ancora cereghini e beltramo, ma li sarà dura

[castexx]

...bé cereghini ha solo detto che rossi non è inferiore a stoner. E questo è essere coerenti...

[dario2]

Originariamente inviato da castexx

...bé cereghini ha solo detto che rossi non è inferiore a stoner. E questo è essere coerenti...

vabbeh quella è l'unica parte che si salva fino ad adesso
cmq melandri in ducati chissà...

[castexx]

...ma perchè non mettono lucchinelli a condurre fuorigiri? ma boiamondo

[Gianni1482]

Intanto Melandri alla Ducati l'anno prox : ufficiale

[KuWa]

Originariamente inviato da dario2

si oggi erano accetabili meda e reggiani, rimangono ancora cereghini e beltramo, ma li sarà dura

è che ormai bastoner ha picchiato talmente forte sulla gobba di rossi che di riflesso ha fatto demoralizzare meda e reggiani

[dario2]

se fanno lo squadrone con le 3° moto stoner-mel-capirex e chi li ferma più

[castexx]

...se fanno la terza moto per capirossi si meritano un applauso. Certo che se capirossi dovesse rifiutare per lo stipendio troppo basso sarebbe da prendere a calci nel didietro...

[Gianni1482]

Originariamente inviato da cionci

Questa volta non hanno fatto altro che esaltare Stoner, hanno detto che è in stato di grazia, che è un alieno, che sicuramente buona parte dei risultati è merito suo, hanno detto che ha guidato da dio. Cosa devono dire di più ?
Non dovevano dire che le Bridgestone andavano di più delle Michelin ? Non è forse vero ?

PS: ma ti riferivi ai commentatori di Italia 1 ?

hanno anche detto che i 30 secondi tra Stoner e Rossi forse eran quasi tutti dovuti alle gomme...