Rignano, al Tg5 i video dei bimbi

[etzocri]

di un filmato che il tg5 non doveva avere e non poteva trasmettere, inoltre nel trasmetterlo non ha oscurato i volti dei bambini.
se come dice l'articolo il filmato è disponibile solo alle parti in causa e rispettivi periti, credo e spero che non esista un link per visionarlo.

[Freeride]

Originariamente inviato da etzocri

di un filmato che il tg5 non doveva avere e non poteva trasmettere, inoltre nel trasmetterlo non ha oscurato i volti dei bambini.
se come dice l'articolo il filmato è disponibile solo alle parti in causa e rispettivi periti, credo e spero che non esista un link per visionarlo.

"Se come dice", credo spero perchè? L'hanno passato in tv e non lo ha visto/registrato nessuno?

[ELISAMAC1]

Originariamente inviato da etzocri

di un filmato che il tg5 non doveva avere e non poteva trasmettere, inoltre nel trasmetterlo non ha oscurato i volti dei bambini.
se come dice l'articolo il filmato è disponibile solo alle parti in causa e rispettivi periti, credo e spero che non esista un link per visionarlo.

Ma scusa tu hai visto il volto dei bambini.A me nn pare si vedessino.Secondo me ha fatto bene xke' e' giusto ke si parli ancora di questa cosa.X me sono cose nn successe e parlandone verra fuori la verita'.

[LUVІ]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Ma scusa tu hai visto il volto dei bambini.A me nn pare si vedessino.Secondo me ha fatto bene xke' e' giusto ke si parli ancora di questa cosa.X me sono cose nn successe e parlandone verra fuori la verita'.

OT: ma sei LAPO?

[ELISAMAC1]

Bravo

[johannes]

mah, io direi di non fare un discorso poitico. stiamo discutendo se il Tg5 abbia fatto bene o meno, tutto qui.

[etzocri]

Originariamente inviato da Freeride

"Se come dice", credo spero perchè? L'hanno passato in tv e non lo ha visto/registrato nessuno?

dico spero perchè sarebbe una violazione della privacy dei bambini e una violazione di atti di ufficio. un po come le intercettazioni che non si sa come finiscono sempre ai giornali. stessa identica situazione.

[Freeride]

Originariamente inviato da johannes

mah, io direi di non fare un discorso poitico. stiamo discutendo se il Tg5 abbia fatto bene o meno, tutto qui.

Ma per discutere dovrei vedere almeno il video!

[Freeride]

Originariamente inviato da etzocri

dico spero perchè sarebbe una violazione della privacy dei bambini e una violazione di atti di ufficio. un po come le intercettazioni che non si sa come finiscono sempre ai giornali. stessa identica situazione.

Ma cosa c'era in questo video? Parli di violazioni di privacy ovvero hanno fatto vedere qualcuno in faccia senza autorizzazione o parli di atti di ufficio e allora hanno fatto vedere qualcosa che era protetto dagli atti.

[Freeride]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Ma scusa tu hai visto il volto dei bambini.A me nn pare si vedessino.Secondo me ha fatto bene xke' e' giusto ke si parli ancora di questa cosa.X me sono cose nn successe e parlandone verra fuori la verita'.

Cosa hanno fatto vedere?

[ELISAMAC1]

Niente di particolare tutto quello che potevano far vedere sugli interrogatori dei bambini.

[Demetrius]

il video non lo troverai da nessuna parte visto che non penso ci siano persone talmente stupide da commettere un reato.

Questi sono dei fotogrammi del video che sono riuscito a trovare:
http://www.ilgiornale.it/art_jpg.php...23&X=490&Y=500
http://www.repubblica.it/2007/06/sez...6959_18130.jpg


Questo un riassunto del video trovato in un articolo:
IL VIDEO - La voce fuori campo che accompagnava la registrazione video, con esclusione dell'audio del dialogo tra la psicologa e la bambina, spiegava che vi sono tre telecamere nascoste agli occhi dei piccoli. Ma la cronaca che raccontava le immagini che scorronevano spiegava che ''quando la psichiatra inizia a chiederle della scuola cerca di cambiare argomento''. Nella registrazione si vedeva chiaramente una bambina, che per le inquadrature mostrate appariva riconoscibile, e la psichiatra che la faceva giocare all'interno di una piccola stanza entro cui c'erano un tavolo, due sedie e molti giocattoli anche sparsi per terra. Le riprese mostravano prima la bambina che insieme alla dottoressa costruiva una casetta di cartone sul tavolo, poi giocava per terra per poi rimettersi al tavolo per disegnare. La psichiatra giocava con lei e le parlava.



Ipotesi di reato La procura di Tivoli nel provvedimento con il quale ha disposto il sequestro del filmato trasmesso dal Tg5 ha ipotizzato il reato di pubblicazione arbitraria di atti di un procedimento penale. Il reato, previsto all’articolo 684 del codice di procedura penale, prevede che "chiunque pubblica, in tutto o in parte, anche per riassunto o a guisa d’informazione, atti o documenti di un procedimento penale, di cui sia vietata per legge la pubblicazione, è punito con l’arresto fino a trenta giorni o con l’ammenda da lire centomila a cinquecentomila".


Un altro provvedimento a parte, è quello della privacy e della tutela dei minori perché i bambini erano riconoscibili (anche se sembra non siano mai stati mostrati in faccia, cambia poco se cmq si può risalire a chi era il bambino)


Infine questo sarebbe molto inquietante:
Ed ecco che, proprio qui, già si affaccia il sospetto: potrebbe essere stata una manovra per annullare la consulenza. Lo prospetta di nuovo l'avvocato Franco Marlini: "Troppe strane coincidenze. Oggi (ieri, ndr) alle 17 è finito l'incidente probatorio; venerdì viene depositata la perizia e martedì si discute in udienza per decidere sulla capacità di testimoniare dei bimbi. Guarda caso stasera escono le immagini. I nostri consulenti erano certissimi che i test avrebbero dimostrato la sussistenza degli abusi. Forse qualcuno mira all'annullamento della perizia".

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Ma scusa tu hai visto il volto dei bambini.A me nn pare si vedessino.Secondo me ha fatto bene xke' e' giusto ke si parli ancora di questa cosa.X me sono cose nn successe e parlandone verra fuori la verita'.

La denuncia dei genitori è dovuta al fatto che i bambini, nonostante il volto celato, sono riconoscibili cmq dalla comunità in cui vivono.

Insomma sarebbe come se qualcuno facesse cosacce con tuo figlio e Mimun mandasse in onda l'interrogatorio con il volto di tuo figlio coperto.

Dove vivi lo riconoscerebbero di certo marchiandolo per tutta la vita.
E questo per far fare audience al tomo Mimun?

Credo che messa giù così ti apra gli okki, clandoti nei panni degli altri.

fg

[Freeride]

Originariamente inviato da Demetrius

il video non lo troverai da nessuna parte visto che non penso ci siano persone talmente stupide da commettere un reato.

Questi sono dei fotogrammi del video che sono riuscito a trovare:
http://www.ilgiornale.it/art_jpg.php...23&X=490&Y=500
http://www.repubblica.it/2007/06/sez...6959_18130.jpg


Questo un riassunto del video trovato in un articolo:
IL VIDEO - La voce fuori campo che accompagnava la registrazione video, con esclusione dell'audio del dialogo tra la psicologa e la bambina, spiegava che vi sono tre telecamere nascoste agli occhi dei piccoli. Ma la cronaca che raccontava le immagini che scorronevano spiegava che ''quando la psichiatra inizia a chiederle della scuola cerca di cambiare argomento''. Nella registrazione si vedeva chiaramente una bambina, che per le inquadrature mostrate appariva riconoscibile, e la psichiatra che la faceva giocare all'interno di una piccola stanza entro cui c'erano un tavolo, due sedie e molti giocattoli anche sparsi per terra. Le riprese mostravano prima la bambina che insieme alla dottoressa costruiva una casetta di cartone sul tavolo, poi giocava per terra per poi rimettersi al tavolo per disegnare. La psichiatra giocava con lei e le parlava.



Ipotesi di reato La procura di Tivoli nel provvedimento con il quale ha disposto il sequestro del filmato trasmesso dal Tg5 ha ipotizzato il reato di pubblicazione arbitraria di atti di un procedimento penale. Il reato, previsto all’articolo 684 del codice di procedura penale, prevede che "chiunque pubblica, in tutto o in parte, anche per riassunto o a guisa d’informazione, atti o documenti di un procedimento penale, di cui sia vietata per legge la pubblicazione, è punito con l’arresto fino a trenta giorni o con l’ammenda da lire centomila a cinquecentomila".


Un altro provvedimento a parte, è quello della privacy e della tutela dei minori perché i bambini erano riconoscibili (anche se sembra non siano mai stati mostrati in faccia, cambia poco se cmq si può risalire a chi era il bambino)


Infine questo sarebbe molto inquietante:
Ed ecco che, proprio qui, già si affaccia il sospetto: potrebbe essere stata una manovra per annullare la consulenza. Lo prospetta di nuovo l'avvocato Franco Marlini: "Troppe strane coincidenze. Oggi (ieri, ndr) alle 17 è finito l'incidente probatorio; venerdì viene depositata la perizia e martedì si discute in udienza per decidere sulla capacità di testimoniare dei bimbi. Guarda caso stasera escono le immagini. I nostri consulenti erano certissimi che i test avrebbero dimostrato la sussistenza degli abusi. Forse qualcuno mira all'annullamento della perizia".

Ci sono persone che commettono reati più gravi condividendo tutto lo scibile umano sul mulo e te ti scandalizzi per possedere un video che ha trasmesso il tg5 e lo avranno visto 4 milioni di italiani? Ma rob de mat!

Quello è stato dell'incidente probatorio fatto e finito quindi non credo che i bambini siano influenzabili a posteriori ai fini delle indagini.
Leggo, e vedo anche dalle due foto, che i bambini sono stati presi di schiena o con volto coperto quindi secondo le regole.
Poi leggo che i genitori a suo tempo quando hanno avviato la vicenda si sono fatti intervistare con tanto di nome e volto, quindi se il paese è piccolo è la gente mormora è più facile che la privacy sia stata violata per il cognome dei genitori che per le immagini sfucate dei bambini, insomma, ok la privacy ma a questo mondo si "esiste"!

[etzocri]

Originariamente inviato da Freeride

Ma cosa c'era in questo video? Parli di violazioni di privacy ovvero hanno fatto vedere qualcuno in faccia senza autorizzazione o parli di atti di ufficio e allora hanno fatto vedere qualcosa che era protetto dagli atti.

io il video non l'ho visto. però pare si tratti dell'incidente probatorio. quindi entrambi i casi

[ELISAMAC1]

Originariamente inviato da FabioGreggio

La denuncia dei genitori è dovuta al fatto che i bambini, nonostante il volto celato, sono riconoscibili cmq dalla comunità in cui vivono.

Insomma sarebbe come se qualcuno facesse cosacce con tuo figlio e Mimun mandasse in onda l'interrogatorio con il volto di tuo figlio coperto.

Dove vivi lo riconoscerebbero di certo marchiandolo per tutta la vita.
E questo per far fare audience al tomo Mimun?

Credo che messa giù così ti apra gli okki, clandoti nei panni degli altri.

fg

Ok hai ragione tu.

[Demetrius]

Originariamente inviato da Freeride

Ci sono persone che commettono reati più gravi condividendo tutto lo scibile umano sul mulo e te ti scandalizzi per possedere un video che ha trasmesso il tg5 e lo avranno visto 4 milioni di italiani? Ma rob de mat!

io non mi scandalizzo di niente, ti ho citato fatti OGGETTIVI, per cui non vedrai mai pubblicati sui giornali, tv e canali ufficiali il video per evitare problemi giudiziari, poi se c'è qualcuno che ha registrato il TG5 ed ha la buona volontà di mettere il filmato sul mulo è un altro discorso che non centra niente.

Quello è stato dell'incidente probatorio fatto e finito quindi non credo che i bambini siano influenzabili a posteriori ai fini delle indagini.
Leggo, e vedo anche dalle due foto, che i bambini sono stati presi di schiena o con volto coperto quindi secondo le regole.
Poi leggo che i genitori a suo tempo quando hanno avviato la vicenda si sono fatti intervistare con tanto di nome e volto, quindi se il paese è piccolo è la gente mormora è più facile che la privacy sia stata violata per il cognome dei genitori che per le immagini sfuocate dei bambini, insomma, ok la privacy ma a questo mondo si "esiste"!

l'incidente probatorio deve essere a disposizione delle parti e fa parte del processo e deve rimanere tra le parti in causa, non essere trasmesso in mondovisione, non centrano niente i bambini su questo punto, è un problema legale.
Per quanto riguarda i bambini, le regole dicono che non devono essere riconoscibili, non che non devono essere mostrati in faccia. Come ti ho detto, il video non era "sfuocato" ed anche se i bambini non sono stati mostrati in primo piano in faccia erano comunque riconoscibili, quindi NON è stata rispettata la legge sulla tutela dei minori!!!
Questi sono fatti, non mie opinioni personali, tant'è che ora ci sono 4 procedimenti che pendono sul TG5. Tribunale (per la diffusione di atti), "garante" dei minori, garante della privacy e autorità delle TLC.
Il fatto poi che i genitori si siano fatti intervistare non centra assolutamente niente con i fatti in questione, che non riguardano loro.