Giappone: fuga radioattiva dalla centrale nucleare

[onesky]

http://www.repubblica.it/2007/07/sez...-centrale.html

Giappone, 9 morti e 10mila sfollati
Il governo chiude la centrale nucleare

TOKYO - Continua la grande paura per la fuga radioattiva dalla centrale nucleare in Giappone mentre si contano si contano vittime e danni del violento terremoto di ieri. Le scosse di magnitudo 6,8, che hanno colpito la provincia di Niigata, nel Giappone centro - occidentale, hanno provocato la morte di 9 persone e quasi mille feriti. E il governo ha ordinato alla Tepco di sospendere le attività di tutti e sette i reattori della centrale nucleare di Kashiwazaki-Kariwa, la più grande del mondo. La perdita di acqua radioattiva in mare sarebbe non di un litro e mezzo ma di ben 1200 litri, mentre si esaminano dei bidoni di scorie che si sono rovesciati e forse scoperchiati e la compagnia ammette ulteriori fughe.

Centrale nucleare Il governo giapponese ha ordinato lo stop di tutte le attività della centrale nucleare di Kashiwazaki-Kariva. La Tepco, che gestisce la centrale più grande del mondo, è accusata di non aver reagito prontamente all'incendio e alla fuga radioattiva di ieri. Subito dopo il sisma, quattro dei sette reattori erano stati automaticamente chiusi. Per il ministero del Commercio nipponico, la compagnia non ha preso le misure adeguate e deve interrompere le attività fino a quando non sarà in grado di dimostrare la sicurezza dei suoi impianti.

Il presidente della Tepco, Tsuneisha Katsumata ha ammesso "una certa inefficienza nelle misure di estinzione" dell'incendio. Molto critico il ministro dell'Economia Akira Amari, per il quale "l'impianto non deve essere fatto ripartire fino a che non sarà garantita la sua sicurezza". Il ministro si è detto preoccupato dell'eventualità che l'incidente e la lentezza nel farvi fronte "possano spingere la popolazione a non avere più fiducia nell'energia nucleare". Il portavoce del governo Yasuhisa Shiozaki ha detto che occorre spiegare come mai gli standard di resistenza della centrale non abbiano retto al terremoto.

Secondo l'agenzia di stampa nipponica "Kyodo", nella centrale atomica, a causa delle onde sismiche, si sono rovesciati un centinaio di fusti contenenti scorie nucleari a basso livello di radioattività. Controlli sono in corso per accertare eventuali dispersioni di materiale fissile, e le relative conseguenze per la salute della popolazione e per l'ambiente. La perdita di acqua radioattiva che si era riversata in mare, è stata più grande di quanto reso noto in precedenza: 1200 litri e non un litro e mezzo. La fuga era stata definita "molto al di sotto dei livelli che possono avere impatto sull'ambiente". La Tepco ha ammesso una ulteriore perdita di iodio, cobalto e cromo dal reattore numero 7 dell'impianto, ma sostiene che tale fuga è al di sotto del limite massimo consentito, secondo quanto riferito dalla Jiji Press. A suscitare nuova inquietudine, è il fatto che sull'area interessata dal sisma sono previsti due giorni ininterrotti di pioggia che potrebbero causare pericolosi smottamenti di terra e fango.


(17 luglio 2007)

[zuper]

ho visto alcune immagini...

se un sisma ha fatto quei danni in un paese tecnologicamente preparato come il giappone...mi immagino i migliaia di morti che avrebbe fatto in qualsiasi altro paese....

[xenom]

Originariamente inviato da zuper

ho visto alcune immagini...

se un sisma ha fatto quei danni in un paese tecnologicamente preparato come il giappone...mi immagino i migliaia di morti che avrebbe fatto in qualsiasi altro paese....

immagina un evento simile in italia

[onesky]

Originariamente inviato da xenom

immagina un evento simile in italia

le scuole dovrebbero reggere, d'altronde sono fatte dallo Stato.... o no?

[zuper]

Originariamente inviato da onesky

le scuole dovrebbero reggere, d'altronde sono fatte dallo Stato.... o no?

infatti reggono...c'è appena stato un processo su una scuola caduta durante il terremoto...e la sentenza era che IL FATTO NON SUSSISTE...ergo nessuna scuola è mai caduta per un terremoto

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da xenom

immagina un evento simile in italia

Basterebbe una legge che renda iobbligatorio avere almeno 2 pannelli solari per ogni costruzione privata e più pannelli per i condomini in costruzione.

Con incentivi e superdilazioni statali di pagamento.
Tutti il sourlpus prodotto durante il giorno, nel Paese del Sole come l'<Italia sarebbe una bella botta al consumo di energia.

fg

[zuper]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Basterebbe una legge che renda iobbligatorio avere almeno 2 pannelli solari per ogni costruzione privata e più pannelli per i condomini in costruzione.

Con incentivi e superdilazioni statali di pagamento.
Tutti il sourlpus prodotto durante il giorno, nel Paese del Sole come l'<Italia sarebbe una bella botta al consumo di energia.

fg

ahahahahahahahahahahahaha ma ogni tanto pensi a quello che scrivi?

hai idea delle rese di un pannello solare?

[gigio2005]

tanto per cambiare...
mi e' piaciuto il tono ignorante-allarmistico dato dal servizio del tg1:

INCENDIO AL REATTORE!!!!!


ps: ovviamente nessun incendio al reattore ma ad un banalissimo trasformatore elettrico esterno...

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da zuper

ahahahahahahahahahahahaha ma ogni tanto pensi a quello che scrivi?

hai idea delle rese di un pannello solare?

Il pannello solare non fa l'autonomia, ma quando non ci sei storna l'energia prodotta alla centrale.
la sommatoria delle energie prodotte influirebbe in modo notevole sulla produzione.

E' già studio statistico.

Prima di ridere rifletti e informati:

http://www.romanelmondo.it/pannsolari.htm

fg

[Necromachine]

Originariamente inviato da zuper

ahahahahahahahahahahahaha ma ogni tanto pensi a quello che scrivi?

hai idea delle rese di un pannello solare?

Il ragionamento non è sbagliato, è vero che i pannelli rendono poco, ma moltiplicati per qualche milione di case la resa potrebbe coprire buona parte del consumo nazionale (perlomeno quello privato).

Conta che una casa può coprire oltre la metà dei propri consumi di elettricità e riscaldamento con un buon impianto solare, e nei giorni di plusproduzione l'energia in eccesso potrebbe essere riversata in rete a beneficio di tutti. Potremmo chiudere buona parte delle nostre centrali termoelettriche e inquinare di meno (oltre ad evere bollette mooolto meno gonfie ).

tanto per cambiare...
mi e' piaciuto il tono ignorante-allarmistico dato dal servizio del tg1:

INCENDIO AL REATTORE!!!!!


ps: ovviamente nessun incendio al reattore ma ad un banalissimo trasformatore elettrico esterno...

Tra l'altro con le immagini sotto ... ma si sa, tanto il popolo è bue e bisogna fare lo scùup, sai l'odiens ...

[xenom]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Basterebbe una legge che renda iobbligatorio avere almeno 2 pannelli solari per ogni costruzione privata e più pannelli per i condomini in costruzione.

Con incentivi e superdilazioni statali di pagamento.
Tutti il sourlpus prodotto durante il giorno, nel Paese del Sole come l'<Italia sarebbe una bella botta al consumo di energia.

fg

Non si può fare... costano troppo, in italia siamo già affossati economicamente. Inoltre il fotovoltaico non è ancora la scelta giusta, perché per produrre i pannelli e per smaltirli si inquina non poco... senza contare che la vita media dei pannelli è di 20 anni o meno

[ferste]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Basterebbe una legge che renda iobbligatorio avere almeno 2 pannelli solari per ogni costruzione privata e più pannelli per i condomini in costruzione.

Con incentivi e superdilazioni statali di pagamento.
Tutti il sourlpus prodotto durante il giorno, nel Paese del Sole come l'<Italia sarebbe una bella botta al consumo di energia.

fg

io ho preso casa da poco (cioè...la mia banca l'ha presa e mi permette di viverci per 15 anni con uno strozzinaggio semestrale) e mi ero informato.

I costi (nonostante ci siano degli incentivi) sono piuttosto elevati, la resa (almeno qui al nord) è molto relativa, praticamente il costo\kw non è alla portata di semplici cittadini con il cappio al collo.

Lo stato potrebbe dare il buon esempio.....ma essendo tutti finocchi col culo degli altri..........



vabbè era una precisazione da cittadino medissimo.non vorrei finire troppo OT

[mephis]

Originariamente inviato da xenom

Non si può fare... costano troppo, in italia siamo già affossati economicamente. Inoltre il fotovoltaico non è ancora la scelta giusta, perché per produrre i pannelli e per smaltirli si inquina non poco... senza contare che la vita media dei pannelli è di 20 anni o meno

incentivarne fortemente l'uso dovrebbe però portare anche ad un'accelerazione della loro evoluzione tecnologica.
Andando un po' OT, ecco un'idea italiana per lo sfruttamento di energie rinnovabili
http://www.kitewindgenerator.com/
forse se ne era già parlato un po' di tempo fa.

[Fradetti]

basterebbe obbligare i pannelli per l'acqua calda e ridurre i consumi per riscaldamento e doccia... che vanno a influire su gas e elettricità

Il fotovoltaico ha ancora i suoi problemi, ma i pannelli per l'acqua calda son perfetti e non ci sono più scuse

[zuper]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Il pannello solare non fa l'autonomia, ma quando non ci sei storna l'energia prodotta alla centrale.
la sommatoria delle energie prodotte influirebbe in modo notevole sulla produzione.

E' già studio statistico.

Prima di ridere rifletti e informati:

http://www.romanelmondo.it/pannsolari.htm

fg

ahahaha per le tue elucubrazioni linki un sito che VENDE pannelli solari????

AHAHAHAHA

nel caso minore spendi 4500€

grazie del link!!!

[Ciaba]

Originariamente inviato da zuper

ahahaha per le tue elucubrazioni linki un sito che VENDE pannelli solari????

AHAHAHAHA

nel caso minore spendi 4500€

grazie del link!!!

...basta un po' di organizzazione e...

[lowenz]

Più che altro se arriva una bella grandinata con chicchi di grandine "tosti" sono cavolacci amarucci

[dantes76]

Originariamente inviato da zuper

ahahaha per le tue elucubrazioni linki un sito che VENDE pannelli solari????

AHAHAHAHA

nel caso minore spendi 4500€

grazie del link!!!

qui si parla di sistemi[completi] in grid e non prodotti in massa....
ora che tu possa leggerti un articoletto scritto ne ungiornale qualsiasi....non significa che li fuori non esista piu niente...

http://www.solarpanelstore.com/solar...-grid-tie.html

o off grid
http://www.solarpanelstore.com/solar...-off-grid.html

[xenom]

Originariamente inviato da Fradetti

basterebbe obbligare i pannelli per l'acqua calda e ridurre i consumi per riscaldamento e doccia... che vanno a influire su gas e elettricità

Il fotovoltaico ha ancora i suoi problemi, ma i pannelli per l'acqua calda son perfetti e non ci sono più scuse

Questa è già un'idea migliore IMHO...
Alla fine qualsiasi cosa va ad influire sull'energia. Io renderei obbligatorio soprattutto il totale isolamento termico delle case, altrimenti ha poco senso tutto il resto...

[hibone]

Originariamente inviato da Fradetti

basterebbe obbligare i pannelli per l'acqua calda e ridurre i consumi per riscaldamento e doccia... che vanno a influire su gas e elettricità
---cut---

io direi "basterebbe ridurre i cglini... " nel senso di ridurre il numero di quelli che tirano a traverso, protestano in tutte le forme, poi quando li intervistano:
"scusi lei per cosa protesta?" "boh!"

In giappone son tutti a testa bassa a rimediare ai danni...
Fosse successo in italia, tutti fuori dal reattore a manifestare, e poi tutti in ospedale a fare controlli per la paura delle radiazioni

In italia è sempre il povero cristo che deve darsi da fare?
le amministrazioni sprecano e spendono, e poi l'operaio che si fa il culo da mattina a sera, deve anche stare attento col cronometro
quando apre il rubinetto o accende l'interruttore...

Quindi per carità l'idea di fradetti è buona... ma se non si elimina tutto lo spreco che c'è a monte, poi hai voglia a scannarci per quel poco che resta...