[Motogp] World Championship 2007

[Codename47]

Originariamente inviato da cionci

Sinceramente non so come facciate a gioire della caduta di Rossi (a meno che non tifiate Biaggi, intendo). La caduta di Rossi ha reso solo il GP palloso. Se ci fosse stato Rossi in recupero sarebbe stato tutto più divertente. Certo non sarebbe arrivato davanti a Pedrosa, che pestava di brutto, ma magari si sarebbe vista una bella lotta per il secondo e terzo posto.
Poi fate come vi pare, che vi devo dire, si vede che vi piace che la MotoGP diventi come la Formula 1.

Quindi, imho, se gioite alla caduta di Rossi significa che siete solo "tifosi" e non "appassionati di moto".

Originariamente inviato da SozaBoy

mi iscrivo al thread, quotando queste due frasi che imho sono giustissime.

e aggiungo che un vero appassionato di moto, preferirebbe rimanere con un "avversario" in pista e quindi meno probabilità di vincere ma con una bella percentuale in più di divertimento e di emozioni, rispetto ad avere un "avversario" fuori gara, per cercare una vittoria isi e, purtroppo, una gara molto più noiosa.

Vi quoto entrambi, sicuramente giustissimo quello che avete detto.

[Solero]

Originariamente inviato da cionci

La caduta di Rossi ha reso solo il GP palloso. Se ci fosse stato Rossi in recupero sarebbe stato tutto più divertente. Certo non sarebbe arrivato davanti a Pedrosa, che pestava di brutto, ma magari si sarebbe vista una bella lotta per il secondo e terzo posto.
Poi fate come vi pare, che vi devo dire, si vede che vi piace che la MotoGP diventi come la Formula 1.

Quindi, imho, se gioite alla caduta di Rossi significa che siete solo "tifosi" e non "appassionati di moto".

Perchè se non c'è Rossi la MotoGP è pallosa???
io non ho gioito alla caduta di VR ma non mi sono neanche buttato dal balcone per il dispiacere!
ieri è stata pallosa perchè i commentatori avevano un tono da funerale!

Questi "appassionati" hanno una visione del motociclismo a 10° incentrata su Rossi; io non ho ancora trovato un commento sulla sfiga di Pasini o sulla volata di DeAngelis!

[cionci]

Originariamente inviato da Solero

Perchè se non c'è Rossi la MotoGP è pallosa???

Ieri sicuramente...perché era in rimonta.
Poi per carità, se vincesse Rossi in fuga dal primo giro sarebbe pallosa uguale

Originariamente inviato da Solero

Questi "appassionati" hanno una visione del motociclismo a 10° incentrata su Rossi; io non ho ancora trovato un commento sulla sfiga di Pasini o sulla volata di DeAngelis!

Non ho visto 125 e 250 purtroppo...

[Raven]

Originariamente inviato da cionci

Sinceramente non so come facciate a gioire della caduta di Rossi (a meno che non tifiate Biaggi, intendo). La caduta di Rossi ha reso solo il GP palloso. Se ci fosse stato Rossi in recupero sarebbe stato tutto più divertente. Certo non sarebbe arrivato davanti a Pedrosa, che pestava di brutto, ma magari si sarebbe vista una bella lotta per il secondo e terzo posto.
Poi fate come vi pare, che vi devo dire, si vede che vi piace che la MotoGP diventi come la Formula 1.

Quindi, imho, se gioite alla caduta di Rossi significa che siete solo "tifosi" e non "appassionati di moto".

* quotone!

I miei 2 cent:

- Peccato per la caduta di Rossi
- Peccato per il calo Bridgestone
- Peccato per l'occasione persa di Stoner
- Peccato per una gara pallosa come non si vedeva da tempo (complici le 3 cose di cui sopra)

- Bene Pedrosa e Haiden... forse assistermo alla risurrezione delle Honda?! Avremmo più spettacolo e ciò me gusta!
- Bene Melandri: non appena la bridgeston recupererà, la sua Honda pare essere ai livelli (alti) delle ufficiali...
- Bene Loris: ieri con le morbide ha "fregato" gli altri gommati Bridgestone

[Vinc86]

diciamo che il giorno in cui rossi dirà basta con le moto, la motogp perderà un notevole creatore di suspense e divertimento...inutile e ribadisco inutile negare che senza rossi la motogp sia ugualmente divertente

[cionci]

Originariamente inviato da Raven

- Bene Loris: ieri con le morbide ha "fregato" gli altri gommati Bridgestone

Comunque sono interessanti la situazione di Loris: attualmente dicono che abbia una moto completamente diversa da quella Stoner, quindi Stoner con le stesse gomme non è detto che sarebbe riuscito ad arrivare al suo stesso consumo.
Quindi la situazione si fa interessante, anche per vedere se era davvero diventato brocco tutto di colpo

[cionci]

Originariamente inviato da Vinc86

diciamo che il giorno in cui rossi dirà basta con le moto, la motogp perderà un notevole creatore di suspense e divertimento...inutile e ribadisco inutile negare che senza rossi la motogp sia ugualmente divertente

Con Pedrosa, Hayden, Stoner, Melandri, Capirossi e Hopkins a lottare con sorpassi e contro sorpassi fino all'ultimo giro non sarebbe poi male

Poi per carità, nessuno può negare che Rossi sia un pilota altamente spettacolare

[rip82]

Originariamente inviato da Solero

Perchè se non c'è Rossi la MotoGP è pallosa???
io non ho gioito alla caduta di VR ma non mi sono neanche buttato dal balcone per il dispiacere!
ieri è stata pallosa perchè i commentatori avevano un tono da funerale!

Questi "appassionati" hanno una visione del motociclismo a 10° incentrata su Rossi; io non ho ancora trovato un commento sulla sfiga di Pasini o sulla volata di DeAngelis!

Vero, nelle classi minori di solito si legnano, solo che ieri mattina ero in autostrada, gia' per riuscire a vedere la GP ho corso come un delinquente.

[Vinc86]

Originariamente inviato da cionci

Con Pedrosa, Hayden, Stoner, Melandri, Capirossi e Hopkins a lottare con sorpassi e contro sorpassi fino all'ultimo giro non sarebbe poi male

Poi per carità, nessuno può negare che Rossi sia un pilota altamente spettacolare

nn dico che diventerà inguardabile, però...

[Solero]

Originariamente inviato da Vinc86

diciamo che il giorno in cui rossi dirà basta con le moto, la motogp perderà un notevole creatore di suspense e divertimento...inutile e ribadisco inutile negare che senza rossi la motogp sia ugualmente divertente

Io saltavo sul divano anche con Kevin Schwantz, Reiney!

[Solero]

Originariamente inviato da rip82

Vero, nelle classi minori di solito si legnano, solo che ieri mattina ero in autostrada, gia' per riuscire a vedere la GP ho corso come un delinquente.

Io me le sono viste registrate!
Sono di Faenza e sono andato a vedere il mitico Tony!!

[dario2]

Originariamente inviato da cionci

Sinceramente non so come facciate a gioire della caduta di Rossi (a meno che non tifiate Biaggi, intendo). La caduta di Rossi ha reso solo il GP palloso. Se ci fosse stato Rossi in recupero sarebbe stato tutto più divertente. Certo non sarebbe arrivato davanti a Pedrosa, che pestava di brutto, ma magari si sarebbe vista una bella lotta per il secondo e terzo posto.
Poi fate come vi pare, che vi devo dire, si vede che vi piace che la MotoGP diventi come la Formula 1.

Quindi, imho, se gioite alla caduta di Rossi significa che siete solo "tifosi" e non "appassionati di moto".

beh io nn so nemmeno cm si facciaa gioire che stoner girasse più lento della 250 e come si faccia a gioire in tv di chiunque ieri lo passasse roba da matti sarà colpa dei tifosi di rossi?

[Grave Digger]

Originariamente inviato da Pεrveяsivo

Però dovresti estendere questa "battuta" anche a tutti i tifosi di Stoner/Ducati (scegli tu quali dei due). Personalmente, nelle mie osservazioni, mi sono spesso basato su quella che è la storia e, di rimando, i risultati ottenuti. Converrai con me che abbiamo da una parte un pilota che ha vinto 7 mondiali con tre marche di moto diverse (unico a riuscirci), secondo (per ora) come numero di vittorie in tutta la storia del motociclismo, primo come percentuale di vittorie su gare corse. Da tifoso di suddetto pilota, non ho difficoltà ad ammetterlo, la cosa che più infastidisce è vedere che un nuovo arrivato, con brillanti risultati, venga messo subito sullo stesso livello quando, sempre ricordando il passato, già altri piloti hanno avuto questo trattamento a seguito di una serie vincente. Non puoi pretendere, oggettivamente, che i tifosi di Rossi ti aprano un tappeto rosso quando si fanno queste affermazioni. Si diventa fuoriclasse con i risultati (e non intendo qualche gara o uno o due mondiali vinti, perchè a fare questo ci sono riusciti in tanti).....

compare l'hai distrutto


cmnq stoner l'anno scorso sbatteva la faccia a terra una volta si e l'altra pure,il campione ......però appena cade 1 volta Rossi,tutti i detrattori a gioire e a spalare.......

cmnq manca l'obiettività,inoltre non tifo Rossi....

[djgusmy85]

Originariamente inviato da Solero

io non ho ancora trovato un commento sulla sfiga di Pasini o sulla volata di DeAngelis!

Potremmo anche parlare di Aoyama che manda a fanculo tutti quanti dopo aver vinto
De Angelis è un pilota che a me piace molto, ha vinto pochissimo in rapporto alle prestazioni che ha sempre messo in mostra. Ieri però è stato un pivello, il secondo posto era assolutamente alla sua portata, e se l'è giocato facendo un'ultima curva kamikaze stile Rossi nel 2003.

Pasini in 125 è nettamente il più forte, io ho un grande dubbio che i suoi meccanici siano un po' incompetenti, non è possibile che lui sia sempre l'unica Aprilia a rompere. Se fosse stato nel team Aspar ora poteva tranquillamente esser primo con una cinquantina di punti di vantaggio.

[Solero]

Originariamente inviato da djgusmy85

Potremmo anche parlare di Aoyama che manda a fanculo tutti quanti dopo aver vinto

Come ha detto anche Reggiani ieri lo rispiego per chi non segue il motociclismo da molto! (vedi Meda)
Ci sono già state un sacco di polemiche anni fa quando lo stesso gesto lo fece Ueda, ma in Giappone fare l'ombrello ha un'altro significato!
non significa, come in europa, mandare a quel paese! è solo un gesto di esultanza!

[Solero]

Originariamente inviato da djgusmy85

Pasini in 125 è nettamente il più forte, io ho un grande dubbio che i suoi meccanici siano un po' incompetenti, non è possibile che lui sia sempre l'unica Aprilia a rompere. Se fosse stato nel team Aspar ora poteva tranquillamente esser primo con una cinquantina di punti di vantaggio.

Pasini non ha rotto!
Lo hanno buttato fuori in 2!

[djgusmy85]

Originariamente inviato da Solero

Pasini non ha rotto!
Lo hanno buttato fuori in 2!

Non parlavo di ieri, parlo del centinaio di punti persi a causa delle rotture nelle gare pre-Donington

[KuWa]

Originariamente inviato da Solero

Pasini non ha rotto!
Lo hanno buttato fuori in 2!

secondo me pasini è parente stretto di fantozzi. La sfiga non gli ha permesso di dominare il mondiale.

[dario2]

Originariamente inviato da Grave Digger

compare l'hai distrutto


cmnq stoner l'anno scorso sbatteva la faccia a terra una volta si e l'altra pure,il campione ......però appena cade 1 volta Rossi,tutti i detrattori a gioire e a spalare.......

cmnq manca l'obiettività,inoltre non tifo Rossi....

e chi è che ha gioito che è caduto rossi elencami i post
(si criticava chi ha gioito che stoner avesse le gomme alla frutta e che si esultava chiunque lo passasse
poi se tifi rossi o meno nn cambia molto ma oramai dillo pure tanto da cm ti sei espresso mi sembri tifoso di rossi

P.s stoner cadeva per mancanza di feeling cn l'anteriore michelin e cadeva perchè nn gli piaceva stare dietro, almeno queste le parole di cecchinello, se le cose nn le sai almeno stai zitto, fai più bella figura.

[cionci]

Originariamente inviato da dario2

beh io nn so nemmeno cm si facciaa gioire che stoner girasse più lento della 250 e come si faccia a gioire in tv di chiunque ieri lo passasse roba da matti sarà colpa dei tifosi di rossi?

Ma che ti importa di quello che dicono i commentatori ? Se ti da noia abbassa il volume...

Non è che se ti danno noia i commentatori te la devi rifare con noi...le cose che hanno detto i commentatori certo non l'hanno dette le persone di questo thread: cerca di vedere bene la distinzione perché probabilmente l'hai persa di vista.