[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da gi0v3

no, mi sa che non hai capito...se dopo che sulle nuove cpu hanno separato il PLL del memory controller da quello dei core, tu metti che comunque i 2 clock siano uguali, ritorni alla condizione k8-k9, con problemi sui divisori....per questo b jt2 ha detto che bisognerà scegliere un clock del memory controller tale da far andare le ram al clock desiderato...se il clock è tale che coi divisori non ce la fai a ottenere il valore di clock delle ram desiderato, meglio che provi un'altra impostazione....con k10 puoi farlo senza modificare il clock dei cores, con k8-k9 no

In teoria puoi farlo con il K10 e socket AM2+, mentre con il K10 e socket AM2 sempre in teoria avrebbe lo stesso "problema" ( ) del K8/K9...

[Cloud76]

Originariamente inviato da gi0v3

no, mi sa che non hai capito...se dopo che sulle nuove cpu hanno separato il PLL del memory controller da quello dei core, tu metti che comunque i 2 clock siano uguali, ritorni alla condizione k8-k9, con problemi sui divisori....per questo b jt2 ha detto che bisognerà scegliere un clock del memory controller tale da far andare le ram al clock desiderato...se il clock è tale che coi divisori non ce la fai a ottenere il valore di clock delle ram desiderato, meglio che provi un'altra impostazione....con k10 puoi farlo senza modificare il clock dei cores, con k8-k9 no

No, mi sa che tu non hai capito cosa intendevo io in relazione a quanto riportato circa le caratteristiche del K10.
Tu stai ragionando in relazione a quanto succede ora con le attuali piattaforme e relativi problemi di divisori.
Se i clock sono INDIPENDENTI, usando una scheda AM2+ ed un K10 teoricamente si potrebbe gestirli (come ha già fatto AMD per Intel, ed anche nVidia sempre per Intel) separatamente SENZA l'ausilio di divisori.
Sarebbe un'idiozia separare i due PLL e mantenere ancora l'ausilio di questi assurdi divisori che penalizzano il clock della ram.
L'unico vantaggio sarebbe solo per il risparmio energetico, infatti essendo indipendenti, si può spegnere l'uno o l'altro.
Essendo gestiti in questo modo non vedo perchè limitarsi solo a questo e mantenere i problemi precedenti... invece che implementare una gestione dei due PLL più sensata e non penalizzante.

[bjt2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

In teoria puoi farlo con il K10 e socket AM2+, mentre con il K10 e socket AM2 sempre in teoria avrebbe lo stesso "problema" ( ) del K8/K9...

Con AM2 avresti il vincolo che cores e controller hanno la stessa tensione di alimentazione, ma i clock saranno comunque separati perchè questi si imposteranno con dei registri nel processore (ed è per questo che serve per forza un aggiornamento del BIOS) e così anche il divisore per le memorie. Con AM2+ avresti in più la possibilità di settare tensioni separate (oltre all' HT 3.0)...

Quindi tu ti devi settare il clock del controller (e della cache L3) e il divisore per le memorie, per avere il massimo da queste ultime...

[bjt2]

Originariamente inviato da Cloud76

No, mi sa che tu non hai capito cosa intendevo io in relazione a quanto riportato circa le caratteristiche del K10.
Tu stai ragionando in relazione a quanto succede ora con le attuali piattaforme e relativi problemi di divisori.
Se i clock sono INDIPENDENTI, usando una scheda AM2+ ed un K10 teoricamente si potrebbe gestirli (come ha già fatto AMD per Intel, ed anche nVidia sempre per Intel) separatamente SENZA l'ausilio di divisori.
Sarebbe un'idiozia separare i due PLL e mantenere ancora l'ausilio di questi assurdi divisori che penalizzano il clock della ram.
L'unico vantaggio sarebbe solo per il risparmio energetico, infatti essendo indipendenti, si può spegnere l'uno o l'altro.
Essendo gestiti in questo modo non vedo perchè limitarsi solo a questo e mantenere i problemi precedenti... invece che implementare una gestione dei due PLL più sensata e non penalizzante.

I divisori tra controller RAM e RAM ci vogliono sempre, perchè il controller RAM può arrivare anche a 3 GHz (e ho motivo di pensare che nei K10 possa andare ancora più veloce) mentre le RAM vanno al max a 533 DDR (le 1066)

[capitan_crasy]

Attualmente AMD sta producendo a pieno ritmo la nuova CPU K10 nella sua FAB36 costruita a Dresden in Germania.
La "vecchia" FAB 30 invece non produrrà la nuova CPU AMD fino alla trasformazione denominata FAB38, la quale terminerà nel 2008.
Questa notizia conferma la distribuzione "lenta" prevista nel 2007 per la produzione K10...

Clicca qui ( notizia originale in lingua Cinese, tradotta in inglese By Google )

[Dexther]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Attualmente AMD sta producendo a pieno ritmo la nuova CPU K10 nella sua FAB36 costruita a Dresden in Germania.
La "vecchia" FAB 30 invece non produrrà la nuova CPU AMD fino alla trasformazione denominata FAB38, la quale terminerà nel 2008.
Questa notizia conferma la distribuzione "lenta" prevista nel 2007 per la produzione K10...

Clicca qui ( notizia originale in lingua Cinese, tradotta in inglese By Google )

speriamo non influenzi troppo la commercializzazione in grossi volumi

[capitan_crasy]

Emergono nuove informazioni sul nuovo chipset di punta di AMD.
Secondo il sito mydrivers.com RD790 sarà costruito a 65nm con un consumo minimo di appena 3W e di un massimo di 10W! ( )
Se facciamo un paragone con il chipset Intel x38 il suo consumo minimo e di 14.4W, mentre il consumo massimo e di 35W.
Se tutto va bene AMD finirà lo sviluppo entro fine agosto per cominciare le consegne hai produttori di schede mamme entro settembre.
Il Southbridge 700 invece sarà pronto per novembre e andrà a sostituire il Southbridge 600 disponibile al momento del lancio del K10 Phenom...


Il nuovo chipset AMD RD790 a 65nm...

Clicca qui ( notizia originale in lingua Cinese, tradotta in inglese By Google )

[bjt2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Emergono nuove informazioni sul nuovo chipset di punta di AMD.
Secondo il sito mydrivers.com RD790 sarà costruito a 65nm con un consumo minimo di appena 3W e di un massimo di 10W! ( )
Se facciamo un paragone con il chipset Intel x38 il suo consumo minimo e di 14.4W, mentre il consumo massimo e di 35W.
Se tutto va bene AMD finirà lo sviluppo entro fine agosto per cominciare le consegne hai produttori di schede mamme entro settembre.
Il Southbridge 700 invece sarà pronto per novembre e andrà a sostituire il Southbridge 600 disponibile al momento del lancio del K10 Phenom...

Clicca qui ( notizia originale in lingua Cinese, tradotta in inglese By Google )

Finalmente un processo produttivo decente per i chipset! Sono finiti i tempi dei 130-180 o addirittura 250 nm (parlo dei chipset economici... Dubito che INTEL produca a più di 90nm i suoi chipset)... Per il confronto delle potenze dissipate... I chipset INTEL comprendono il controller RAM... Quelli AMD no... Ed è per questo che il consumo delle CPU AMD è ancora più sorprendente... Per il rapporto consumo/prestazioni IMHO AMD è risultata spesso sfavorita perchè non se ne teneva conto... Ora voglio proprio vedere quanto consumi tutta la piattaforma...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bjt2

Finalmente un processo produttivo decente per i chipset! Sono finiti i tempi dei 130-180 o addirittura 250 nm (parlo dei chipset economici... Dubito che INTEL produca a più di 90nm i suoi chipset)... Per il confronto delle potenze dissipate... I chipset INTEL comprendono il controller RAM... Quelli AMD no... Ed è per questo che il consumo delle CPU AMD è ancora più sorprendente... Per il rapporto consumo/prestazioni IMHO AMD è risultata spesso sfavorita perchè non se ne teneva conto... Ora voglio proprio vedere quanto consumi tutta la piattaforma...

più che ad Intel sembra una "sfida" a Nvidia.
E' anche vero che gli Nforce hanno un disegno "single chip" e oltre al controller PCI-Express integrano anche il controller SATA, Lan e USB, rendendo di fatto Nforce decisamente "caldo"...

[pierluigi86]

Originariamente inviato da capitan_crasy

più che ad Intel sembra una "sfida" a Nvidia.
E' anche vero che gli Nforce hanno un disegno "single chip" e oltre al controller PCI-Express integrano anche il controller SATA, Lan e USB, rendendo di fatto Nforce decisamente "caldo"...

già mi immagino le offerte di amd: acquista una cpu amd e un chipset ati e avrai un scheda grafica gratis...

[bjt2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

più che ad Intel sembra una "sfida" a Nvidia.
E' anche vero che gli Nforce hanno un disegno "single chip" e oltre al controller PCI-Express integrano anche il controller SATA, Lan e USB, rendendo di fatto Nforce decisamente "caldo"...

Il fatto che sia caldo è dovuto al fatto che fino a poco tempo fa (non so ora) producevano il chipset ancora a 180 nm! Non mi ricordo quale produttore addirittura ancora a 250nm! Spero che abbiano un po' evoluto il processo... I chipset se li fanno pagare a peso d'oro... (pensate che un chipset, molto meno complicato di una CPU, può arrivare a costare anche 30$... Se pensate che alcuni sempron costano tanto...)

[Scrambler77]

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=10711

[dagon1978]

Originariamente inviato da Scrambler77

http://www.tomshw.it/news.php?newsid...age=0#commenti

CVD la gente parla a vanvera senza neanche sapere di cosa parla

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Scrambler77

http://www.tomshw.it/news.php?newsid...age=0#commenti

Ma che strano, il tuo link porta hai commenti ( compresi i tuoi ), non alla notizia...
Pessima figura la tua...

[Scrambler77]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ma che strano, il tuo link porta hai commenti ( compresi i tuoi ), non alla notizia...
Pessima figura la tua...

"Figuraccia" trascurabile, in confronto a quella di AMD degli ultimi giorni, suffragata anche dal fatto che ha ritirato mestamente i benchmarks che ha fraudolentemente pubblicato.

P.S: wow... ti sei soffermato sui miei commenti. E come mai non riporti la notizia anche nel tuo "3d ufficiale"? Speravi che nessuno se ne accorgesse?

[dagon1978]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ma che strano, il tuo link porta hai commenti ( compresi i tuoi ), non alla notizia...
Pessima figura la tua...

forse voleva dimostrare "quanto ne sa", peccato che quella notizia sia già stata discussa 2 giorni fa da persone ben più informate di lui

io cmq lo avevo detto in tempi non sospetti

[dagon1978]

Originariamente inviato da Scrambler77

"Figuraccia" trascurabile, in confronto a quella di AMD degli ultimi giorni, suffragata anche dal fatto che ha ritirato mestamente i benchmarks che ha fraudolentemente pubblicato.

P.S: wow... ti sei soffermato sui miei commenti. E come mai non riporti la notizia anche nel tuo "3d ufficiale"? Speravi che nessuno se ne accorgesse?

lo abbiamo già fatto leggi leggi

[Scrambler77]

Originariamente inviato da dagon1978

forse voleva dimostrare "quanto ne sa", peccato che quella notizia sia già stata discussa 2 giorni fa da persone ben più informate di lui

io cmq lo avevo detto in tempi non sospetti

Io so quello che vedo... ossia che la realtà è parecchio diversa rispetto a come AMD (e voi appresso) cercate di farla passare.

Ci vediamo a settembre.

[Scrambler77]

Originariamente inviato da dagon1978

lo abbiamo già fatto leggi leggi

Ho letto quei bench su questo 3d assieme a molti altri esaltati, peccato che erano fasulli. Perchè mai allora dovrei continuare a leggervi?

Buone vacanze a tutti. Come detto ci vediamo a settembre.

[dagon1978]

edit:

ho editato solo per rispetto di capitan e per non far degenerare la discussione