Sigma 70-300 mm APO

[skinner]

Oggi ho comprato l'ormai famosissimo Sigma... Volevo postare 2 foto effettuate velocemente a 300mm per avere un vostro commento sulla loro riuscita

1)

Shot with Canon EOS 350D DIGITAL at 2007-06-29

2)

Shot with Canon EOS 350D DIGITAL at 2007-06-29

3) Crop al 100%

Shot with Canon EOS 350D DIGITAL at 2007-06-29

P.S. Non voglio un commento sui soggetti o che la colonna è storta

[manclu]

Mi hanno prestato l'ottica in oggetto e l'ho portata a spasso, in attesa che arrivi quella che ho ordiato io.
Ho dovuto abituarmi al peso e agli equilibri della macchina, è un primo contatto, con tutti i limiti miei.


L'unica pproduzione è il ridimensionamento e il ritaglio, in modo che si apprezzi l'ottica.

Scattate con Canon 400d, priorità diaframma.


1) 1/125s f13 iso200 214mm




2) 1/80s f13 iso200 119mm




3) 1/100 f13 iso200 300mm




4) 1/100 f13 iso200 168mm




5)1/100 f13 iso400 149mm



6) un po' di controluce, a paraluce inserito 1/125 f13 iso200 133mm sole delle ore 19.55 del 29 giugno a Cagliari si tratta di un'evidente esasperazione e forzatura

[S1L3Nt]

Come ti sembrano la velocità e la precisione dell'autofocus? Nella 1 hai sovraesposto (no spot metering? Ahi ahi ahi ahi ahi!).

[manclu]

Originariamente inviato da S1L3Nt

Come ti sembrano la velocità e la precisione dell'autofocus? Nella 1 hai sovraesposto (no spot metering? Ahi ahi ahi ahi ahi!).

Chi, io o skinner?

[S1L3Nt]

Il gabbiano è un po' bruciacchiato, ma niente di grave. La domanda sull'AF è rivolta a tutti e due.

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da S1L3Nt

Come ti sembrano la velocità e la precisione dell'autofocus? Nella 1 hai sovraesposto (no spot metering? Ahi ahi ahi ahi ahi!).

Da possessore della suddetta ottica posso dirti che l'AF è abbastanza preciso ma purtroppo è piuttosto lento. Diciamo che non è certo un obiettivo da foto sportive anche se, una volta appresi i suoi limiti, si riesce ad usarlo anche per quello. Lo uso ogni tanto in autodromo a Monza e qualche soddisfazione me la sono levata
In ogni caso nella sua fascia di prezzo è senza dubbio la miglior ottica, per trovare di meglio bisogna spendere più del doppio e spostarsi sul canon 70-300 is (per lo stabilizzatore) oppure sul 70-200L (e qua siamo su un altro pianeta).

[manclu]

Originariamente inviato da aLLaNoN81

Da possessore della suddetta ottica posso dirti che l'AF è abbastanza preciso ma purtroppo è piuttosto lento. Diciamo che non è certo un obiettivo da foto sportive anche se, una volta appresi i suoi limiti, si riesce ad usarlo anche per quello. Lo uso ogni tanto in autodromo a Monza e qualche soddisfazione me la sono levata
In ogni caso nella sua fascia di prezzo è senza dubbio la miglior ottica, per trovare di meglio bisogna spendere più del doppio e spostarsi sul canon 70-300 is (per lo stabilizzatore) oppure sul 70-200L (e qua siamo su un altro pianeta).

Non solo il gabbiano è bruciacchiatino, ma è pure fuori fuoco. Sono prime prove.

Sull'autofocus mi ha spaventato all'inizio, sentivo vibrare, sembrava che ci fosse un nano dentro che girasse le lenti

Ci devo prendere la mano, per il resto quoto aLLaNoN81

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da manclu

Non solo il gabbiano è bruciacchiatino, ma è pure fuori fuoco. Sono prime prove.

Ma stavi usando la messa a fuoco sul singolo punto centrale? Se così non è stato è normale che il fuoco sia andato un po' ad allegre donnine

Originariamente inviato da manclu

Sull'autofocus mi ha spaventato all'inizio, sentivo vibrare, sembrava che ci fosse un nano dentro che girasse le lenti

[manclu]

Si, l'af era sul punto centrale, ma ritengo senza ombra di dubbio che io non abbia mirato il gabbiano sul punto centrale.

Ero alla prima uscita con un tele del quale stavo valutando anche i pesi.

Sulla velocità, non è una scheggia, ma fa il suo sporco lavoro.

[bettola]

la messa a fuoco di questo obiettivo non è granché, chiaro però che il prezzo è veramente abbordabile!

In ogni caso meglio spendere qualche euro in più per la versione APO MACRO che quella normale, c'è molta differenza

[orlando_b]

Originariamente inviato da bettola

la messa a fuoco di questo obiettivo non è granché, chiaro però che il prezzo è veramente abbordabile!

In ogni caso meglio spendere qualche euro in più per la versione APO MACRO che quella normale, c'è molta differenza

Puoi dare qualche link per vedere la differenza tra APO e non APO??
se c'è molta differenza allora vale la pena di spendere qualche euro in più.
però leggendo sul web (senza prove) mi pare di aver capito che la differenza è solo teorica

[Stigmata]

Da queste foto la lente non mi sembra un granchè...

[manclu]

Originariamente inviato da Stigmata

Da queste foto la lente non mi sembra un granchè...

Tieni presente che dietro quella lente ci sono io, un altro che non è un gran che.

Mi assumo tutte le mie responsabilità e irresponsabilità.

[Stigmata]

Originariamente inviato da manclu

Tieni presente che dietro quella lente ci sono io, un altro che non è un gran che.

Mi assumo tutte le mie responsabilità e irresponsabilità.

Bellissima risposta

Stavo guardando i tempi di scatto: nella prima hai scattato a 1/125s @ 214mm, poi 1/80m @ 119mm, 1/100s @ 300mm, 1/100s @ 168mm, 1/100s @ 149mm e l'ultima lasciamola stare

A parte la 2, in tutte le foto il tempo era probabilmente troppo lungo per la focale usata, in genere si consiglia di stare al massimo a 1/x dove x è la focale.
Nella prima, ad esempio, con 214mm era meglio non scendere sotto a 1/200s... mi pare che soffrano di micromosso.

[manclu]

Hai ragione.

E' in arrivo da sanmarino la mia ottica, ti farò sapere e vedere gli scatti.

Mi ci chiedo, se io zoommo (che neologismo) improvvisamente perchè colgo un attimo da immortalare, come faccio ad essere altrettanto rapido nello stabilire i tempi?

O lascio un tempo predefinito a 1/300?

Io nelle foto che ho fatto ho, sbagliando, lavorato a priorità di diaframma.

[Luca-BH]

Originariamente inviato da manclu

Hai ragione.

E' in arrivo da sanmarino la mia ottica, ti farò sapere e vedere gli scatti.

Mi ci chiedo, se io zoommo (che neologismo) improvvisamente perchè colgo un attimo da immortalare, come faccio ad essere altrettanto rapido nello stabilire i tempi?

O lascio un tempo predefinito a 1/300?

Io nelle foto che ho fatto ho, sbagliando, lavorato a priorità di diaframma.

Posso rispondere io?
Non puoi fare entrambe le cose. Per andare sempre al sicuro, dovresti, nella situazione da te descritta, andare a priorita' tempi e fissare il tempo considerando la focale + lunga; cosi' se zoommi indietro, rimani cmq con tempi sicuri.
Il problema pero' e' che, di conseguenza, il diaframma potrebbe aprirsi troppo, determinando immagini troppo morbide. Potresti allora decidere di alzare gli ISO.

[street]

scatta in P

credo che nell' algoritmo consideri anche la focale che stai usando, scegliendo la coppia in funzione della luce E della lunghezza focale (quindi, se c'é luce sceglie il tempo in base anche a che lunghezza sei, per darti un pò di sicurezza).

Per il resto, per Orlando che lo chiedeva ad esempio, credo sia difficile fare una vera e propria prova, perché dovresti averli entrambi e scattare nelle medesime condizioni (visto che tra apo e non apo dovrebbe cambiare soprattutto la resistenza a flare e controluce e in minima parte il colore). In ogni caso, sulle mie su flickr molte sono scattate col 70-300 non apo.

[manclu]

Originariamente inviato da Luca-BH

Posso rispondere io?
Non puoi fare entrambe le cose. Per andare sempre al sicuro, dovresti, nella situazione da te descritta, andare a priorita' tempi e fissare il tempo considerando la focale + lunga; cosi' se zoommi indietro, rimani cmq con tempi sicuri.
Il problema pero' e' che, di conseguenza, il diaframma potrebbe aprirsi troppo, determinando immagini troppo morbide. Potresti allora decidere di alzare gli ISO.

Giustissimo, infatti con quest'ottica si dovrevve scattare a non meno di 400 iso e in priorità di tempi settati a 1/300 e via.

[orlando_b]

Originariamente inviato da street

scatta in P

Per il resto, per Orlando che lo chiedeva ad esempio, credo sia difficile fare una vera e propria prova, perché dovresti averli entrambi e scattare nelle medesime condizioni (visto che tra apo e non apo dovrebbe cambiare soprattutto la resistenza a flare e controluce e in minima parte il colore). In ogni caso, sulle mie su flickr molte sono scattate col 70-300 non apo.

Leggendo online ci sono pareri contrastanti
C'è qualcuno che parla benissimo dell'APO senza però dire perchè
e ci sono molti giudizi positivi sul NON APO che, pare, essere migliore del fratello maggiore (maggiore almeno per prezzo)
boh.
aspettiamo lumi
ci sono 60 euro di differenza, non è molto se davvero la APO fosse almeno un tantinello superiore

[street]

posso dirti che, ad occhio e ovviamente in modo sommario, guardando le foto di manclu, la versione apo ha un migliore trattamento per quanto riguarda le aberrazioni.
Su alcune delle foto postate, probabilmente, io avrei avuto una leggera scia verdognola sui chiari-scuri (o giallognola, dipende se a destra o sinistra), come ad esempio la foto del volatile.