La Madonna Piange Sperma

[D1o]

Originariamente inviato da DonaldDuck

http://www.camera.it/parlam/leggi/06085l.htm

non vedo il nesso madonna piange sperma ----> villipendio di un cattolico.

[D.O.S.]

peccato a me sarebbe piaciuto vedere le opere esposte , chi sa che non la facciano su internet in qualche sito.....

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da D1o

in realtà... si.

A parte l'articolo del codice penale che ho citato sopra, mi sembra anche incoerente. Se sei ateo che bisogno hai di bestemmiare? Potresti dire "porca sedia" e non offenderesti nessuno . A me non verrebbe davvero in mente di bestemmiare Buddha o Maometto.

[svarionman]

Originariamente inviato da D1o

non vedo il nesso madonna piange sperma ----> villipendio di un cattolico.

Infatti tutto il discorso è legato al taboo del sesso presente nel cristianesimo. Sarebbe successo lo stesso....per un: "Il pene di Cristo"

[D1o]

Originariamente inviato da DonaldDuck

A parte l'articolo del codice penale che ho citato sopra, mi sembra anche incoerente. Se sei ateo che bisogno hai di bestemmiare? Potresti dire "porca sedia" e non offenderesti nessuno . A me non verrebbe davvero in mente di bestemmiare Buddha o Maometto.

l'articolo del codice non è pertinente.

quello del buonsenso o della coerenza è un altro paio di maniche...

io sono ateo, non bestemmio se non raramente in un momento di particolare incazzatura, non tanto per offendere, ma per abitudine. se un amico cattolico è nei pressi mi scuso con lui e gli dico che sopportando me si guadagnerà il paradiso

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da svarionman

Infatti tutto il discorso è legato al taboo del sesso presente nel cristianesimo. Sarebbe successo lo stesso....per un: "Il pene di Cristo"

Seee, giusto il tabù del sesso

[svarionman]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Seee, giusto il tabù del sesso

E allora perchè scusa? Anche lo sperma fa parte delle creazioni di dio, anzi, è il mezzo che ci ha dato per proliferare...

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da D1o

l'articolo del codice non è pertinente.

Non lo è direttamente ma avevo scritto sotto "estendendo il concetto". Secondo me.

quello del buonsenso o della coerenza è un altro paio di maniche...

io sono ateo, non bestemmio se non raramente in un momento di particolare incazzatura, non tanto per offendere, ma per abitudine. se un amico cattolico è nei pressi mi scuso con lui e gli dico che sopportando me si guadagnerà il paradiso

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da svarionman

E allora perchè scusa? Anche lo sperma fa parte delle creazioni di dio, anzi, è il mezzo che ci ha dato per proliferare...

Perchè è una chiara presa per i fondelli sulle manifestazioni miracolose di cui parlavo sopra (piangere sangue).

[D1o]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Non lo è direttamente ma avevo scritto sotto "estendendo il concetto". Secondo me.

il concetto è esteso erroneamente secondo me. il fatto che nell'artivolo si parli di villipendio di una persona per colpire la religione è una cosa, mentre non sta scritto da nessuna patre che non si possa fare villipendio della religione stessa. la differenza sostanziale è che l'art. previene "persecuzioni e discriminazioni" contro il credente, mentre la tua interpretazione porrebbe una religione in una posizione intoccabile ed in conflitto con le leggi democratiche.

[D1o]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Perchè è una chiara presa per i fondelli sulle manifestazioni miracolose di cui parlavo sopra (piangere sangue).

e quindi? le manifestazioni miracolose sono un atto di fede strettamente personali, sarebbe come se si proibisse la presa per i fondelli di berlusconi perche fede potrebbe esserne offeso

[Onisem]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Laicità e democrazia significa anche essere liberi di esercitare blasfemia?

Il punto è che secondo me in una società davvero laica e democratica il concetto di blasfemia non dovrebbe nemmeno avere senso. Se ti urta non ci vai e puoi pure dire che sia una schifezza o quello che ti pare, ma perchè proibire? Tra l'altro così passano per martiri della censura oscurantista e son pure contenti.

[sempreio]

caso risolto, c' era la statua di giuseppe vicino

[D1o]

Originariamente inviato da sempreio

caso risolto, c' era la statua di giuseppe vicino

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da D1o

il concetto è esteso erroneamente secondo me. il fatto che nell'artivolo si parli di villipendio di una persona per colpire la religione è una cosa, mentre non sta scritto da nessuna patre che non si possa fare villipendio della religione stessa. la differenza sostanziale è che l'art. previene "persecuzioni e discriminazioni" contro il credente, mentre la tua interpretazione porrebbe una religione in una posizione intoccabile ed in conflitto con le leggi democratiche.

Democrazia è anche (o almeno dovrebbe essere) libertà di pensiero e azione. Ma nel rispetto del "vicino di casa" (in senso figurato). Il proprio credo religioso è un qualcosa che coinvolge l'intimità dell'essere. Forse non ci capiamo sulla valenza individuale. Non parlo di Vaticano. E se offendi la mia religione offendi anche me come persona. Si tratta di un ragionamento inscindibile e la legge in un certo qual modo tutela me come un ortodosso, un mussulmano, un testimone di Geova etc...

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da D1o

e quindi? le manifestazioni miracolose sono un atto di fede strettamente personali, sarebbe come se si proibisse la presa per i fondelli di berlusconi perche fede potrebbe esserne offeso

Ehm , non è propriamente il mio idolo

[8310]

Originariamente inviato da dijo

La cultura è in antitesi con la fede.

Vallo a dire a Dante.
Vallo a dire a Kant.
Vallo a dire a Kierkegaarg.
Vallo a dire a Pascal.
Vallo a dire a Cartesio.
Vallo a dire a Sant'Agostino.
Vallo a dire a Manzoni.
Vallo a dire ad alcuni tra i più grandi geni che abbiano messo piede su questo pianeta.

[svarionman]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Democrazia è anche (o almeno dovrebbe essere) libertà di pensiero e azione. Ma nel rispetto del "vicino di casa" (in senso figurato). Il proprio credo religioso è un qualcosa che coinvolge l'intimità dell'essere. Forse non ci capiamo sulla valenza individuale. Non parlo di Vaticano. E se offendi la mia religione offendi anche me come persona. Si tratta di un ragionamento inscindibile e la legge in un certo qual modo tutela me come un ortodosso, un mussulmano, un testimone di Geova etc...

Tutto gira intorno al concetto che si ha di "offesa".

[8310]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Democrazia è anche (o almeno dovrebbe essere) libertà di pensiero e azione. Ma nel rispetto del "vicino di casa" (in senso figurato). Il proprio credo religioso è un qualcosa che coinvolge l'intimità dell'essere. Forse non ci capiamo sulla valenza individuale. Non parlo di Vaticano. E se offendi la mia religione offendi anche me come persona. Si tratta di un ragionamento inscindibile e la legge in un certo qual modo tutela me come un ortodosso, un mussulmano, un testimone di Geova etc...

*
PS: wee ciao Donald

[Teox82]

Ma proprio quel titolo hanno scelto??Ma che vadano affan.. e c'è pure chi li difende