[Thread Ufficiale] PENTAX K10D-K100D.S-K110D e preced. - Pagina 20

Leron · 15-06-2007, 17:01

qualcuno mi sa dire COSA è e SE conviene fare il contratto "acquisti sicuri" nel comprare la K10D su pixmania?

non ho capito cosa faccia di differenza quel contratto rispetto alla garanzia normale...

Leron · 16-06-2007, 10:05

UP...

sto avendo i primi dubbi sul cambio... secondo voi vale la pena oppure no?

su pentaxitalia molti rimpiangono la Ds....

qualitativamente mi accorgerei della differenza? nella prospettiva in futuro di farmi un buon grandangolo per prima cosa, e poi cominciare a rinnovare le altre ottiche. ma non subito

insomma anche con le ottiche che ho noterò la differenza?

mi consigliate il passaggio?

quello che mi attira di questa macchina, oltre alle generiche caratteristiche come il corpo tropicalizzato (pure la ist è stata sotto la pioggia e non ha fatto una piega, poi è una cosa che mi servirà ben poco Very Happy )

prima di tutto il formato DNG mi farebbe molto comodo anche perchè è supportato su osx direttamente in iphoto

le impostazioni nuove sono ghiotte, e molto comodo è il bottone per poter switchare tra raw e jpeg (e questo mi sarebbe veramente MOLTO utile ad esempio per foto a manifestazioni dove macino centinaia di scatti ma quelle che valgono la pena preferisco farle in raw)

in ultimo la qualità d'immagine, e lo stabilizzatore

insomma sarebbe la mia fotocamera definitiva (a meno che non cominci a fare le cose a livello professionale, o meglio già ora mi chiamano a pagamento per servizi a manifestazioni o matrimoni, ma è una cosa non a tempo pieno) mentre ora con la Ds sento che qualcosina mi manca, anche come controlli diretti (con la ds fai quasi tutto a menu e perdi tempo)

è un acquisto pensato a lungo termine comunque, non certo una cosa che cambio di qui a qualche mese

la qualità del corpo e del sensore in particolare, la Ds non eccelleva eccessivamente se paragonata con la D70, mentre la K10 la confrontano in raw con fotocamere di classe superiore come la 30D... ne deduco che qualcosina dovrà cambiare?

insomma le mie scelte possibili sono le seguenti dato che quanto a tele e mezzi tele sono "a posto" :

1. tenermi la Ds e investire su un buon grandangolo (a proposito me ne consigliate uno? ) e rinunciare al corpo della k10

2. se ne vale la pena, prendere ora la k10 così elimino ogni dubbio su eventuali limitazioni del corpo macchina, e pensare più avanti all'ottica creandomi la soluzione "definitiva" senza essere castrato dal corpo macchina

insomma vorrei proprio sapere da voi se fare questo passaggio vale veramente la pena

ecco quella del peso è una nota dolente... si sente molto?

altra cosa: la *ist D è una roccia con il corpo in metallo, la k110 ho sentito che è in plastica è vero?

sono sempre più nel pallone

GioFX · 16-06-2007, 10:57

Chi rimpiange la Ds per la K10?!? Scherziamo?

Cmq sia la K10 ha il corpo in plastica PCV termofusa con struttura interna in acciaio.

NON comprare la K10 da Pix, comprala semmai da 900, negozio serio ed affidabile con i prezzi tra i più bassi in Italia (io l'ho comprata li).

Leron · 16-06-2007, 11:20

Quote:

Originariamente inviato da GioFX

NON comprare la K10 da Pix, comprala semmai da 900, negozio serio ed affidabile con i prezzi tra i più bassi in Italia (io l'ho comprata li).

a dire il vero da 9cento sta a 870,00 mentre a 790 import mentre da pixmania sta a 760, inoltre prendendola con batteria aggiuntiva, scheda SD da 4GB e borsone vado a pagare 955 euro compresa la spedizione entro 48 ore... mi pare che convenga di più pixmania no?

mi confermi comunque che l'acquisto vale la pena e che sentirò la differenza in termini di qualità?

GioFX · 16-06-2007, 14:25

Quote:

Originariamente inviato da Leron

a dire il vero da 9cento sta a 870,00 mentre a 790 import mentre da pixmania sta a 760, inoltre prendendola con batteria aggiuntiva, scheda SD da 4GB e borsone vado a pagare 955 euro compresa la spedizione entro 48 ore... mi pare che convenga di più pixmania no?

mi confermi comunque che l'acquisto vale la pena e che sentirò la differenza in termini di qualità?

guarda, l'analisi che faccio io è la seguente. Io sono cliente Pixmania e se da un lato trovi un po di tutto e spesso a buoni prezzi, dall'altro molti (me inlcuso) hanno avuto spiacevoli disavventure... di conseguenza ora evito di fare spese importanti da pix, se non in casi in cui non trovo diversamente.

Per il resto ti posso confermare che il Crepaldi è un fotografo serio, se hai problemi ti rivoldi direttamente al negozio e non come una catena a numeri verdi che non sono verdi e che non rispondono, a email automatiche, ecc... inoltre le spedizioni vengono effettuate non appena ricevuto il pagamento e spesso anche in giornata, quindi come tempi dovremmo essere simili (io sono andato a ritirarla a mano cmq.).

Per Pix ricorda che i 2 gg con DHL (che non costa poco) sono spesso 3 o 4 se tutto va bene e 7-8 quelli con Bartolini.

Per quanto riguarda la K10 vs istDL, direi proprio di si, a parte le ovvie differenze di prodotto (sensore, elettronica, funzioni, ecc.) secondo me la K10D è costruita davvero bene... è solida, dotata di un'ottima ergonomia, unica nel suo segmento con corpo tropicalizzato (e non è poco), ecc.

Leron · 16-06-2007, 16:55

Quote:

Originariamente inviato da GioFX

guarda, l'analisi che faccio io è la seguente. Io sono cliente Pixmania e se da un lato trovi un po di tutto e spesso a buoni prezzi, dall'altro molti (me inlcuso) hanno avuto spiacevoli disavventure... di conseguenza ora evito di fare spese importanti da pix, se non in casi in cui non trovo diversamente.

Per il resto ti posso confermare che il Crepaldi è un fotografo serio, se hai problemi ti rivoldi direttamente al negozio e non come una catena a numeri verdi che non sono verdi e che non rispondono, a email automatiche, ecc... inoltre le spedizioni vengono effettuate non appena ricevuto il pagamento e spesso anche in giornata, quindi come tempi dovremmo essere simili (io sono andato a ritirarla a mano cmq.).

Per Pix ricorda che i 2 gg con DHL (che non costa poco) sono spesso 3 o 4 se tutto va bene e 7-8 quelli con Bartolini.

Per quanto riguarda la K10 vs istDL, direi proprio di si, a parte le ovvie differenze di prodotto (sensore, elettronica, funzioni, ecc.) secondo me la K10D è costruita davvero bene... è solida, dotata di un'ottima ergonomia, unica nel suo segmento con corpo tropicalizzato (e non è poco), ecc.

si ma allora a quel punto la prendo in un negozio di trento dove la trovo intorno agli 800...

newreg · 16-06-2007, 17:13

Su fotodigit la k10d sta a 715

Ciao

GioFX · 16-06-2007, 17:14

Quote:

Originariamente inviato da Leron

si ma allora a quel punto la prendo in un negozio di trento dove la trovo intorno agli 800...

beh in questo caso se sei vicino ad un buon rivenditore io la prenderei di persona...

Leron · 16-06-2007, 17:20

chiesto ora, sta a 869

però scheda e batterie costano meno

la prendo lì, poi mi fido è un negozio molto affidabile

GioFX · 16-06-2007, 19:29

ottimo leron, aspettiamo fiduciosi!

Leron · 18-06-2007, 20:02

sono andato a prenderla

ho provato un paio di scatti così in automatico e mi sembrano un po' fumose le foto, come se fossero micromosse o un filino sfocate a zoomare... boh spero che sia solo una sensazione data soprattutto dall'inesperienza

Leron · 20-06-2007, 09:24

ok, dopo qualche prova posso elmininare l'idea del fumoso

la macchina mi piace, ma vorrei chiedervi alcune cose

1. ho notato che quasi sempre mi conviene scattare comunque a 200 iso come con la vecchia Ds... vi risulta?

2. il 18/55 non riesce a coprire tutta la risoluzione del sensore

3. come avete regolato le impostazioni per lo scatto in jpeg? io propenderei per aumentare un po' nitidezza e saturazione, i jpeg che ho fatto sono un po' troppo velati

4.devo ancora capire bene lo stabilizzatore: voi lo tenete SEMPRE attivo?

angelodn · 20-06-2007, 09:31

Quote:

Originariamente inviato da Leron

1. ho notato che quasi sempre mi conviene scattare comunque a 200 iso come con la vecchia Ds... vi risulta?

perchè?

Quote:

Originariamente inviato da Leron

2. il 18/55 non riesce a coprire tutta la risoluzione del sensore

io dopo un mese l'ho cambiato col 16-45...

Quote:

Originariamente inviato da Leron

3. come avete regolato le impostazioni per lo scatto in jpeg? io propenderei per aumentare un po' nitidezza e saturazione, i jpeg che ho fatto sono un po' troppo velati

io ho nitidezza +2, saturazione 0, contrasto +2

Quote:

Originariamente inviato da Leron

4.devo ancora capire bene lo stabilizzatore: voi lo tenete SEMPRE attivo?

io si, sempre attivo almeno quando serve non mi dimentico di attivarlo

Leron · 20-06-2007, 09:38

Quote:

Originariamente inviato da angelodn

perchè?

non so, è una sensazione... mi sembra che allunghi troppo i tempi

Quote:

Originariamente inviato da angelodn

io dopo un mese l'ho cambiato col 16-45...

...al costo di?

Quote:

Originariamente inviato da angelodn

io ho nitidezza +2, saturazione 0, contrasto +2

provo pure io, magari saturo anche, alla fine ho visto che un po' di saturazione la metto sempre in post processing

Quote:

Originariamente inviato da angelodn

io si, sempre attivo almeno quando serve non mi dimentico di attivarlo

io ho il problema delle ottiche fisse dei vecchi K, non vorrei dimenticarmi di impostare la focale dell'obiettivo

in proposito: facciamo un esempio

ho un K 105 da 35mm

lo attacco, l'anti shake mi chiede la focale dell'obiettivo

devo mettergli quella VERA del 35mm o quella della conversione in APS?

ovvero devo mettergli
105
oppure
150 (cioè 105 * 1.5 circa)

angelodn · 20-06-2007, 09:56

Quote:

Originariamente inviato da Leron

..........

il 16-45 l'ho preso perchè trovato usato ma praticamente nuovo, scontrino 01/2007, pagato 350 euro.
l'ho preferito al sigma e tamron che magari sono + luminosi ma l'SR permette di recuperare qualcosa e onestamente i colori delle lenti pentax sono insostituibili...
queste sono foto fatte col 16-45:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1476315

i 100 iso li uso normalmente e non ho notato tempi troppo lunghi

per il SR devi mettere il valore vero,
quello per intenderci scritto sulla lente

Leron · 20-06-2007, 10:06

Quote:

Originariamente inviato da angelodn

il 16-45 l'ho preso perchè trovato usato ma praticamente nuovo, scontrino 01/2007, pagato 350 euro.
l'ho preferito al sigma e tamron che magari sono + luminosi ma l'SR permette di recuperare qualcosa e onestamente i colori delle lenti pentax sono insostituibili...
queste sono foto fatte col 16-45:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1476315

i 100 iso li uso normalmente e non ho notato tempi troppo lunghi

per il SR devi mettere il valore vero,
quello per intenderci scritto sulla lente

bellissime foto

si quasi quasi faccio anche io il passaggio... sperando che mi valutino qualcosa il 18/55 però...

angelodn · 20-06-2007, 11:21

Quote:

Originariamente inviato da Leron

bellissime foto

si quasi quasi faccio anche io il passaggio... sperando che mi valutino qualcosa il 18/55 però...

lo vendi sulle 60/80 euro +s.s.

AarnMunro · 20-06-2007, 12:03

Mi avete incuriosito: perchè impostare la focale sull'antivibrazione?

Leron · 20-06-2007, 12:07

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Mi avete incuriosito: perchè impostare la focale sull'antivibrazione?

i nuovi obiettivi comunicano alla macchina la focale in automatico, ma io uso dei vecchi K degli anni 70 che non hanno possibilità farlo, quindi la devo impostare tramite il menu

angelodn · 20-06-2007, 12:10

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Mi avete incuriosito: perchè impostare la focale sull'antivibrazione?

perchè siccome pentax è una ditta seria
ti permette di montare le lenti di 30 anni fa (circa la metà dei tuoi anni)
su tutte le reflex digitali
ora lo SR lavora in rapporto alla lunghezza focale
quando usi una lente moderna autofocus
lo SR capisce la lunghezza focale
se usi una lente vecchia, la devi impostare te

la cosa comoda è che te metti la lente
accendi la macchina e come prima cosa il menù ti chiede il numero
e te non te ne dimentichi.

ah...pentax

15-06-2007, 17:01	#381
Leron Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Trento Messaggi: 40877	qualcuno mi sa dire COSA è e SE conviene fare il contratto "acquisti sicuri" nel comprare la K10D su pixmania? non ho capito cosa faccia di differenza quel contratto rispetto alla garanzia normale... __________________ http://www.trentografica.itGrafica e Fotografia a Trento

16-06-2007, 10:05	#382
Leron Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Trento Messaggi: 40877	UP... sto avendo i primi dubbi sul cambio... secondo voi vale la pena oppure no? su pentaxitalia molti rimpiangono la Ds.... qualitativamente mi accorgerei della differenza? nella prospettiva in futuro di farmi un buon grandangolo per prima cosa, e poi cominciare a rinnovare le altre ottiche. ma non subito insomma anche con le ottiche che ho noterò la differenza? mi consigliate il passaggio? quello che mi attira di questa macchina, oltre alle generiche caratteristiche come il corpo tropicalizzato (pure la ist è stata sotto la pioggia e non ha fatto una piega, poi è una cosa che mi servirà ben poco Very Happy ) prima di tutto il formato DNG mi farebbe molto comodo anche perchè è supportato su osx direttamente in iphoto le impostazioni nuove sono ghiotte, e molto comodo è il bottone per poter switchare tra raw e jpeg (e questo mi sarebbe veramente MOLTO utile ad esempio per foto a manifestazioni dove macino centinaia di scatti ma quelle che valgono la pena preferisco farle in raw) in ultimo la qualità d'immagine, e lo stabilizzatore insomma sarebbe la mia fotocamera definitiva (a meno che non cominci a fare le cose a livello professionale, o meglio già ora mi chiamano a pagamento per servizi a manifestazioni o matrimoni, ma è una cosa non a tempo pieno) mentre ora con la Ds sento che qualcosina mi manca, anche come controlli diretti (con la ds fai quasi tutto a menu e perdi tempo) è un acquisto pensato a lungo termine comunque, non certo una cosa che cambio di qui a qualche mese la qualità del corpo e del sensore in particolare, la Ds non eccelleva eccessivamente se paragonata con la D70, mentre la K10 la confrontano in raw con fotocamere di classe superiore come la 30D... ne deduco che qualcosina dovrà cambiare? insomma le mie scelte possibili sono le seguenti dato che quanto a tele e mezzi tele sono "a posto" : 1. tenermi la Ds e investire su un buon grandangolo (a proposito me ne consigliate uno? ) e rinunciare al corpo della k10 2. se ne vale la pena, prendere ora la k10 così elimino ogni dubbio su eventuali limitazioni del corpo macchina, e pensare più avanti all'ottica creandomi la soluzione "definitiva" senza essere castrato dal corpo macchina insomma vorrei proprio sapere da voi se fare questo passaggio vale veramente la pena ecco quella del peso è una nota dolente... si sente molto? altra cosa: la *ist D è una roccia con il corpo in metallo, la k110 ho sentito che è in plastica è vero? sono sempre più nel pallone __________________ http://www.trentografica.itGrafica e Fotografia a Trento

16-06-2007, 10:57	#383
GioFX Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Padova Messaggi: 1638	Chi rimpiange la Ds per la K10?!? Scherziamo? Cmq sia la K10 ha il corpo in plastica PCV termofusa con struttura interna in acciaio. NON comprare la K10 da Pix, comprala semmai da 900, negozio serio ed affidabile con i prezzi tra i più bassi in Italia (io l'ho comprata li). __________________ Cosmos Pure \| Core i7 860 \| P7P55D-E Deluxe \| 16GB DDR3 Vengeance \| HD5850 \| 2x850PRO 256GB \| 2xRE3 250GB \| 2xSpinPoint F3 1TB

16-06-2007, 17:13	#387
newreg Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: ? ... Età: dipende ... Messaggi: 3535	Su fotodigit la k10d sta a 715 Ciao __________________ *** Nikon D300 ... Foto su flickr 1 e flickr 2 ... I Have A Perfect Color Vision ***** Discussioni Off Topic**

16-06-2007, 17:20	#389
Leron Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Trento Messaggi: 40877	chiesto ora, sta a 869 però scheda e batterie costano meno la prendo lì, poi mi fido è un negozio molto affidabile __________________ http://www.trentografica.itGrafica e Fotografia a Trento

16-06-2007, 19:29	#390
GioFX Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Padova Messaggi: 1638	ottimo leron, aspettiamo fiduciosi! __________________ Cosmos Pure \| Core i7 860 \| P7P55D-E Deluxe \| 16GB DDR3 Vengeance \| HD5850 \| 2x850PRO 256GB \| 2xRE3 250GB \| 2xSpinPoint F3 1TB

18-06-2007, 20:02	#391
Leron Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Trento Messaggi: 40877	sono andato a prenderla ho provato un paio di scatti così in automatico e mi sembrano un po' fumose le foto, come se fossero micromosse o un filino sfocate a zoomare... boh spero che sia solo una sensazione data soprattutto dall'inesperienza __________________ http://www.trentografica.itGrafica e Fotografia a Trento

20-06-2007, 09:24	#392
Leron Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Trento Messaggi: 40877	ok, dopo qualche prova posso elmininare l'idea del fumoso la macchina mi piace, ma vorrei chiedervi alcune cose 1. ho notato che quasi sempre mi conviene scattare comunque a 200 iso come con la vecchia Ds... vi risulta? 2. il 18/55 non riesce a coprire tutta la risoluzione del sensore 3. come avete regolato le impostazioni per lo scatto in jpeg? io propenderei per aumentare un po' nitidezza e saturazione, i jpeg che ho fatto sono un po' troppo velati 4.devo ancora capire bene lo stabilizzatore: voi lo tenete SEMPRE attivo? __________________ http://www.trentografica.itGrafica e Fotografia a Trento

20-06-2007, 12:03	#398
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12849	Mi avete incuriosito: perchè impostare la focale sull'antivibrazione?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email