[Thread Ufficiale]Core 2 Duo E4300 "Overclocking Club"

[Nos89]

Originariamente inviato da PAGIASSU

bhe' insomma ...a leggere i risultati di tanti altri con questo procetto direi che il mio e' abbastanza sfigatello...

si vede che non hai mai avuto un Q644

[merkutio]

Originariamente inviato da Nos89

si vede che non hai mai avuto un Q644

quotone

Originariamente inviato da Nos89

si vede che non hai mai avuto un Q644

il mio è uno sfortunato 644 fortunato

[gorge91]

io dico il 3dmark06, ho fatto un loop per 4 ore, per giocare penso di essere RS, certo che se poi mentre navigo crasha bestemmio come il demonio...


edit: ecco infatti il crash è avvenuto..e due volte di seguito...che sfortuna ...

[rera]

aggiornamento sul thread:

Nel giro di qualche giorno avremo un bel thread ufficiale per cpu E4xxx (come suggerito giustamente da solertes). Nel frattempo si utilizzeranno i due thread separati che ci sono ora.

[wiltord]

ottimo

[Murphy]

Originariamente inviato da gorge91

io dico il 3dmark06, ho fatto un loop per 4 ore, per giocare penso di essere RS, certo che se poi mentre navigo crasha bestemmio come il demonio...


edit: ecco infatti il crash è avvenuto..e due volte di seguito...che sfortuna ...

sicuro che non sia l'ali scrauso che tiene ma ti prende in giro??

[gorge91]

Originariamente inviato da Murphy

sicuro che non sia l'ali scrauso che tiene ma ti prende in giro??

spero di no, oggi per esempio boota soltanto a 400x8, invece 300x10 o 333x9 no...ma che testa dura sto computer

[Cesco73]

Ciao a tutti, ho da un paio di giorni un E4300 [Q41], montato su una P5K.
Premesso che vengo da un Prescott 2,8 Ghz, e che non essendo interessato a prestazioni fantasmagoriche, potrei accontentarmi di un FSB a 266 Mhz, vorrei capire meglio però il discorso della Tjunction.
Con dissipatore Stock e Core Temp 0.95 (che ha Tjunction a 100°C), con Orthos ottengo gli stessi valori di temperatura di TAT (circa 60°C, con picchi a 63°C).
Ovviamente, se uso Core Temp 0.94, la temperatura rilevata è di 15°C in meno.
Qual'è il valore a cui devo credere di più? Sarei portato a credere a TAT + CoreTemp 0.95 (non si spiegherebbe sennò perché nella release 0.95 abbiano alzato il valore Tj a 100 ripsetto agli 85 precedenti).

Grazie

[gorge91]

Originariamente inviato da Cesco73

Ciao a tutti, ho da un paio di giorni un E4300 [Q41], montato su una P5K.
Premesso che vengo da un Prescott 2,8 Ghz, e che non essendo interessato a prestazioni fantasmagoriche, potrei accontentarmi di un FSB a 266 Mhz, vorrei capire meglio però il discorso della Tjunction.
Con dissipatore Stock e Core Temp 0.95 (che ha Tjunction a 100°C), con Orthos ottengo gli stessi valori di temperatura di TAT (circa 60°C, con picchi a 63°C).
Ovviamente, se uso Core Temp 0.94, la temperatura rilevata è di 15°C in meno.
Qual'è il valore a cui devo credere di più? Sarei portato a credere a TAT + CoreTemp 0.95 (non si spiegherebbe sennò perché nella release 0.95 abbiano alzato il valore Tj a 100 ripsetto agli 85 precedenti).

Grazie

tat, comunque coretemp rileva 15 gradi in meno a causa del tjunction a 85°,mi pare di aver capito che tat rileva la temp all'interno dei core, mentre gli altri rilevano quella dell'his.
ps: sei col dissi stock?

[Cesco73]

Originariamente inviato da gorge91

tat, comunque coretemp rileva 15 gradi in meno a causa del tjunction a 85°,mi pare di aver capito che tat rileva la temp all'interno dei core, mentre gli altri rilevano quella dell'his.
ps: sei col dissi stock?

Dissi Stock (come ho scritto). Lo so che Core Temp (0.94) ha la Tj a 85°, la questione era perché nella versione 0.95 la Tj è a 100°, cosa che allinea perfettamente i risultati a TAT. Immagino che anche per TAT ci sia un discorso simile a Tj=100...

[gorge91]

Originariamente inviato da Cesco73

Dissi Stock (come ho scritto). Lo so che Core Temp (0.94) ha la Tj a 85°, la questione era perché nella versione 0.95 la Tj è a 100°, cosa che allinea perfettamente i risultati a TAT. Immagino che anche per TAT ci sia un discorso simile a Tj=100...

si infatti, comunque dovresti fare affidamento a tat, imho

[tsunamitaly]

Originariamente inviato da rera

aggiornamento sul thread:

Nel giro di qualche giorno avremo un bel thread ufficiale per cpu E4xxx (come suggerito giustamente da solertes). Nel frattempo si utilizzeranno i due thread separati che ci sono ora.

gg rera

[merkutio]

ragassuoli guardate un pò qua
mi sa che dobbiamo ricrederci su questi q644

[gorge91]

Originariamente inviato da merkutio

ragassuoli guardate un pò qua
mi sa che dobbiamo ricrederci su questi q644

prova a salire magari a 3.4!ma quanto è attendibile il vcore di easytune?prima ero a 1.42 di easytune ma non so quanto sia

[mErLoZZo]

Originariamente inviato da merkutio

ragassuoli guardate un pò qua
mi sa che dobbiamo ricrederci su questi q644

cosa c'è da ricredersi, a 3,2ghz a 1,5 dopo drop?
forse prima credevate che non sfondassero i 3gigi?

[merkutio]

Originariamente inviato da gorge91

prova a salire magari a 3.4!ma quanto è attendibile il vcore di easytune?prima ero a 1.42 di easytune ma non so quanto sia

da bios avevo impostato vcore a 1,51250
ho provato a salire a 3300 ma si riavvia, ci vuole ancora più vcore, ma aspetto il dissy nuovo

[merkutio]

Originariamente inviato da mErLoZZo

cosa c'è da ricredersi, a 3,2ghz a 1,5 dopo drop?
forse prima credevate che non sfondassero i 3gigi?

col vdrop in full sta a 1,44v guarda everest

[INFECTED]

Originariamente inviato da merkutio

col vdrop in full sta a 1,44v guarda everest

Ma sono solo 4 min di orthos, non è che voglia portarti sfiga ma devi farlo stare molto di più

[merkutio]

Originariamente inviato da INFECTED

Ma sono solo 4 min di orthos, non è che voglia portarti sfiga ma devi farlo stare molto di più

si si lo so, ma non mi fidavo del mio dissy, appena lo cambio lo testo per ore