[Thread Ufficiale]Core 2 Duo E4300 "Overclocking Club"

[manga81]

Originariamente inviato da megthebest

quoto... il problema è che la ns mobo, nn dovrebbe supportare i nuovi quad a 45nm .. .quindi necessita del cambio

in fin dei conti considerando che a fine luglio il q6600 verrà sui 200euro, se lo compreremo a fine anno con l'uscita dei peryn lo troveremo svalutato sui 100euro e potremo sicuramente aver fatto un buon affare

[enricoditiziana]

Originariamente inviato da Murphy

come mai non arrivi a 266?

@tsunamitaly: CIao!

Fatto
266 arrivato a 2400
vcore e ram default
temp e stabilità tutto Ok

Ho notato che:
da 1800 a 2000 le prestazioni salgono molto
da 2000 a 2200 ancora grande incremento
da 2200 a 2400 piccolo miglioramento
forse non conviene andare oltre?

[Murphy]

Originariamente inviato da enricoditiziana

Fatto
266 arrivato a 2400
vcore e ram default
temp e stabilità tutto Ok

Ho notato che:
da 1800 a 2000 le prestazioni salgono molto
da 2000 a 2200 ancora grande incremento
da 2200 a 2400 piccolo miglioramento
forse non conviene andare oltre?

che test hai provato?

portalo a 3.2ghz e poi mi dici(con le dovute precauzioni)!

ciao

[Alzatan]

ma per vcore default intendi settato su auto o 1.325 manuale??? Io per ora non ho overcloccato manco per prova... Mi tengo il dissy stock (il liquido lo metto dopo un annetto di rodaggio ) tanto questo processore è fortissimo anche a default (nel daily use ovviamente, io dopotutto con il pc ci gioco...)... pensate per fare un divx alla massima qualità e doppia passata ci ha messo meno di tre ore!! (col vecchio pc ce ne volevano 5 )...
Io non capisco una cosa: da rmclock ho messo che quando va a 1200mhz (praticamente sempre quando non gioco) deve dare 1.05volts, ma cpuz me ne rileva 1.112... che cosa sbaglio?? in full load mi va a 1.288 anzichè a 1.325, meglio, vuol dire che scalda meno!!! ciaooooo

[rizzotti91]

Ho fatto degli screen shoot per farvi vedere la mia situazione... http://www.megaupload.com/?d=CNKX5PIM

[mErLoZZo]

rizzotti, usa imageshack.us pls

[rizzotti91]

Originariamente inviato da mErLoZZo

rizzotti, usa imageshack.us pls

Perchè? sono tanti! Non te lo fa scaricare l'archivio?

[enricoditiziana]

Originariamente inviato da Murphy

Che prove hai fatto?
@tsunamitaly: CIao!

Per provare la potenza di calcolo trasformo un filmato, "Il Celso" di circa 600mb, da avi (div-x 5.03) in mpeg1 vcd utilizzando tmpeg. Si è diffuso tra amici come prova standar per mettere a dura prova il procio.

Col mio Sempron 2200 ci volevano circa 15min
precedente record 8:08 com P4 3600mhz
Col 4300 a 1800 circa 5:40
a 2000mhz circa 4:50
a 2200mhz 4:30
a 2400mhz 4:26

Ho notato che mentre con certi programmi tipo virtual dub il guadagno rispetto al sempron è stato impressionante, con altri come ulead media studio9 le prestazioni sono aumentate in modo meno marcato. Possibile che non sfrutti adeguatamente il multicore?

[merkutio]

Originariamente inviato da enricoditiziana

Fatto
266 arrivato a 2400
vcore e ram default
temp e stabilità tutto Ok

Ho notato che:
da 1800 a 2000 le prestazioni salgono molto
da 2000 a 2200 ancora grande incremento
da 2200 a 2400 piccolo miglioramento
forse non conviene andare oltre?

vai a 3 Ghz

[Murphy]

Originariamente inviato da enricoditiziana

Fatto
266 arrivato a 2400
vcore e ram default
temp e stabilità tutto Ok

Ho notato che:
da 1800 a 2000 le prestazioni salgono molto
da 2000 a 2200 ancora grande incremento
da 2200 a 2400 piccolo miglioramento
forse non conviene andare oltre?

ti ho risposto un pò + sopra a questo!

[enricoditiziana]

Sorry per il doppio messaggio navigo col cell ed a volte si scolle e crea qualche problema

[macubo]

Ragazzi rispetto agli 85°C dei primi screen a me CoreTemp indica una Tjuncion di 100°C. E' normale?

Poi sballa anche altre cose: mi dice 375x6=2250 quando invece sto a 270x9=2430 e Vcore=1.3250 quando Cpu-z mi dice 1.280 e RMClock 1.212

Anche le temperature sono diverse da RMClock..
qualche spiegazione?

edit
Letto che 0.95 di coretemp è buggata: messo 0.94 e che te succede ?
Tjunction a 85°C
e le temp sono le stesse di RMClock: 30/31 °C in idle

[Alzatan]

Originariamente inviato da macubo

Ragazzi rispetto agli 85°C dei primi screen a me CoreTemp indica una Tjuncion di 100°C. E' normale?

Poi sballa anche altre cose: mi dice 375x6=2250 quando invece sto a 270x9=2430 e Vcore=1.3250 quando Cpu-z mi dice 1.280 e RMClock 1.212

Anche le temperature sono diverse da RMClock..
qualche spiegazione?

core temp da delle temperature "sbagliate" quella che ti da è l'effettiva lettura del sistema di monitoraggio temperature dei core2, cioè Treale=Tjunction-Tletta... quindi se hai la tj a 100° (aggiornamento di coretemp 0.95) e ti segna 45°, vuol dire che il tuo processore è a 100°-45°=55°... io personalmente uso tat, che è fornito direttamente dalla intel, e mi da le temperature effettive dei 2 core... ciao!!

[Murphy]

Originariamente inviato da Alzatan

core temp da delle temperature "sbagliate" quella che ti da è l'effettiva lettura del sistema di monitoraggio temperature dei core2, cioè Treale=Tjunction-Tletta... quindi se hai la tj a 100° (aggiornamento di coretemp 0.95) e ti segna 45°, vuol dire che il tuo processore è a 100°-45°=55°... io personalmente uso tat, che è fornito direttamente dalla intel, e mi da le temperature effettive dei 2 core... ciao!!

quindi se segna 85° e poi 30° sono a 55°?

se da 30° passo la 40° scendo a 45°?

qualcosa non quadra!

[Alzatan]

prova ad usare coretemp e tat in contemporanea... vedrai che le temp che segnano sono differenti (di 15° se non mi sbaglio, anche se coretemp 0.94 non l'ho usato mai)... Mi sono spiegato male: coretemp usa come riferimento la tj (che dalla revisione 0.94 a 0.95 del programma è passata da 85° a 100°), quindi le temp che segna sono differenti!!!

quando vai in full load la temp del processore sale, e questo non si discute... prova un pò i 2 programmi e fammi sapere le differenze! a me coretemp crasha...

[mErLoZZo]

Originariamente inviato da rizzotti91

Perchè? sono tanti! Non te lo fa scaricare l'archivio?

perchè almeno in un post rimangono X thumbnail e ce li si può guardare.

se ogni volta che deve guardare uno deve scaricarsi il rar... naaaaaaa



quanti screen hai fatto? guarda che di cpu-z puoi aprirne vari in contemporanea...

[Murphy]

Originariamente inviato da Alzatan

prova ad usare coretemp e tat in contemporanea... vedrai che le temp che segnano sono differenti (di 15° se non mi sbaglio, anche se coretemp 0.94 non l'ho usato mai)... Mi sono spiegato male: coretemp usa come riferimento la tj (che dalla revisione 0.94 a 0.95 del programma è passata da 85° a 100°), quindi le temp che segna sono differenti!!!

quando vai in full load la temp del processore sale, e questo non si discute... prova un pò i 2 programmi e fammi sapere le differenze! a me coretemp crasha...

si infatti ti sei spiegato male!

cmq si segnano 2 temp diverse anche di 15°!

la versione 0.95 crasha la 0.94 no!

ciao

[rizzotti91]

Originariamente inviato da mErLoZZo

perchè almeno in un post rimangono X thumbnail e ce li si può guardare.

se ogni volta che deve guardare uno deve scaricarsi il rar... naaaaaaa



quanti screen hai fatto? guarda che di cpu-z puoi aprirne vari in contemporanea...

Lo so, ma ne ho fatti 6..., scarica l'archivio, please! Se proprio non vuoi/puoi, le metto su imageus.

[Alzatan]

Originariamente inviato da Murphy

si infatti ti sei spiegato male!

cmq si segnano 2 temp diverse anche di 15°!

la versione 0.95 crasha la 0.94 no!

ciao

grazie lol , alla fine dei conti il mio pensiero è : usate TAT!!!

[mErLoZZo]

rizzotti, io l'archivio l'ho scaricato ma 6 screen sono inutili...

qual'è il problema inoltre? basta mettere uno screen con 2cpu-z, tat, orthos che va e si vede tutto insieme in 1 screen