Juventus Clan HWU - 2006/2007 - A tutta B! (e ignominia fu...)

[maxone78]

La Repubblica, Da un supertestimone a un altro....

"Così hanno distrutto il calcio" rivelazioni di un super testimone

11/05/2007
ROMA - Due premesse. La prima: «Tutto quello che dirò è documentato e dimostrabile». La seconda: «Sono in causa con la Figc davanti al tribunale del lavoro di Roma. Ho cominciato a lavorare in Figc nel 1992. Poi nel maggio del 2005, dopo che ho potuto appurare che il calcio era gestito dietro pressioni politiche ed economiche, in barba a leggi e regolamenti, essendomi sempre rifiutato di "sporcarmi" le mani, venendo puntualmente discriminato, ho iniziato a protestare e da allora mi hanno chiesto le dimissioni, pena che mi avrebbero reso la vita infernale». "Nel mezzo del", dipendente della Figc, è un tipo così. Uno a cui piace parlare chiaro, diretto e, soprattutto, dire le cose esatte. Fino ad oggi, le inchieste erano accusate tutte di avere un punto debole: non si capiva per quale motivo, al di là di evidenti interessi di carriera e di posizione, gli arbitri italiani avrebbero dovuto rendere servigi a alle società piu' potenti nel panorama pallonaro. Ora, per la prima volta, si capisce come gli arbitri «venivano ripagati». Spiega "Nel Mezzo del": «Ci sono un alto numero di buoni arbitri, che appena venivano promossi alla Can, pensavano che il loro compito fosse arbitrare in Serie A, e non assecondare il progetto voluto da Franco Carraro, con la compiacenza del Coni, che il sistema arbitrale doveva far vincere lo scudetto e premiare in campo le sette società con alle spalle il gotha della finanza italiana; questi arbitri che non si adeguavano dopo un anno venivano dismessi e addio denaro, addio carriera arbitrale e addio anche futuro dirigenziale».Quindi il sistema arbitrale subiva pressioni?
«Basta ascoltare le intercettazioni e la domanda sarebbe superflua...».
Si tratta di affermazioni pesanti, se ne rende conto?
«Saranno pure pesanti, ma sono tutte facilmente dimostrabili. Sorrido solo al pensiero che a parlare di regali e scandalizzarvi del sistema calcio siate voi giornalisti, quando una volta l'anno venivate chiamati a raccolta dalla Figc all'Hotel Parco de' Principi per ritirare il vostro gadget e continuare a riverire un sistema centrato sulla corruzione, sull'antisportività e sul non mettere su carta stampata le notizie che avrebbero fatto conoscere all'opinione pubblica cosa è stato realmente il calcio negli ultimi anni ».
A quando risalgono i casi in questione?
«A partire dalla stagione 1999/2000».
Chi sono questi arbitri?
«Questo non ho intenzione di dirlo, al momento, ma qualcuno queste affermazioni le ha fatte all'ufficio indagini, ma nessuno ne ha tenuto conto, si è voluto dar credito a qualcuno che invece, oggi, sappiamo aver detto una infinità di bugie».
Quanto ci rimetteva economicamente un arbitro se non si adeguava a quel sistema?
«Allora un neoimmesso riusciva a guadagnare oltre 100 milioni di lire a stagione, senza contare che arbitrare in Serie A, se hai anche un'attività in proprio, a livello di immagine ti fa guadagnare, senza muovere un dito».
Dalle intercettazioni è emerso che Bergamo e Pairetto erano in ottimi rapporti con la Juve.
«Bergamo e Pairetto piu' che con la Juve, lo erano con tutte le società che li avevano scelti e che, grazie a un governo federale compiacente a quel sistema, venivano remunerati con 250 mila euro a stagione, quindi è chiaro che facessero buon viso a qualsiasi situazione. Anche loro per garantirsi un futuro erano costretti dal sistema ad adeguarsi a quel nuovo modo di concepire un sistema arbitrale alla merce' dei poteri forti».
Perché si è deciso a raccontare queste cose proprio adesso?
«Veramente io ho raccontato tutte queste cose da parecchio tempo e chi mi conosce puo' confermarlo. Solo che molti giornalisti hanno solo estrapolato alcune mie dichiarazioni per colpire solo la parte che si voleva far fuori dal mondo del calcio, anzi spesso "usando il virgolettato" mi hanno fatto affermare cose mai dette, per quel che mi riguarda valgono le mie deposizioni agli organi inquirenti. E' talmente evidente di come hanno rovinato lo sport piu' amato degli italiani, che sono i veri raggirati in questa vicenda, con la complicità di politici, giornalisti, e magistrati».
Cominciamo dai giornalisti?
«Sulla questione giornalisti vale il principio del conflitto di interessi, ci sono diverse società calcistiche (Inter, Milan, Fiorentina, Roma, Napoli, l'attuale dirigenza della Juventus ndr) i cui proprietari sono anche nei patti di sindacato di quasi tutti i principali media italiani, i giornalisti scrivono quello che gli editori chiedono e quindi ecco come è spiegabile il processo mediatico fatto a Moggi la scorsa estate».Un premio scudetto ai giornalisti. E sul sistema calcio le inchieste hanno raccontato tutto?
«Per niente!!! Vi sono documenti ufficiali che testimoniano di come lo sport sia stato gestito per interessi economici. E stranamente non si capisce come mai ancora non si sia andato a spulciare il bilancio della Figc, da li' si potrebbero scoprire cose, queste si', davvero inquietanti e ribadisco c'e' la vicenda delle false fidejussioni che mostra vizi di forma allucinanti, se uno dei pochi magistrati imparziali rimasti in Italia volesse riaprire quel fascicolo scoprirebbe cose molto interessanti...».
Cosa si puo' dire?
«Ma guardi basterebbe che gli organi inquirenti si rifacessero alle interpellanze parlamentari fatte dal Gruppo Misto del Senato nella precedente legislatura e facessero delle semplici verifiche per appurare se vi sono stati reati con uso di denaro pubblico, ad esempio tramite il commissionamento di fantomatici progetti al costo di 150.000 euro ciascuno».
A cosa servivano questi progetti?
«Ma mi rifaccio alle parole del Senatore Villone, il quale giustamente ha spiegato che in Italia prende sempre piu' piede un sistema illegale di tangenti, mascherato sotto la forma di commissioni di studio. Riuscire a stabilire le attività illegali da quelle legali è semplice...basta valutare se questi progetti siano poi stati utilizzati realmente o siano solo stati una forma di tangente a tutti gli effetti».
Che però adesso non ha più nulla a che vedere con la nuova Figc.
«Che mi risulti questi tipi di studi di settore esistono ancora, l'unica differenza è il costo, adesso vengono pagati 180.000 euro..... Poi c'e' la vicenda di cui ha parlato il Senatore Cossiga che aspetta sempre una risposta da parte del Ministro Melandri su come è possibile che il Direttore Generale della Figc, quindi colui che decide come spendere il denaro pubblico, sia un dipendente di una società privata, tale "Value Partner", e che il suo stipendio di 25.000 euro al mese venga versato a questa società privata, consorella di una società di cui parla Minchetti nel suo libro "Il baco del corriere". Poi è tutta una farsa in Figc continuano a operare tutte le persone che sarebbero stati i tramiti di quel sistema di cui hanno parlato la scorsa estate. La sig.ra Fazi come il Sig. Manfredi continuano a lavorare in Figc, l'avv. Gallavotti continua a difendere le cause della Figc, gli uomini di Carraro continuano tutti a lavorare al suo interno. Direi che è cambiato poco o nulla. L'attuale Segretario della Figc era il capo del personale all'epoca del trasferimento della Fazi e questo signore vuole farci credere che lui non sappia nulla in merito a quella vicenda??".
Ma l'attuale segretario, quello che ha avallato un trasferimento cambiando la serratura di una porta, e che non ha neanche sentito il dovere di testimoniare quello che sapeva su tutta questa vicenda?
"Sì. È ancora lì. Ma quello che è piu' ridicolo è che in questa vicenda tutti stanno recitando una parte (Borrelli compreso...). Ma dico: è implicato con uno dei punti cardine della vicenda calciopoli e noi ce lo teniamo...»
Non si è mai accorto della rete svizzera di Moggi?
«Ma vede io sinceramente non me n'ero accorto, solo ascoltando le intercettazioni mi sono chiesto come mai gli inquirenti non l'avessero portata alla ribalta la scorsa estate. Io credo che come racconto' un guardalinee della Can già nel 2004, che faceva da accompagnatore a partite Uefa dell'Inter, Moggi era venuto a conoscenza delle intercettazioni illegali che erano state commissionate alla Polis e per non essere ascoltato si era ingegnato con le sim straniere».
Sembra esserci un rapporto strano tra gli orologi e la Juventus...
«Questa domanda mi sembra una barzelletta... tutte le società omaggiavano gli arbitri in quel sistema, per cercare di accaparrarsi le loro "simpatie". La cosa ridicola è che in tema di orologi credo che la Roma abbia qualcosa da dire piu' di tutte le altre società.... mi poteva anche chiedere del rapporto tra l'Inter e gli elettrostimolatori...questa è faziosa, mi perdoni.... ».
Le istituzioni.
«Moggi e Giraudo in Figc, dopo anni di militanza in quel mondo, avevano molte amicizie. Diciamo che, cosa che peraltro avviene quotidianamente nella ns. società, nelle loro operazioni cercavano di far fruttare le loro amicizie. Quello invece che di scandoloso non è stato analizzato è il doping amministrativo, Carraro, mettendo i suoi uomini negli organi chiave, riusciva ad influenzare fallimenti, iscrizioni ai campionati, tutto nell'interesse del gruppo per cui lavorava, questo si' ha reso il calcio molto poco credibile...».La Gea.
«Sorrido quando nominano la Gea.... sembra fosse solo di Moggi e invece sappiamo che era un giocattolo per i figli dei poteri forti con dietro la Romafides di Capitalia, che controlla anche le aziende di De Laurentis. Che fosse un'anomalia del calcio italiano è innegabile, peccato che si sia scoperto solo adesso... operava da parecchi anni e alle sue feste c'era il gotha dello sport italiano.... voler far credere che fosse solo una gallina dalle uova d'oro per la famiglia Moggi è immorale».Si rende conto che con questa intervista continueranno a renderle la vita impossibile?
«Guardi io ho una malattia genetica progressiva che già mi rende la vita molto difficile, con una infinità di formazioni tumorali alle mie terminazioni nervose.... ma voglio proprio vedere la corruzione italiana e l'indecenza di questa società fino a che punto si spingerà.... a me basta non aver venduto la mia coscienza, potevo anche io accusare il bersaglio facile e oggi sarei tranquillo e beato, ma preferisco rifarmi a una frase di Giovanni Falcone «Un uomo fa quello che è suo dovere fare, quali che siano le conseguenze personali, quali che siano gli ostacoli, i pericoli o le pressioni. Questa è la base di tutta la moralità umana.».
di Marco Mensurati

[jimmywarsall]

Originariamente inviato da alex10

Figata ....



Vi saluto ... Buona serata e buon WE a tutti .....

Buon We anche da parte mia

[fukka75]

Originariamente inviato da maxone78

La Repubblica, Da un supertestimone a un altro....

"Così hanno distrutto il calcio" rivelazioni di un super testimone

Cheppalle .....
E' la terza volta che viene quotata 'sta roba, basta

[Ser21]

Come per De Santis e chiunque utilizzi una sede mediatica (TV,GIORNALI,RADIO) invece di una istituzionale,tendo a pensare che tali parole abbiano tutt'altro significato rispetto a quello dichiarato di far luce su moggi and co.
Se questo signore avesse davvero intenzione di vuotare il sacco su ciò che lui conosce e può provare,sarebbe meglio e sicuramente più corretto,farlo nelle sedi opportune con le conseguenze naturali in caso di frottole e/o diffamazione.

[fukka75]

Originariamente inviato da VIPER

Oronzo...

Stanno iniziando le riprese del seguito

[Teliqalipukt]

Originariamente inviato da Ser21

Come per De Santis e chiunque utilizzi una sede mediatica (TV,GIORNALI,RADIO) invece di una istituzionale,tendo a pensare che tali parole abbiano tutt'altro significato rispetto a quello dichiarato di far luce su moggi and co.
Se questo signore avesse davvero intenzione di vuotare il sacco su ciò che lui conosce e può provare,sarebbe meglio e sicuramente più corretto,farlo nelle sedi opportune con le conseguenze naturali in caso di frottole e/o diffamazione.

Concordo. Però qui c'è da fare una parziale eccezione: questo signore ha fatto date, riferimenti, nomi di società, quantificato beni ecc. Quindi è vero il principio che dici tu, ma riguardo alla sostanza, mi sembra che in questo caso almeno dica delle cose più precise.

[loncs]

Oppure ha già dato le deposizioni a chi di dovere ed esce ora sul giornale che magari se lo può permettere.

[Ser21]

Originariamente inviato da loncs

Oppure ha già dato le deposizioni a chi di dovere ed esce ora sul giornale che magari se lo può permettere.

Ma non esiste un vincolo sui segreti d'ufficio?!?

[fukka75]

La risposta della società alle dichiarazione rese da Capobianco

Nota della società


In riferimento all’intervista rilasciata dal signor Capobianco al quotidiano “La Repubblica”, la Juventus ha risposto con una nota stampa. Innanzitutto precisando che è in corso un contenzioso e, considerando le dichiarazioni strumentali, la società bianconera intende confrontarsi con lo stesso Capobianco nelle sedi appropriate.

La Juventus ha inoltre precisato di avere la totale fiducia nei confronti della struttura organizzativa varata nel novembre scorso. Una struttura, si legge nella nota, che ha “tutti i requisiti per consentire una gestione corretta e professionale della società e per portare avanti il piano di sviluppo approvato dal Consiglio di Amministrazione”.

[VIPER]

Originariamente inviato da fukka75

Stanno iniziando le riprese del seguito

Lo sto aspettando da mesi...

[VIPER]

Originariamente inviato da Teliqalipukt

Concordo. Però qui c'è da fare una parziale eccezione: questo signore ha fatto date, riferimenti, nomi di società, quantificato beni ecc. Quindi è vero il principio che dici tu, ma riguardo alla sostanza, mi sembra che in questo caso almeno dica delle cose più precise.

Bè, anche De Santis lo ha fatto
L'unica differenza e che se lui parla in TV o giornali contro "tutto" il sistema, nessuno se lo fila, se lo fanno altri contro la Giufe...articolo su Repubblica, oppure:


La procura di Torino ha fatto sapere di essere interessata alle affermazioni di Maurizio Capobianco.

20.58 - La Procura Federale e l'Ufficio Indagini della Figc ascolteranno Maurizio Capobianco, ex dirigente della Juventus, in merito ai contenuti dell'intervista concessa oggi a "La Repubblica". Lo rende noto un comunicato della Federcalcio, che in particolare si riferisce alle affermazioni di Capobianco secondo cui la Juventus avrebbe fatto arrivare "beni di ingente valore a due arbitri italiani, a un esponente della Figc e a uno della Covisoc".


21.10 - La procura di Torino ha fatto sapere di essere interessata alle affermazioni di Maurizio Capobianco, ex dirigente delle Juventus che su La Repubblica ha spiegato alcuni retroscena di calciopoli raccontando di come Moggi 'comprava' gli arbitri. L'ambito è quello dell'inchiesta, condotta dai pm Bruno Tinti e Marco Gianoglio, sui bilanci della società bianconera.


La famosa giustizia a 2 velocità che fa solo imbestialire chi vuole realmente capire che cazzo è successo


Buon WE

[loncs]

Originariamente inviato da loncs

Oppure ha già dato le deposizioni a chi di dovere ed esce ora sul giornale che magari se lo può permettere.

Originariamente inviato da VIPER

Bè, anche De Santis lo ha fatto
L'unica differenza e che se lui parla in TV o giornali contro "tutto" il sistema, nessuno se lo fila, se lo fanno altri contro la Giufe...articolo su Repubblica, oppure:


La procura di Torino ha fatto sapere di essere interessata alle affermazioni di Maurizio Capobianco.

20.58 - La Procura Federale e l'Ufficio Indagini della Figc ascolteranno Maurizio Capobianco, ex dirigente della Juventus, in merito ai contenuti dell'intervista concessa oggi a "La Repubblica". Lo rende noto un comunicato della Federcalcio, che in particolare si riferisce alle affermazioni di Capobianco secondo cui la Juventus avrebbe fatto arrivare "beni di ingente valore a due arbitri italiani, a un esponente della Figc e a uno della Covisoc".


21.10 - La procura di Torino ha fatto sapere di essere interessata alle affermazioni di Maurizio Capobianco, ex dirigente delle Juventus che su La Repubblica ha spiegato alcuni retroscena di calciopoli raccontando di come Moggi 'comprava' gli arbitri. L'ambito è quello dell'inchiesta, condotta dai pm Bruno Tinti e Marco Gianoglio, sui bilanci della società bianconera.


La famosa giustizia a 2 velocità che fa solo imbestialire chi vuole realmente capire che cazzo è successo


Buon WE

Pazzesco ne ha veramente parlato prima alla Repubblica che agli addetti alle indagini ... mamma mia ...

[melomanu]

buongiorno

w i buffoni finti paladini della giustizia

[Teliqalipukt]

Originariamente inviato da melomanu

buongiorno

w i buffoni finti paladini della giustizia

Apperò, così di primo mattino?

[AtuttaBIRRA!]

c'è tensione sai com'è...non vorremmo che ciretrocedessero ancor prima di aver conquistato la promozione

[X800pro]

Originariamente inviato da maxone78

La Repubblica, Da un supertestimone a un altro....

"Così hanno distrutto il calcio" rivelazioni di un super testimone

11/05/2007
ROMA - Due premesse. La prima: «Tutto quello che dirò è documentato e dimostrabile». La seconda: «Sono in causa con la Figc davanti al tribunale del lavoro di Roma. Ho cominciato a lavorare in Figc nel 1992. Poi nel maggio del 2005, dopo che ho potuto appurare che il calcio era gestito dietro pressioni politiche ed economiche, in barba a leggi e regolamenti, essendomi sempre rifiutato di "sporcarmi" le mani, venendo puntualmente discriminato, ho iniziato a protestare e da allora mi hanno chiesto le dimissioni, pena che mi avrebbero reso la vita infernale». "Nel mezzo del", dipendente della Figc, è un tipo così. Uno a cui piace parlare chiaro, diretto e, soprattutto, dire le cose esatte. Fino ad oggi, le inchieste erano accusate tutte di avere un punto debole: non si capiva per quale motivo, al di là di evidenti interessi di carriera e di posizione, gli arbitri italiani avrebbero dovuto rendere servigi a alle società piu' potenti nel panorama pallonaro. Ora, per la prima volta, si capisce come gli arbitri «venivano ripagati». Spiega "Nel Mezzo del": «Ci sono un alto numero di buoni arbitri, che appena venivano promossi alla Can, pensavano che il loro compito fosse arbitrare in Serie A, e non assecondare il progetto voluto da Franco Carraro, con la compiacenza del Coni, che il sistema arbitrale doveva far vincere lo scudetto e premiare in campo le sette società con alle spalle il gotha della finanza italiana; questi arbitri che non si adeguavano dopo un anno venivano dismessi e addio denaro, addio carriera arbitrale e addio anche futuro dirigenziale».Quindi il sistema arbitrale subiva pressioni?
«Basta ascoltare le intercettazioni e la domanda sarebbe superflua...».
Si tratta di affermazioni pesanti, se ne rende conto?
«Saranno pure pesanti, ma sono tutte facilmente dimostrabili. Sorrido solo al pensiero che a parlare di regali e scandalizzarvi del sistema calcio siate voi giornalisti, quando una volta l'anno venivate chiamati a raccolta dalla Figc all'Hotel Parco de' Principi per ritirare il vostro gadget e continuare a riverire un sistema centrato sulla corruzione, sull'antisportività e sul non mettere su carta stampata le notizie che avrebbero fatto conoscere all'opinione pubblica cosa è stato realmente il calcio negli ultimi anni ».
A quando risalgono i casi in questione?
«A partire dalla stagione 1999/2000».
Chi sono questi arbitri?
«Questo non ho intenzione di dirlo, al momento, ma qualcuno queste affermazioni le ha fatte all'ufficio indagini, ma nessuno ne ha tenuto conto, si è voluto dar credito a qualcuno che invece, oggi, sappiamo aver detto una infinità di bugie».
Quanto ci rimetteva economicamente un arbitro se non si adeguava a quel sistema?
«Allora un neoimmesso riusciva a guadagnare oltre 100 milioni di lire a stagione, senza contare che arbitrare in Serie A, se hai anche un'attività in proprio, a livello di immagine ti fa guadagnare, senza muovere un dito».
Dalle intercettazioni è emerso che Bergamo e Pairetto erano in ottimi rapporti con la Juve.
«Bergamo e Pairetto piu' che con la Juve, lo erano con tutte le società che li avevano scelti e che, grazie a un governo federale compiacente a quel sistema, venivano remunerati con 250 mila euro a stagione, quindi è chiaro che facessero buon viso a qualsiasi situazione. Anche loro per garantirsi un futuro erano costretti dal sistema ad adeguarsi a quel nuovo modo di concepire un sistema arbitrale alla merce' dei poteri forti».
Perché si è deciso a raccontare queste cose proprio adesso?
«Veramente io ho raccontato tutte queste cose da parecchio tempo e chi mi conosce puo' confermarlo. Solo che molti giornalisti hanno solo estrapolato alcune mie dichiarazioni per colpire solo la parte che si voleva far fuori dal mondo del calcio, anzi spesso "usando il virgolettato" mi hanno fatto affermare cose mai dette, per quel che mi riguarda valgono le mie deposizioni agli organi inquirenti. E' talmente evidente di come hanno rovinato lo sport piu' amato degli italiani, che sono i veri raggirati in questa vicenda, con la complicità di politici, giornalisti, e magistrati».
Cominciamo dai giornalisti?
«Sulla questione giornalisti vale il principio del conflitto di interessi, ci sono diverse società calcistiche (Inter, Milan, Fiorentina, Roma, Napoli, l'attuale dirigenza della Juventus ndr) i cui proprietari sono anche nei patti di sindacato di quasi tutti i principali media italiani, i giornalisti scrivono quello che gli editori chiedono e quindi ecco come è spiegabile il processo mediatico fatto a Moggi la scorsa estate».Un premio scudetto ai giornalisti. E sul sistema calcio le inchieste hanno raccontato tutto?
«Per niente!!! Vi sono documenti ufficiali che testimoniano di come lo sport sia stato gestito per interessi economici. E stranamente non si capisce come mai ancora non si sia andato a spulciare il bilancio della Figc, da li' si potrebbero scoprire cose, queste si', davvero inquietanti e ribadisco c'e' la vicenda delle false fidejussioni che mostra vizi di forma allucinanti, se uno dei pochi magistrati imparziali rimasti in Italia volesse riaprire quel fascicolo scoprirebbe cose molto interessanti...».
Cosa si puo' dire?
«Ma guardi basterebbe che gli organi inquirenti si rifacessero alle interpellanze parlamentari fatte dal Gruppo Misto del Senato nella precedente legislatura e facessero delle semplici verifiche per appurare se vi sono stati reati con uso di denaro pubblico, ad esempio tramite il commissionamento di fantomatici progetti al costo di 150.000 euro ciascuno».
A cosa servivano questi progetti?
«Ma mi rifaccio alle parole del Senatore Villone, il quale giustamente ha spiegato che in Italia prende sempre piu' piede un sistema illegale di tangenti, mascherato sotto la forma di commissioni di studio. Riuscire a stabilire le attività illegali da quelle legali è semplice...basta valutare se questi progetti siano poi stati utilizzati realmente o siano solo stati una forma di tangente a tutti gli effetti».
Che però adesso non ha più nulla a che vedere con la nuova Figc.
«Che mi risulti questi tipi di studi di settore esistono ancora, l'unica differenza è il costo, adesso vengono pagati 180.000 euro..... Poi c'e' la vicenda di cui ha parlato il Senatore Cossiga che aspetta sempre una risposta da parte del Ministro Melandri su come è possibile che il Direttore Generale della Figc, quindi colui che decide come spendere il denaro pubblico, sia un dipendente di una società privata, tale "Value Partner", e che il suo stipendio di 25.000 euro al mese venga versato a questa società privata, consorella di una società di cui parla Minchetti nel suo libro "Il baco del corriere". Poi è tutta una farsa in Figc continuano a operare tutte le persone che sarebbero stati i tramiti di quel sistema di cui hanno parlato la scorsa estate. La sig.ra Fazi come il Sig. Manfredi continuano a lavorare in Figc, l'avv. Gallavotti continua a difendere le cause della Figc, gli uomini di Carraro continuano tutti a lavorare al suo interno. Direi che è cambiato poco o nulla. L'attuale Segretario della Figc era il capo del personale all'epoca del trasferimento della Fazi e questo signore vuole farci credere che lui non sappia nulla in merito a quella vicenda??".
Ma l'attuale segretario, quello che ha avallato un trasferimento cambiando la serratura di una porta, e che non ha neanche sentito il dovere di testimoniare quello che sapeva su tutta questa vicenda?
"Sì. È ancora lì. Ma quello che è piu' ridicolo è che in questa vicenda tutti stanno recitando una parte (Borrelli compreso...). Ma dico: è implicato con uno dei punti cardine della vicenda calciopoli e noi ce lo teniamo...»
Non si è mai accorto della rete svizzera di Moggi?
«Ma vede io sinceramente non me n'ero accorto, solo ascoltando le intercettazioni mi sono chiesto come mai gli inquirenti non l'avessero portata alla ribalta la scorsa estate. Io credo che come racconto' un guardalinee della Can già nel 2004, che faceva da accompagnatore a partite Uefa dell'Inter, Moggi era venuto a conoscenza delle intercettazioni illegali che erano state commissionate alla Polis e per non essere ascoltato si era ingegnato con le sim straniere».
Sembra esserci un rapporto strano tra gli orologi e la Juventus...
«Questa domanda mi sembra una barzelletta... tutte le società omaggiavano gli arbitri in quel sistema, per cercare di accaparrarsi le loro "simpatie". La cosa ridicola è che in tema di orologi credo che la Roma abbia qualcosa da dire piu' di tutte le altre società.... mi poteva anche chiedere del rapporto tra l'Inter e gli elettrostimolatori...questa è faziosa, mi perdoni.... ».
Le istituzioni.
«Moggi e Giraudo in Figc, dopo anni di militanza in quel mondo, avevano molte amicizie. Diciamo che, cosa che peraltro avviene quotidianamente nella ns. società, nelle loro operazioni cercavano di far fruttare le loro amicizie. Quello invece che di scandoloso non è stato analizzato è il doping amministrativo, Carraro, mettendo i suoi uomini negli organi chiave, riusciva ad influenzare fallimenti, iscrizioni ai campionati, tutto nell'interesse del gruppo per cui lavorava, questo si' ha reso il calcio molto poco credibile...».La Gea.
«Sorrido quando nominano la Gea.... sembra fosse solo di Moggi e invece sappiamo che era un giocattolo per i figli dei poteri forti con dietro la Romafides di Capitalia, che controlla anche le aziende di De Laurentis. Che fosse un'anomalia del calcio italiano è innegabile, peccato che si sia scoperto solo adesso... operava da parecchi anni e alle sue feste c'era il gotha dello sport italiano.... voler far credere che fosse solo una gallina dalle uova d'oro per la famiglia Moggi è immorale».Si rende conto che con questa intervista continueranno a renderle la vita impossibile?
«Guardi io ho una malattia genetica progressiva che già mi rende la vita molto difficile, con una infinità di formazioni tumorali alle mie terminazioni nervose.... ma voglio proprio vedere la corruzione italiana e l'indecenza di questa società fino a che punto si spingerà.... a me basta non aver venduto la mia coscienza, potevo anche io accusare il bersaglio facile e oggi sarei tranquillo e beato, ma preferisco rifarmi a una frase di Giovanni Falcone «Un uomo fa quello che è suo dovere fare, quali che siano le conseguenze personali, quali che siano gli ostacoli, i pericoli o le pressioni. Questa è la base di tutta la moralità umana.».
di Marco Mensurati

ma questa intervista dove stava? E' diversa dall'altra di Capobianco...
Dove l'hai trovata? Fonte? E' di un altro super testimone?

[VIPER]

Buondì

[miciopazzo198x]

Oggi senza Pavel non sarà facile

[Jollyroger87]

'ngiorno mafiosi corruttori dopati e ladri

[Gianni1482]

Ciao a tutti