AV-COMPARATIVES,i test del 2007.

[wizard1993]

Originariamente inviato da ania

Eheheh, loro lo hanno testato, ma io devo ancora trascrivere i risultati.
Lo avevo scritto che era un work in progress , no ?

ma sei betatester, redattrice o che so io?

[ania]

Originariamente inviato da wizard1993

ma sei betatester, redattrice o che so io?

Solo una ragazza di buona volontà che se commette un errore , poi cerca di riparare.
I risultati dei test non li avevo proprio visti, sfogliando la rivista "mi ero persa" quelle due pagine perchè si erano come incollate l'una all'altra, ed inizialmente avevo scritto che non c'erano i risultati dei test.

Poi, "betatester" , ma quando mai i "betatester " sono delle schiappe come la sottoscritta?
E "redattrice", si, in effetti potrei anche essere una discreta/brava redattrice in una rivista che pubblica favole per bambini
ciao

[RAFF68]

Per dare ad Ania il tempo di finire il certosino lavoro che ha iniziato aggiungo questo link con i risultati di un test fresco fresco.

http://www.malware-test.com/antivirus.html

I risultati non mi sembrano attendibilissimi, AVS meglio del KIS, comunque meglio di niente nell'attesa di AV-COMPARATIVES......

[GmG]

Originariamente inviato da RAFF68

Per dare ad Ania il tempo di finire il certosino lavoro che ha iniziato aggiungo questo link con i risultati di un test fresco fresco.

http://www.malware-test.com/antivirus.html

I risultati non mi sembrano attendibilissimi, AVS meglio del KIS, comunque meglio di niente nell'attesa di AV-COMPARATIVES......

E' un test ridicolo!
Come è possibile
AOL Active Virus Shield (Free): 89.02%
Kaspersky Internet Security 6.0: 84.77%
MicroWorld eScan Internet Security 8.0: 77.68%

[RAFF68]

Originariamente inviato da GmG

E' un test ridicolo!
Come è possibile
AOL Active Virus Shield (Free): 89.02%
Kaspersky Internet Security 6.0: 84.77%
MicroWorld eScan Internet Security 8.0: 77.68%

Per quanto mi riguarda non ho le competenze per giudicare i risultati. Lo prendo per quello che è: un test come tanti altri.
Qualcuno ha perso del tempo a farlo quindi non massacriamolo solo perchè in testa alla classifica non ci sono i soliti noti....

[ania]

Originariamente inviato da RAFF68

Per dare ad Ania il tempo di finire il certosino lavoro che ha iniziato aggiungo questo link con i risultati di un test fresco fresco.

http://www.malware-test.com/antivirus.html

I risultati non mi sembrano attendibilissimi, AVS meglio del KIS, comunque meglio di niente nell'attesa di AV-COMPARATIVES......

@RAFF68
Ehm, ma io il mio "lavoro certosino" l'ho portato a termine alle ore 20.41 , infatti, se guardi l'ora in cui è stata registrata l'ultima modifica del mio "lavoro certosino" , vedrai che l'ultima modifica è stata apportata appunto alle ore 20.41
ciao!

[GmG]

Originariamente inviato da RAFF68

Per quanto mi riguarda non ho le competenze per giudicare i risultati. Lo prendo per quello che è: un test come tanti altri.
Qualcuno ha perso del tempo a farlo quindi non massacriamolo solo perchè in testa alla classifica non ci sono i soliti noti....

Il fatto è che quei tre antivirus di cui ho messo i dati, usano lo stesso motore di scansione (Kaspersky) e quindi dovrebbero avere le stesse identiche percentuali.

[RAFF68]

Originariamente inviato da ania

@RAFF68
Ehm, ma io il mio "lavoro certosino" l'ho portato a termine alle ore 20.41 , infatti, se guardi l'ora in cui è stata registrata l'ultima modifica al mio "lavoro certosino" vedrai che l'ultima modifica è stata apportata appunto alle ore 20.41
ciao!

Opss...
Pardon...
Sorry...
Scusa...
Non sapevo si potesse modificare un messaggio. Ero rimasto al "work in progress"....
Comunque non ero assolutamente ironico. Credo tu abbia fatto cosa gradita a tutti inserendo con "certosina pazienza" tutti quei dati!

Ciao Ania

[RAFF68]

Originariamente inviato da GmG

Il fatto è che quei tre antivirus di cui ho messo i dati, usano lo stesso motore di scansione (Kaspersky) e quindi dovrebbero avere le stesse identiche percentuali.

Credo che il fatto di usare lo stesso motore li renda simili, ma non identici. Dovrebbe essere un po' come per le auto..

[juninho85]

Originariamente inviato da redalert

Perfino Kis che occupa "solo" 25 mb non viene risparmiato.

a naso questo dato mi sa di baggianata grossa...se magari qualcuno che ne è in possesso potrebbe confermare...

[ania]

Originariamente inviato da RAFF68

Non sapevo si potesse modificare un messaggio. Ero rimasto al "work in progress"....

@RAFF68
Ma certo che si possono modificare i messaggi che hai postato.
Basta cliccare sul "bottone modifica", e procedere, in altri forum , potresti invece trovare il "bottone edit", è esattamente la medesima cosa, è un'opzione che ti consente di apportare modifiche ad un tuo messaggio che hai già postato.

Originariamente inviato da RAFF68

Comunque non ero assolutamente ironico. Credo tu abbia fatto cosa gradita a tutti inserendo con "certosina pazienza" tutti quei dati!

Ehi, rilassati, non ho pensato che la tua fosse una battuta ironica.
Ed è vero, è stato un "lavoro certosino" quello che ho svolto.
Comunque, sono una persona tranquilla , non mi offendo se e quando leggo delle battute intelligenti, sottili ed ironiche.
ciao

[juninho85]

Originariamente inviato da RAFF68

Qualcuno ha perso del tempo a farlo quindi non massacriamolo solo perchè in testa alla classifica non ci sono i soliti noti....

beh...cosa si potrebbe dire su una compariva che fa test mettendo sullo stesso piano suite e soli antivirus?

[ania]

Originariamente inviato da redalert

Perfino Kis che occupa "solo" 25 Mb non viene risparmiato.

Originariamente inviato da juninho85

a naso questo dato mi sa di baggianata grossa...se magari qualcuno che ne è in possesso potrebbe confermare...

Ciao, io posso solo confermarti che su CHIP è scritto che la RAM impiegata dal KIS 6 è di 25 Mb
Ma come hai visto hanno scritto anche che G Data usa i motori Kaspersky ed Avira, che notoriamente è una cosa inesatta.
Non avendo mai usato il KIS 6 non ho idea del suo consumo di RAM
ciao

[lucas84]

kaspersky va sui 30/35 di media, per quanto riguarda le percentuali degli av che usano lo stesso engine, ci possono essere dei piccoli eccessi o difetti ma sono minimi non superano mai l'1%, qui sono troppo "falsati", oltre al fatto che fortinet produce molti falsi positivi, rising antivirus è un software asiatico chi sa di che nazionalità sono le persone che hanno effettuato il test

Ciao

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da lucas84

kaspersky va sui 30/35 di media, per quanto riguarda le percentuali degli av che usano lo stesso engine, ci possono essere dei piccoli eccessi o difetti ma sono minimi non superano mai l'1%, qui sono troppo "falsati", oltre al fatto che fortinet produce molti falsi positivi, rising antivirus è un software asiatico chi sa di che nazionalità sono le persone che hanno effettuato il test

Ciao

Già, c'è pure a livello di NOD32 il notissimo "Jiangmin Antivirus KV 2007" che naturalmente conosciamo tutti......

[lucas84]

oltre al fatto che ho scaricato il pdf, nel pdf c'è scritto che sono presenti i logs di scansione di ogni antivirus e viene riportato il link, fatalità il link riporta al forum ma non sono presenti questi logs

[juninho85]

Originariamente inviato da lucas84

kaspersky va sui 30/35 di media

così già ragioniamo,anche se sinceramente pensavo qualche decina di mega in più

[lucas84]

Originariamente inviato da juninho85

così già ragioniamo,anche se sinceramente pensavo qualche decina di mega in più

http://rapidshare.com/files/18449418/kis.rar.html

[juninho85]

Originariamente inviato da lucas84

http://rapidshare.com/files/18449418/kis.rar.html

sarebbe?

[lucas84]

Non vorrei che arrivi qualche fan boys di kaspersky, quindi ho messo un video sul consumo di kaspersky, vai tranquillo il file è pulito