Internet Explorer 7 plus dedicato a Windows Vista

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/17528.html

Due versioni di Internet Explorer 7; quella dedicata a Windows Vista avrà a disposizione un Parental Control e alcune opzioni di sicurezza aggiuntive

Click sul link per visualizzare la notizia.

[trandy]

che dire, differenziare tutto, bastava creare un aggiornamento per explorer 6 e finirla qui e non inventarsi ancora suffissi ridicoli

[Aryan]

...io uso Firefox...

[ronthalas]

Insomma, XP è diventato improvvisamente obsoleto e non più in grado di implementare la tutela di sicurezza e quanto altro che fino a qualche mese fa veniva sbandierato ai quattro venti...
Ovvio, sappiamo benissimo che non è così ma è solo marketing... ma del resto, "in a world without fences, who needs Gates?" (slogan tipicamente Linux)

[PhirePhil]

a me sembra abbastanza ovvio che data la profonda diversità tra Vista ed XP ci siano funzionalità che non possono essere implementate sulla versione per XP (che sto usando con discreta soddisfazione).
Vista sarà un sistema operativo radicalemente diverso, quindi saranno sempre di più le funzionalità non retrotrasportabili che verranno introdotti nelle future release di software MS e non solo

[Babbo Natale]

Sembra che Gates se ne stia freganto già da ora delle patch di IE6, anche se la versione 7 è ancora beta.

[Dias]

Beh, ParentalControl non potrebbe essere implementato su XP per il semplice fatto che è una funzione di Vista su cui IE7 si appoggia. Immagino che anche per le restanti funzionalità mancanti valga lo stesso.

[Leron]

il parental control è molto utile imho (se funziona bene)

sto provando ora Vista, cerco se è attivabile

[sari]

Minime differenze, quindi per gli utilizzatori di IE (esistono ancora?!? :P) non ci saran problemi. Quello che non capisco è: cosa ci sarà sotto Windows Vista di così nascosto e impossibile da implementare anche per Windows XP? Basta un modulo per estendere le potenzialità del kernel, e di piu' intimo del kernel non conosco altro.

[coschizza]

Originariamente inviato da Leron

il parental control è molto utile imho (se funziona bene)

sto provando ora Vista, cerco se è attivabile

ti permette di limitare l'utilizzo di alcuni utenti per quello che riguarda , giochi, pagine web, programmi ecc, effettivamente era una cosa che mancava a xp

[s4ndro]

si ormai Xp è un cesso... fa schifo ... e non è implementabile... solo vista sarà il futuro... un passo epico nel mondo dell'informatica.. una rivoluzione... pensate potremo vedere anche i film in hd-dvd ... WOW....

[Leron]

Originariamente inviato da coschizza

ti permette di limitare l'utilizzo di alcuni utenti per quello che riguarda , giochi, pagine web, programmi ecc, effettivamente era una cosa che mancava a xp

provato ora, non permette di essere eseguito su un account amministratore

ne creo uno limitato (cosa che dovevo già fare)

[coschizza]

Originariamente inviato da sari

Quello che non capisco è: cosa ci sarà sotto Windows Vista di così nascosto e impossibile da implementare anche per Windows XP? Basta un modulo per estendere le potenzialità del kernel, e di piu' intimo del kernel non conosco altro.

il problema è la parola "BASTA" quel basta potrebbero voler dire 2 anni di lavoro per 10.000 programmatori quindi la microsoft preferische creare un nuovo progetto che andare ad aggiornare sempre lo stesso.

gia il fatto che alcune parti di vista saranno fatte anche per xp è molto ma non si puo pretendere di piu altrimenti che senso ha fare un nuovo sistema se poi lo porti tutto anche in quello precedente?

[Leron]

Originariamente inviato da s4ndro

si ormai Xp è un cesso... fa schifo ... e non è implementabile... solo vista sarà il futuro... un passo epico nel mondo dell'informatica.. una rivoluzione... pensate potremo vedere anche i film in hd-dvd ... WOW....

sarebbe possibile instaurare una discussione seria nelle news una volta tanto?

astenersi perditempo pliz

atteniamoci all'argomento della news

[Fx]

le differenze tra BSD 4 e 5 sono di altro tipo rispetto alle differenze tra XP e vista... le differenze tra XP e vista possono essere paragonate alle differenze tra 98 e XP: per fare un esempio, pensate se allora si avesse voluto implementare dei privilegi di accesso in una qualsiasi applicazione senza (in 98) tutto il sottosistema per la gestione dei privilegi e un filesystem adeguato... con XP un attimo, con 98 un lavoro infinito.

il problema di fondo è che bisognerebbe conoscere bene l'architettura, la struttura, le novità di vista prima di fare considerazioni in merito

[Leron]

Originariamente inviato da Fx

le differenze tra BSD 4 e 5 sono di altro tipo rispetto alle differenze tra XP e vista... le differenze tra XP e vista possono essere paragonate alle differenze tra 98 e XP: per fare un esempio, pensate se allora si avesse voluto implementare dei privilegi di accesso in una qualsiasi applicazione senza (in 98) tutto il sottosistema per la gestione dei privilegi e un filesystem adeguato... con XP un attimo, con 98 un lavoro infinito.

il problema di fondo è che bisognerebbe conoscere bene l'architettura, la struttura, le novità di vista prima di fare considerazioni in merito

il parental control è strettamente legato ai permessi dell'utente (almeno da quello che posso vedere ora)

[Pikitano]

Originariamente inviato da coschizza

il problema è la parola "BASTA" quel basta potrebbero voler dire 2 anni di lavoro per 10.000 programmatori quindi la microsoft preferische creare un nuovo progetto che andare ad aggiornare sempre lo stesso.

gia il fatto che alcune parti di vista saranno fatte anche per xp è molto ma non si puo pretendere di piu altrimenti che senso ha fare un nuovo sistema se poi lo porti tutto anche in quello precedente?

QUOTONE

[Ciaba]

Originariamente inviato da Fx

le differenze tra BSD 4 e 5 sono di altro tipo rispetto alle differenze tra XP e vista... le differenze tra XP e vista possono essere paragonate alle differenze tra 98 e XP: per fare un esempio, pensate se allora si avesse voluto implementare dei privilegi di accesso in una qualsiasi applicazione senza (in 98) tutto il sottosistema per la gestione dei privilegi e un filesystem adeguato... con XP un attimo, con 98 un lavoro infinito.

il problema di fondo è che bisognerebbe conoscere bene l'architettura, la struttura, le novità di vista prima di fare considerazioni in merito

...si ok però qui si parla anche di aumento della protezione della privacy. Quindi se è una funzione nn esportabile su XP perchè andrebbe riprogrammato si dice che li utenti di tale SO fino al 2012 si attaccheranno al tram per questioni importanti e nn il mediaplayer. Questo spingerà ancora di più l'utenza su Browser differenti ovviamente e nn mi sembra proprio una genialata se nn si applicano, in proiezione, politiche di agevolazione al cambio di piattaforma.

[Pashark]

Originariamente inviato da Babbo Natale

Sembra che Gates se ne stia freganto già da ora delle patch di IE6, anche se la versione 7 è ancora beta.

Beh, come sempre mi sembra ovvio passare al nuovo IE appena esce, anche perché non è solo un browser... io cmq uso firefox, ma ie serve lo stesso nel pc come trattato in altri ed ampi thread.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da trandy

che dire, differenziare tutto, bastava creare un aggiornamento per explorer 6 e finirla qui e non inventarsi ancora suffissi ridicoli

IE6 è troppo vecchio e troppo pesante per pensare ad un aggiornamento.
Molto meglio una versione completamente nuova come IE7.