Uhm, anche Famiglia Cristiana è comunista!?

[Ewigen]

Originariamente inviato da jumpermax

dico ma lo avete letto con attenzione o vi è sfuggito?

"Resta da domandarsi che cosa rappresenta fra loro il nostro presidente del Consiglio, che non ha nessuna delle caratteristiche personali dei politici 'cattolici' come da quasi un secolo (dal Ppi di don Luigi Sturzo) li conosciamo in Italia, e che ha sempre chiesto ai suoi parlamentari di votare 'secondo coscienza' nei temi sui quali la Chiesa non ammette, invece, dubbi di coscienza".

trovo la frase in neretto INQUALIFICABILE. Un leader politico cattolico, secondo famiglia cristiana, non dovrebbe lasciare libertà di coscienza al proprio partito? Ma scherziamo? La chiesa non ammette? E che il parlamento è la succursale del vaticano? Un partito cattolico quindi non solo non ammette politici non cattolici al suo interno (ergo fa DISCRIMINAZIONE RELIGIOSA) ma non ammette neppure che i propri appartenenti possano decidere su una legge dello stato secondo la propria opinione e non su dettato del Papa? Sa cosa vuol dire stato LAICO questo signore?

Il discorso di FC può anche filare bene se i partiti in questine fossero UDC e Udeur,ma per FI assolutamente no dato che non è un partito denominazionale:vi è un'area "cristiana"-alleata e una laicoliberale (Prestigiacomo docet).Non ci vuole tanto per capire che su certi temi in FI (indifferentemente da chi possa essere il leader del partito) come in vari altri partiti partiti (AN e Margherita) la linea unitaria non è difficile bensì impossibile (vedi ultimo referendum).
come dire:mettere insieme un carnivoro e un vegano e pretendere che nel campo della macellazione della carne vadano daccordo.
Strano che certe cose il Del Colle non le sappia.

[num3]

consiglio anche a x-ics la lettura di uno dei libri scritti a da Pera e Ratzinger (il quale credo conoscesse perfettamente le cose che dici...) e poi se ne riparla...

[*MATRIX*]

che schifo che è l'italia

anche gli amici ora lo pugnalano alle spalle

sempre i soliti interessi
quando ci fu il referendum sulla fecondazione Berlusconi era un grande

[flisi71]

Originariamente inviato da medicina

Tua interpretazione questo riferimento ai partiti.

Certamente, e l'ho sottolineato con l'ipotetico:

"Per cui l'invito, benchè velato, sembra quello di votare l'Ulivo nel csx e l'UDC nel cdx.

con sembra invece di è


Ciao

Federico

[x-ics]

Originariamente inviato da num3

consiglio anche a x-ics la lettura di uno dei libri scritti a da Pera e Ratzinger (il quale credo conoscesse perfettamente le cose che dici...) e poi se ne riparla...

Saranno senz'altro letture edificanti,M.Pera senz'altro conosce il Credo della Fede Cattolica solo che: non ci crede

[zerothehero]

Originariamente inviato da jumpermax

dico ma lo avete letto con attenzione o vi è sfuggito?

"Resta da domandarsi che cosa rappresenta fra loro il nostro presidente del Consiglio, che non ha nessuna delle caratteristiche personali dei politici 'cattolici' come da quasi un secolo (dal Ppi di don Luigi Sturzo) li conosciamo in Italia, e che ha sempre chiesto ai suoi parlamentari di votare 'secondo coscienza' nei temi sui quali la Chiesa non ammette, invece, dubbi di coscienza".

trovo la frase in neretto INQUALIFICABILE. Un leader politico cattolico, secondo famiglia cristiana, non dovrebbe lasciare libertà di coscienza al proprio partito? Ma scherziamo? La chiesa non ammette? E che il parlamento è la succursale del vaticano? Un partito cattolico quindi non solo non ammette politici non cattolici al suo interno (ergo fa DISCRIMINAZIONE RELIGIOSA) ma non ammette neppure che i propri appartenenti possano decidere su una legge dello stato secondo la propria opinione e non su dettato del Papa? Sa cosa vuol dire stato LAICO questo signore?

Il discorso è più sottile
In sostanza ha detto che Berlusconi e il suo movimento non è un partito che incarna i valori "cattolici"; non è un partito di riferimento del vaticano (come lo era la DC anche se in alcuni periodi entro in contrasto con le gerarchie vaticane vedi Aldo Moro e il compromesso storico).
Quindi il voto dei cattolici è essenzialmente "libero" dopo il crollo della DC e infatti nella prassi il voto cattolico è ripartito in misura più o meno uguale sia a destra che a sinistra (principalmente nell'area di centro delle due coalizioni).

[medicina]

Originariamente inviato da flisi71

Certamente, e l'ho sottolineato con l'ipotetico:

"Per cui l'invito, benchè velato, sembra quello di votare l'Ulivo nel csx e l'UDC nel cdx.

con sembra invece di è

Non "sembra in generale", sembra a te. Personalmente dai due articoli citati vedo Casini, e di conseguenza quanti riconducibili alla sua parte politica (notare che non scrivo UDC, ma ben sostanzialmente potrei), uscire con le ossa rotte.

[medicina]

Originariamente inviato da jumpermax

trovo la frase in neretto INQUALIFICABILE. Un leader politico cattolico, secondo famiglia cristiana, non dovrebbe lasciare libertà di coscienza al proprio partito? Ma scherziamo? La chiesa non ammette? E che il parlamento è la succursale del vaticano? Un partito cattolico quindi non solo non ammette politici non cattolici al suo interno (ergo fa DISCRIMINAZIONE RELIGIOSA) ma non ammette neppure che i propri appartenenti possano decidere su una legge dello stato secondo la propria opinione e non su dettato del Papa? Sa cosa vuol dire stato LAICO questo signore?

Nessuno obbliga oggigiorno un cittadino a essere cattolico. La religione ha dei comandamenti, delle prescrizioni da seguire. Non ci vedo nulla di scandaloso a far notare che non ci possono essere obiezioni a queste.

[num3]

Originariamente inviato da zerothehero

Quindi il voto dei cattolici è essenzialmente "libero" dopo il crollo della DC e infatti nella prassi il voto cattolico è ripartito in misura più o meno uguale sia a destra che a sinistra (principalmente nell'area di centro delle due coalizioni).

può essere ma se avesse voluto intendere solo questo avrebbe scritto un articolo assolutamente inutile dato che la DC è caduta da anni e le cose che dici penso che siano ormai assimilate dalla popolazione italiana votante...

nelle parole di Del Colle io vedo un netto schierarsi (o l'allontanamento dallo schieramento opposto...)

scelta legittima
ma opinabile: quello che dice su Berlusconi può essere vero, ma è una metà della mela: siamo sicuri che Prodi (e la sua coalizione aggiungo io) abbia delle caratteristiche personali dei politici 'cattolici' come da quasi un secolo (dal Ppi di don Luigi Sturzo) li conosciamo in Italia". ???

[IpseDixit]

Il prossimo numero di famiglia cristiana

[zerothehero]

Originariamente inviato da num3

può essere ma se avesse voluto intendere solo questo ..CUT..

A me pare chiaro e lapalissiano. Forza Italia e/o la CDL monopolizzano i valori "cattolici"?
No.

Originariamente inviato da famigliacristiana

Nessuno dei due schieramenti ha il monopolio del pensiero cristiano, nessuno quindi ha il diritto di pensare che chi vota diversamente da lui è meno cristiano".

Non c'è quindi "la scomunica" del tipo "voti comunista, voti contro i valori cristiani".

Tanto più che

Originariamente inviato da famigliacristiana

ha sempre chiesto ai suoi parlamentari di votare 'secondo coscienza' nei temi sui quali la Chiesa non ammette, invece, dubbi di coscienza".

Dando libertà di coscienza e non imponendo in modo "autoritativo" dei valori Berlusconi non è un riferimento delle gerarchie vaticane.
E' palese che Famiglia Cristiana dica "votate chi volete"...entrambe le coalizioni hanno partiti "afferenti" ai valori del cristinesimo..non siamo più al tempo della DC-PC.
Non leggo null'altro che questo.