[THREAD UFFICIALE] Geforce GTX280

[Blake86]

Originariamente inviato da safendi

appunto hai ragione, qualche intervento dei mod ci vorrebbe, è un'oscenità quante pagine di fanboy riempite, non si può parlare + neanche della scheda

Ma cosa mi dici mai! Davvero non sto schezando, mi piacerebbe un casino vedere una 280 con delle ddr3 stabili a 2620Mhz, sarebbero dei chip caxxxtissimi
Guarda che -se-le hai tirate fin lì tanto di cappello!
Ps, non ti arrabbiare così...era solo un paragone...non c'entra niente la 4870, ma tu mi spacci sta scheda come se fosse una dea dell'oc...e ti ripeto che mi piacerebbe davvero sapere ome avete fatto...eventuali vmod, temperature, sceen

[michelgaetano]

Originariamente inviato da safendi

e allora cosa me ne frega della 4870, io ho la 280gtx e guardo la mia scheda video, tu hai la 280gtx??? no e allora evita. delly le ha portate anche a 2700 e lui non è il primo sprovveduto, se vuoi leggere solo quello che vuoi te bene, ma 6 pregato di non rompere

Delly non fa testo, lui è invincibile

[Blake86]

Originariamente inviato da michelgaetano

Delly non fa testo, lui è invincibile

come il cavaliere mascarato?

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Blake86

come il cavaliere mascarato?

mi sa che lui non ce le ha le gtx 280 di delly

[Blake86]

Originariamente inviato da michelgaetano

mi sa che lui non ce le ha le gtx 280 di delly

avessi tanti sghey come il cavaliere ne comprerei un bancale, le proverei tutte una per una fino che non ne trovo una stabile 1000-2000-3000,terrei quella e regalerei tutte le altre!

[eXeS]

Originariamente inviato da The_SaN

Appunto, non so se un 4x4870 possa andare in media molto meglio di un 2xgtx280...
Mentre un 2x4870x2 lo vedo posizionato meglio...

Qui c'è una review di 4x4850
http://www.tweaktown.com/articles/14...rex/index.html

[eXeS]

Originariamente inviato da Blake86

forse sei u che non hai capito il senso dei miei post, io enon do del matto a chi mette 260 in sli perche non mi piace il multi gpu, ma perche due 4870 vanno più veloce (e costano meno)

Sicuro ?
http://www.computerbase.de/artikel/h...tx_260_sli/23/

[Nikolaj Wojdelko]

Originariamente inviato da Blake86

Bhe, quarda che non è niente di speciale, 100mhz sul core lo prendono tutte( ma proprio tutte) le 4870( solo perchè i catalist ti bloccano li) e sulle memorie ben più di 400...
Puoi postarmi uno screen in cui fai i 2500 sulla ram con la 280?
edit:scusa, i 2610 sulla ram, mi piacerebbe vederli...magari con vicino una bella sessione di 30 minuti di atitool in "scan for artifact"

Dipende da che schede video metti in paragone , con 100MHz di OC su una 8800GT non si guadagna quanto un analogo OC su queste 280 .. Credo che sia sbagliato il paragone .

Questo è interessante, perchè potrei optare per una 260-OC@280 invece che per una 4870 ;

http://www.tcmagazine.com/comments.php?id=20724&catid=2

[Amph]

la 260 in sli, da la polvere al CF di 4870 e non di poco.

[Blake86]

Originariamente inviato da eXeS

Sicuro ?
http://www.computerbase.de/artikel/h...tx_260_sli/23/

Non pensavo che scalassero cosi bene
Anche perchè non avevo visto rewiew di uno sli di sto tipo, strano, davo per scontato che un multi gpu di schede che sono più veloci singolarmente fosse proporzionato nel multi.
Strano però...questo non è per niente buono, soprattutto se ati vuole fare del cross il suo cavallo di battaglia...

[Blake86]

Originariamente inviato da Nikolaj Wojdelko

Dipende da che schede video metti in paragone , con 100MHz di OC su una 8800GT non si guadagna quanto un analogo OC su queste 280 .. Credo che sia sbagliato il paragone .

Questo è interessante, perchè potrei optare per una 260-OC@280 invece che per una 4870 ;

http://www.tcmagazine.com/comments.php?id=20724&catid=2

non ho capito il ragionamento, ogni scheda puo essere occata a sua volta...

[Nikolaj Wojdelko]

Originariamente inviato da Blake86

non ho capito il ragionamento, ogni scheda puo essere occata a sua volta...

Come , non hai capito ?

L'archietettura è diversa, per farti un paragone estremo ti volevo far capire che l'aumento di 100 MHz deve essere parametrato all'effettivo guadagno grazie all'architettura ! Ad esempio 100MHz in più sul core overcloccando una HD 3650 non sono la stessa cosa overcloccando di 100MHz una gtx280 ! E voglio vedere

Capito ? Il paragone è estremo , te lo ripeto , ma bisogna capire quanto effettivamente le 2 architetture possano scalare in OC ; intendo dire che magari 100MHz in più sul core per una 280 fanno 15 fps in più , mentre 100MHz in più sulla 4870 ne fanno 8 ..

Poi a parte questo io devo ancora vedere una 4870 che prende 100 MHz in più sul core , io mi sono fermato ai 40-50 (mentre ho visto le 280 @740 di core senza Vmod , con un incremento di 140 MHz rispetto alle reference )

[Blake86]

Originariamente inviato da Nikolaj Wojdelko

Come , non hai capito ?

L'archietettura è diversa, per farti un paragone estremo ti volevo far capire che l'aumento di 100 MHz deve essere parametrato all'effettivo guadagno grazie all'architettura ! Ad esempio 100MHz in più sul core overcloccando una HD 3650 non sono la stessa cosa overcloccando di 100MHz una gtx280 ! E voglio vedere

Capito ? Il paragone è estremo , te lo ripeto , ma bisogna capire quanto effettivamente le 2 architetture possano scalare in OC ; intendo dire che magari 100MHz in più sul core per una 280 fanno 15 fps in più , mentre 100MHz in più sulla 4870 ne fanno 8 ..

Poi a parte questo io devo ancora vedere una 4870 che prende 100 MHz in più sul core , io mi sono fermato ai 40-50 (mentre ho visto le 280 @740 di core senza Vmod , con un incremento di 140 MHz rispetto alle reference )

Si,no ho capito cosa vuoi dire. e logico, dipende dall'architettura e dalla vga.
Secondo me sulle 200 influisce molto di più l'oc della ram...
l'incremento va letto in percentuale, se si aumentano del 10% il clock di ram è gpu di una vga, questa aumentera del 10% gli fps, poi e logico che il 10% di 100fps di una 280gtx sono un incremento molto maggiore di del 10% di 5 fps che fa una x300passiva
Sinceramente io non avendola non posso parlare, però 3 o 4 utenti a cui è già arrivata sono tranquillamete arrivato al fondo della sbarra nei catalist, fino a 790, è un più 90mhz senza nemmeno variare la velocità della ventola, che è fissa sul 30%.

[Nikolaj Wojdelko]

Originariamente inviato da Blake86

Secondo me sulle 200 influisce molto di più l'oc della ram... l'incremento va letto in percentuale, se si aumentano del 10% il clock di ram è gpu di una vga, questa aumentera del 10% gli fps, poi e logico che il 10% di 100fps di una 280gtx sono un incremento molto maggiore di del 10% di 5 fps che fa una x300passiva

Sinceramente io non avendola non posso parlare, però 3 o 4 utenti a cui è già arrivata sono tranquillamete arrivato al fondo della sbarra nei catalist, fino a 790, è un più 90mhz senza nemmeno variare la velocità della ventola, che è fissa sul 30%.

Dove lo hai letto che incide più l'aumento della ram ? Guarda che la ram NON AUMENTA LE PRESTAZIONI , FA SOLO IN MODO CHE ESSE NON VENGANO DIMINUITE A CAUSA DEL COLLO DI BOTTIGLIA DATO DALL'INSUFFICIENTE BANDWIDHT (l'ho scritto così di modo che non debba ripeterlo dopo ) .

Solo , e ripeto SOLO , l'aumento della frequenza del core permette di avere prestazioni migliori . Secondo te per quale motivo sulle 4870 hanno messo le gddr5 ? Per farle andare di più ? Semplicemente per non mettere il bus da 512 bit con tutte le conseguenze del caso , e quindi per avere un bandwidht teorico grossomodo di un certo livello e non essere bandwidht limited .

Si potrà parlare solo quando usciranno le versioni OC della diamond, adesso è troppo prematuro ma allo stato attuale sembra che le gt200 in OC possano andare molto di più grazie alle eccellenti potenzialità . Certo, tutti si aspettavano molto di più , ed io sono stato uno dei primi a criticare aspramente i risultati finali di queste schede , però non si può negare il fatto che se da una parte costano di più , sotto il punto di vista prestazionale ed in OC vadano decisamente meglio della controparte . Per decisamente intendo dire che una 260 si porta ad i livelli di una 280 mentre una 4870 sembra che non ce la faccia assolutamente nemmeno ad 830 di core ; forse a 900-950 ma è tutto da dimostrare .

La 260 in certe review sembra un pelo sopra, in altre un pelo sotto alla 4870 ... vai a capire dove stà la verità , però in OC credo che almeno per adesso non ci sia storia , la 260 mi sembra decisamente meglio . Poi il rapporto prezzo prestazioni è un'altra cosa perchè in merito a quest'ultimo le vere regine sono le HD 3850 512

[Blake86]

Originariamente inviato da Nikolaj Wojdelko

Dove lo hai letto che incide più l'aumento della ram ? Guarda che la ram NON AUMENTA LE PRESTAZIONI , FA SOLO IN MODO CHE ESSE NON VENGANO DIMINUITE A CAUSA DEL COLLO DI BOTTIGLIA DATO DALL'INSUFFICIENTE BANDWIDHT (l'ho scritto così di modo che non debba ripeterlo dopo ) .

Solo , e ripeto SOLO , l'aumento della frequenza del core permette di avere prestazioni migliori . Secondo te per quale motivo sulle 4870 hanno messo le gddr5 ? Per farle andare di più ? Semplicemente per non mettere il bus da 512 bit con tutte le conseguenze del caso , e quindi per avere un bandwidht teorico grossomodo di un certo livello e non essere bandwidht limited .

Si potrà parlare solo quando usciranno le versioni OC della diamond, adesso è troppo prematuro ma allo stato attuale sembra che le gt200 in OC possano andare molto di più grazie alle eccellenti potenzialità . Certo, tutti si aspettavano molto di più , ed io sono stato uno dei primi a criticare aspramente i risultati finali di queste schede , però non si può negare il fatto che se da una parte costano di più , sotto il punto di vista prestazionale ed in OC vadano decisamente meglio della controparte . Per decisamente intendo dire che una 260 si porta ad i livelli di una 280 mentre una 4870 sembra che non ce la faccia assolutamente nemmeno ad 830 di core ; forse a 900-950 ma è tutto da dimostrare .

La 260 in certe review sembra un pelo sopra, in altre un pelo sotto alla 4870 ... vai a capire dove stà la verità , però in OC credo che almeno per adesso non ci sia storia , la 260 mi sembra decisamente meglio . Poi il rapporto prezzo prestazioni è un'altra cosa perchè in merito a quest'ultimo le vere regine sono le HD 3850 512

Bhè, che in quanto rapporto prezzo prestazioni le 4870 non raggiungano le 4850 non ci piove.
Però, secondo me, io quella scheda non l'ho provata, ma non mi sembra che manchi in capacità di calcolo, anzi, pur essendo un chippone brutto grosso e cattivo (e costoso) lavora molto bene, e si sa, gli shader di nvidia sono diversi da quelli di ati e pur avendone meno di metà risultà più veloce.
Quindi a occhio di rei che la ram conti molto, visto che la capacità di macinare dati a sta cscheda non manca...poi più sali in risoluzione più conta la ram, viceversa a bassa re conta di più la gpu.
ps. comunque non vorrei dire una fregnata, ma mi sembra che ati voglia mettere in commercio una 4870 con frequenze di def. sulla gpu di ben 950mhz, le mem non so.

[Albi80]

Originariamente inviato da eXeS

Sicuro ?
http://www.computerbase.de/artikel/h...tx_260_sli/23/

In linea di massima,dove la 4870 va di piu della 260 , il cross andra di piu dello sli,e viceversa.Anche perche le prestazioni delle doppie schede dipende da tanti fattori(scheda madre ,procio,driver etc etc).Poi le ati le testano su chipset intel, le nvidia no.quindi puo sfalsare i risultati.

crossfire test
In questo test il crossfire scala molto bene.Spesso al 90% e a volte vicino al 100%.Lo sli presumo farà lo stesso ,quindi ,ribadisco quello che ho detto prima.
Saluti a tutti.

[Nikolaj Wojdelko]

Originariamente inviato da Blake86

Bhè, che in quanto rapporto prezzo prestazioni le 4870 non raggiungano le 4850 non ci piove.
Però, secondo me, io quella scheda non l'ho provata, ma non mi sembra che manchi in capacità di calcolo, anzi, pur essendo un chippone brutto grosso e cattivo (e costoso) lavora molto bene, e si sa, gli shader di nvidia sono diversi da quelli di ati e pur avendone meno di metà risultà più veloce.
Quindi a occhio di rei che la ram conti molto, visto che la capacità di macinare dati a sta cscheda non manca...poi più sali in risoluzione più conta la ram, viceversa a bassa re conta di più la gpu.
ps. comunque non vorrei dire una fregnata, ma mi sembra che ati voglia mettere in commercio una 4870 con frequenze di def. sulla gpu di ben 950mhz, le mem non so.

Le diamond partiranno ad 800 per arrivare, forse, a 950 solo che non è appurato se possa essere col liquido o meno . Credo che quelle frequenze possano essere raggiunte però non credo che possa competere con la gtx260oc@280 . A default la 260 sinceramente non è niente di che però sembra che in OC guadagni parecchio , stando al thread gtx280 ..

Si vedrà, ad ogni modo già adesso in germania si è avvistata una 260 della asus OC@650MHz sul core a .... quanto ? 201 euro !!!!

Sembra che le gt200 stiano vendendo davvero poco e questo calo drastico dei prezzi ne è la testimonianza . Speriamo bene , una 260 spedita sui 220 euro la vedrei benissimo nel mio case, oppure una 4870 a 190 spedita

[eXeS]

Originariamente inviato da Albi80

In linea di massima,dove la 4870 va di piu della 260 , il cross andra di piu dello sli,e viceversa.Anche perche le prestazioni delle doppie schede dipende da tanti fattori(scheda madre ,procio,driver etc etc).Poi le ati le testano su chipset intel, le nvidia no.quindi puo sfalsare i risultati.

crossfire test
In questo test il crossfire scala molto bene.Spesso al 90% e a volte vicino al 100%.Lo sli presumo farà lo stesso ,quindi ,ribadisco quello che ho detto prima.
Saluti a tutti.

Il fatto che scali a volte/spesso il 90-100% non significa che sempre scalerà il 90-100%, e dal test di computerbase, emerge che mediamente e con quei giochi lo sli scala meglio rispetto al cf.

[geminibruni]

BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAA CON QUESTA STORIA DEL 10%!!!!!!!

Ma è possibile che è sempre la stessa storia ogni 4 o 5 pagine di questo thread spunta qualcuno che tira fuori questa novella raccontata da alcuni siti che hanno tirato fuori test "anomali", come è possibile che secondo HWupgrade (e Computerbase, Guru3D, ecc..) le 4870 sono ASSOLUTAMENTE sullo stesso livello delle GTX260 (che per altro rispecchia in pieno le ambizioni di ATI) e che quindi sono ben sotto alla 280, mentre leggendo i test dei portali facenti parte del "club-del-10%" le 4870 letteralmente ammutoliscono le GTX260 avvicinandosi quindi notevolmente alla sorella maggiore....


Secondo voi è meglio credere e dare fiducia al nostro portale per eccellenza, HWupgrade, che disegna una situazione del tipo: |HD4870| = |GTX260| <15-30% |GTX280|

Opure fare riferimento a test di altri portali che invece dicono che: |GTX260| < |HD4870| <10-15% |GTX 280|


Io sinceramente mi fido ciecamente di HWupgrade e valuto quello che viene fuori dalle loro recensioni come le basi per indirizzare i miei acquisti, certo che poi se uno vuole trovare un contraddittorio in un test il giochino diventa una cosa infinita e che non avrà nè vinicitori nè vinti....

Poi se alcuni di voi preferiscono aggrapparsi a tutto per difendere le proprie idee...

[Albi80]

Originariamente inviato da eXeS

Il fatto che scali a volte/spesso il 90-100% non significa che sempre scalerà il 90-100%, e dal test di computerbase, emerge che mediamente e con quei giochi lo sli scala meglio rispetto al cf.

Penso che sia una questione di driver .Da quello che ho visto mi sembra che non abbiano usato gli 8.6 hotfix per le 4000 ma gli 8.6 normali.Con 8.7 beta nel thread della 4870 hanno notato buoni miglioramenti nelle prestazioni generali.
In certi giochi scala meglio uno , in certi scala meglio l altro.
Aspetterei un paio di release di driver per vedere come si comportano entrambe le schede.Poi si potra trarre delle conclusioni .
Ciao eXeS.Buona notte.