AAC Vs MP3 Vs tutti

[massidifi]

Doppio post

Solo ora me ne accorgo :P

[massidifi]

Originariamente inviato da simon71

Afj.... Azzo tu sei un audiofilo...e pure conservatore!! Complimenti per l'impiantino, ma temo che qui pochi conoscano i marchi da te citati
Le cuffie vanno benissimo, il limite Hardware però resta...fidati non spingerti oltre ai 320...Mi sono informato: l'iPod legge pure gli Apple Lossless e credo pure gli AIFF, ma tem che poi dovresti portarti dietro uno zaino di batterie o un caricabatterie ad energia solare , per non parlare della velocità di "seek" che ne risulterebbe assai comrpomessa

Ciao!

Solo ora scopro quesa discussione!
Ho letto con molta attenzione le prima pagine e sono arrivato per intenderci alla prova 5 dove ti è caduto l AAC

Ti volevo chiedere cosa ne pensi del Vorbis... perche ho da poco iniziato a passarmi un po di cd originali in vorbis e nello specifico sto utilizzando l'ultima versione di dbpoweramp sia come ripper che come encoder, OGG come codec impostato a 500Kbps in ABR... secondo te è una scelta condivisibile? EAC non l'ho mai utilizzato...

Tutta questa bonta di bit li dovrei ascoltare su un Samsung YP-K3 con delle cuffie della AKG K314P... secondo te il gioco vale la candela??

[terrys3]

Originariamente inviato da massidifi

Ciao!

Solo ora scopro quesa discussione!
Ho letto con molta attenzione le prima pagine e sono arrivato per intenderci alla prova 5 dove ti è caduto l AAC

Ti volevo chiedere cosa ne pensi del Vorbis... perche ho da poco iniziato a passarmi un po di cd originali in vorbis e nello specifico sto utilizzando l'ultima versione di dbpoweramp sia come ripper che come encoder, OGG come codec impostato a 500Kbps in ABR... secondo te è una scelta condivisibile? EAC non l'ho mai utilizzato...

Tutta questa bonta di bit li dovrei ascoltare su un Samsung YP-K3 con delle cuffie della AKG K314P... secondo te il gioco vale la candela??

Anch'io ho iniziato a usare dbpoweramp per rippare la mia collezione di cd in ALAC. Lo trovo davvero un ottimo programma ma vorrei qualche consiglio su come impostare la sezione "secure setting", qualcuno può aiutarmi? Grazie

[simon71]

Originariamente inviato da massidifi

Ciao!

Solo ora scopro quesa discussione!
Ho letto con molta attenzione le prima pagine e sono arrivato per intenderci alla prova 5 dove ti è caduto l AAC

Ti volevo chiedere cosa ne pensi del Vorbis... perche ho da poco iniziato a passarmi un po di cd originali in vorbis e nello specifico sto utilizzando l'ultima versione di dbpoweramp sia come ripper che come encoder, OGG come codec impostato a 500Kbps in ABR... secondo te è una scelta condivisibile? EAC non l'ho mai utilizzato...

Tutta questa bonta di bit li dovrei ascoltare su un Samsung YP-K3 con delle cuffie della AKG K314P... secondo te il gioco vale la candela??

Grazie al Cielo, l'AAC "ballerino" era un difetto della prima Release di iTunes7, ormai stabile, veloce ed efficiente..
A quei Bitrate, che sia Vorbis, MPc o Nero AAC (tutti e 3 arrivano più o meno sui 400\500 Kbps) le differenze si piallano! Credo che nessuno abbia neanche mai provato un confronto tra questi formati a bitrate spaventosi, questo da quello che so, ma non ne sono sicuro al 100%....
Ho dei Cd compressi in Vorbis a qualità 10 (circa 350 Kbps) e già ti assicuro che distinguerli da un Cd è impresa più impossibile che ardua per il mio orecchio....Stesso discorso vale per MPC quality 10 oppure il buon vecchio AAC di iTunes che arriva fino a 320 Kbps (Vbr)...Quello che percepisco comprimendo in questi formati se mai è il grande limite dell'incisione originale dei Cd...., anche perché devo dire che la mia Creative X-FI e il mio Kit Logitech da questo punto di vista sono abbastanza Impietosi
Per quanto riguarda DBPowerAmp io lo uso solo come compressore e non come Ripper!! Per il Rip mi affido all'ultima Release di EAC, che come al solito è straordinaria Ora c'è pure la connessione al server "Accurate Rip", così come fa PowerAmp.....solo che DBPA è lentissimo...
Ciauzz

[terrys3]

Originariamente inviato da simon71

solo che DBPA è lentissimo...
Ciauzz

a dire il vero a me risulta l'esatto contrario...

[simon71]

Originariamente inviato da terrys3

a dire il vero a me risulta l'esatto contrario...

Sto rippando or ora con DBPA in MPc....ci mette circa 3 minuti a canzone, anche più...

[terrys3]

Originariamente inviato da simon71

Sto rippando or ora con DBPA in MPc....ci mette circa 3 minuti a canzone, anche più...

beh dipende molto da come lo hai impostato.... se hai scelto di fare 10 passate dello stesso brano è normale ci metta tanto!

[simon71]

Originariamente inviato da terrys3

beh dipende molto da come lo hai impostato.... se hai scelto di fare 10 passate dello stesso brano è normale ci metta tanto!

No, anche perché uso la funzione "Rip", ma in realtà comprimo un'immagine Cd precedentemente creata (Cue)

[Dr. Oviri]

Ragazzi lasciate perdere... l' audio digitale non fa per voi

Tornate alle musicassette...

[terrys3]

Originariamente inviato da Dr. Oviri

Ragazzi lasciate perdere... l' audio digitale non fa per voi

Tornate alle musicassette...

[simon71]

Originariamente inviato da terrys3

[Kewell]

Originariamente inviato da Dr. Oviri

Ragazzi lasciate perdere... l' audio digitale non fa per voi

Tornate alle musicassette...

Grazie di averci illuminato con la tua conoscenza, ma la prossima volta evita interventi flammosi

[kazoom]

Riesumo questa vecchia discussione... che ho trovato per caso e che trovo molto interessante...

Mi sfugge l'utilità di "EAC" e del famoso "accurate rip"...

Se copio un CD in digitale sull'hard disk, non dovrei essere comunque sicuro di copiarlo senza errori (un po' come per la copia dei file) ?

[simon71]

Originariamente inviato da kazoom

Riesumo questa vecchia discussione... che ho trovato per caso e che trovo molto interessante...

Mi sfugge l'utilità di "EAC" e del famoso "accurate rip"...

Se copio un CD in digitale sull'hard disk, non dovrei essere comunque sicuro di copiarlo senza errori (un po' come per la copia dei file) ?

No! Eac usa sistemi in grado di sfruttare al meglio il Layer di correzione del CdRom (se settato a dovere) facendo innumerevoli passaggi delle "tracce" (meglio dire segmenti) e se trova un errore tenta la sua correzione....
L'"Accurate Rip" che non è una proprietà esclusiva di EAC (pure DBPowerAmp si avvale di ciò) è solo un gigantesco database online dove sono storati migliaia di CD Rippati come Dio comanda (lo stesso cd è rippato da più persone).... e relativi Drive...con tutti i parametri. Eac se trova il Cd nel database di Accurate Rip è come se avesse un input ulteriore...


http://www.accuraterip.com/

ciauzzz

[kazoom]

Grazie delle info, ma non capisco a cosa servano questi meccanismi:

Se io masterizzo su un cd un file di testo con scritto "pippo", quando lo rileggo avrò lo stesso identico file con scritto "pippo".

In caso di cd segnato, il lettore userà già di suo dei meccanismi di correzione... e nel caso peggiore il file non verrà letto...

Con i cd audio se letti in DIGITALE il discorso dovrebbe essere lo stesso no?

Tale file scrivo e tale file leggo.

Il discorso della correzione degli errori dovrebbe valere solo per i lettori di cd audio (da macchina, salotto ecc), che leggono i dati "al volo".

Mi sfugge qualcosa...

[the_joe]

Originariamente inviato da kazoom

Grazie delle info, ma non capisco a cosa servano questi meccanismi:

Se io masterizzo su un cd un file di testo con scritto "pippo", quando lo rileggo avrò lo stesso identico file con scritto "pippo".

In caso di cd segnato, il lettore userà già di suo dei meccanismi di correzione... e nel caso peggiore il file non verrà letto...

Con i cd audio se letti in DIGITALE il discorso dovrebbe essere lo stesso no?

Tale file scrivo e tale file leggo.

Il discorso della correzione degli errori dovrebbe valere solo per i lettori di cd audio (da macchina, salotto ecc), che leggono i dati "al volo".

Mi sfugge qualcosa...

C'è la differenza che un CD dati ha un meccanismo di correzione degli errori migliore di quanto previsto per i CD audio, è proprio un fatto di come sono organizzati i dati sul CD.

[simon71]

Originariamente inviato da the_joe

C'è la differenza che un CD dati ha un meccanismo di correzione degli errori migliore di quanto previsto per i CD audio, è proprio un fatto di come sono organizzati i dati sul CD.

esattamente quello che avrei scritto io

ciao

[sacd]

Originariamente inviato da the_joe

C'è la differenza che un CD dati ha un meccanismo di correzione degli errori migliore di quanto previsto per i CD audio, è proprio un fatto di come sono organizzati i dati sul CD.

Aggiungo che anche il meccanismo di correzione errori in fase di lettura da parte del pickup del lettore ha influenza sulla qualità del suono, mica per niente esistono meccaniche dal diverso costo

[the_joe]

Originariamente inviato da sacd

Aggiungo che anche il meccanismo di correzione errori in fase di lettura da parte del pickup del lettore ha influenza sulla qualità del suono, mica per niente esistono meccaniche dal diverso costo

Infatti, ma basterebbe inserire un po' di memoria tampone nei lettori CD dove far passare i dati e permettere così la rilettura delle parti contenenti errori un po' come fa EAC avendo però così a disposizione dei convertitori A/D e soprattutto degli stadi di uscita di buon livello cosa che coi PC è impossibile avere

Però in questo modo basterebbe anche una meccanica non troppo evoluta e invece il mercato HI-END ha bisogno di macchine molto costose

[sacd]

Originariamente inviato da the_joe

Infatti, ma basterebbe inserire un po' di memoria tampone nei lettori CD dove far passare i dati e permettere così la rilettura delle parti contenenti errori un po' come fa EAC avendo però così a disposizione dei convertitori A/D e soprattutto degli stadi di uscita di buon livello cosa che coi PC è impossibile avere

Però in questo modo basterebbe anche una meccanica non troppo evoluta e invece il mercato HI-END ha bisogno di macchine molto costose

NN è proprio vera anche questa cosa....